Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2020 ~ М-342/2020 от 21.01.2020

Дело №2–1362/2020

Решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                           г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к Архипову Н.С., Архипову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества наследников ФИО1 суммы задолженности по кредитному соглашению №K№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 74 657,48 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 439,72 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.7 (оферты-предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №K№. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла. Наследники должника обязаны возвратить задолженность вышеуказанному кредитному договору. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Архипов Н.С., Архипов М.С.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Архипов Н.С., Архипов М.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Направленные ответчикам судебные извещения заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, возвращены отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчики за получением судебного извещения в почтовое отделение не явились, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчиков, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчиков извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.7 (оферты-предложения о заключении договоров) заключено кредитное соглашение №K№. Сумма кредита 80 900 руб. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19% годовых.

ПАО «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №.

Статьей 810 ГК РФ в пункте 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно п.2 ст.819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

ФИО1 в нарушении условий договора № K№ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом исковых требований, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила в сумме 74 657,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 194,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № K№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк».

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела, возражений относительно исковых требований ответчиком в суд не представлено. Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед банком, либо задолженности в ином размере не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела № следует, что наследниками умершей ФИО1, обратившимися с заявлением о принятии наследства, являются сыновья Архипов Н.С., Архипов М.С. Наследственное имущество состоит из 2/3 долей квартиры, находящейся по адресу: РБ, <адрес>; акций АО «БСК» с причитающимися дивидендами; денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО Сбербанк.

Согласно ответу на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ по данным компьютерной базы ФИС ГИБДД-M по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована автомашина ВА321123 государственный регистрационный знак №

В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из вышеуказанных решений и определений, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

Таким образом, ответчики Архипов Н.С., Архипов М.С., являясь наследниками умершего должника, несут обязательства по исполнению неисполненных обязательств ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков Архипова Н.С., Архипова М.С. в пользу истца АО «ВУЗ-банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №K№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 657,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 194,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,46 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, поэтому подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 439,72 руб., по 1 219,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ВУЗ-банк» к Архипову Н.С., Архипову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Архипова Н.С., Архипова М.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей 06.08.2019г., задолженность по кредитному договору №K№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 657,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 194,02 руб., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 463,46 руб.

Взыскать с Архипова Н.С., Архипова М.С. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 439,72 руб., по 1 219,86 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья     Залман А.В.

.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>