Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6202/2020 от 01.06.2020

Судья: Борисова Е.А.          гр. дело №33-6202/2020 (№2-56/2020)    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 года                             город Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Салдушкиной С.А.

судей Самодуровой Н.Н., Мельниковой О.А.

при секретаре Нугайбековой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Больверк» на решение Ленинского районного суда г.Самара от 27 января 2020 года, с учетом определения об исправлении описки от 2 марта 2020г., которым постановлено:

Взыскать с ООО «Больверк-Дальний Восток», Афанасьева В.Е., ООО «НЕФЛАЙН» в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору № от 20.12.2017г. об открытии кредитной линии юридическому лицу, договору поручительства №№ от 20.12.2017 г. задолженность в размере 613 416 438,35 рублей, из которых из них 500 000 000,00 рублей - задолженность по возврату кредита; 22 304 109,59 рублей - просроченные проценты по кредиту; 90 112 328,76 рублей - срочные проценты по кредиту; 1 000 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенные по Договору залога обязательственных прав №№ от 20.12.2017 г., имущественные права по договору субподряда № № от 19.12.2017г., заключенному между ООО «Больверк-Дальний Восток» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда № № от 19.12.2017г. Реализацию Предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 740 000 000 рублей.

Взыскать в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО Больверк-Дальний Восток» задолженность по Договору № № об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19 декабря 2017 г., в размере 697 132 857,53 рублей, из них 570 700 000,00 рублей - задолженность по возврату кредита; 25 401 350,68 рублей - просроченные проценты по кредиту; 100 031 506,85 рублей - срочные проценты по кредиту; 1 000 000 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов.

Обратить взыскание на заложенные по Договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г., имущественные права по Договору субподряда № № от 19.12.2017г., заключенному между ООО «НЕФЛАЙН» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда №№ от 19.12.2017г. Реализацию Предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 780 000 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с Общества с ограниченной ответственностью ООО Больверк-Дальний Восток» задолженность, Афанасьева В.Е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО Больверк-Дальний Восток» и ООО «НЕФЛАЙН» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самодуровой Н.Н., возражения против доводов апелляционной жалобы представителя ООО « НЕФЛАЙН»- Ходячевой Е.Ю. судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «Больверк-Дальний Восток», Афанасьеву В.Е., ООО «НЕФЛАЙН» о взыскании задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам №№ 20.12.2017г. и №№ от 19.12.2017г. просило, с учетом уточнений, взыскать в солидарном порядке:

- с ООО «Больверк-Дальний Восток», Афанасьева В.Е. задолженность по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 20.12.2017г., договору поручительства №№ от 20.12.2017г. в размере 614 135 034,24 руб. из них 500 000 000 руб. - задолженность по возврату кредита; 22 304 109,59 руб. - просроченные проценты по кредиту; 90 112 328,76 руб. - срочные проценты по кредиту; 1 718 595,89 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

обратить взыскание на заложенные по договору залога обязательственных прав №№ от 20.12.2017г., имущественные права по договору субподряда №№ от 19.12.2017г., заключенному между ООО «Больверк-Дальний Восток» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда №№ от 19.12.2017г. Реализацию Предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 740 000 000 руб.

- с ООО «Больверк-Дальний Восток» задолженность по Договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г. в размере 698 085 707,58 руб., из них 570 700 000 руб. - задолженность по возврату кредита; 25 401 350,68 руб. - просроченные проценты по кредиту; 100 031 506,85 руб. - срочные проценты по кредиту; 1 952 850,05 руб. - неустойка за несвоевременную уплату процентов;

обратить взыскание на заложенные по Договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г., имущественные права по Договору субподряда №№ от 19.12.2017г., заключенному между ООО «НЕФЛАЙН» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда №№ от 19.12.2017г. Реализацию Предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 780 000 000 руб.

- с ООО «Больверк-Дальний Восток», Афанасьева В.Е. судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 60 000 руб.

- с ООО «Больверк-Дальний Восток» и ООО «НЕФЛАЙН» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ООО «Больверк» просит отменить решение суда первой инстанции, рассмотреть дело по существу, привлечь ООО «Больверк» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отказать в обращении взыскания на заложенные обязательственные права по договору залога обязательственных прав №№ от 20.12.2017г., имущественных права по договору субподряда №№ от 19.12.2017г., заложенных обязательственных прав по договору залога обязательственных прав №№ от 19.12.2017г., имущественных прав по договор субподряда №№ от 19.12.2017г.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не усматривает оснований для его отмены или изменения.

В судебное заседание явился представитель ООО « НЕФЛАЙН» - Ходячева Е.Ю., иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание судебной коллегии не явились. В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «Больверк-Дальний Восток» заключен договор №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом 500 000 000 руб. под 11% годовых со сроком возврата до 31.12.2019г. включительно, путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.1.4. Кредитного договора начиная с 01.03.2018г. размер процентов на сумму задолженности по кредиту повышается на 2% и составляет 13% годовых.

В соответствии с п.4.6. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

В обеспечение исполнения договора №№ от 20.12.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и Афанасьевым В.Е. заключен договор поручительства №№, по условиям которого Афанасьев В.Е. принял на себя солидарную ответственность с ООО «Больверк-Дальний Восток» за полное исполнение последним обязательств по кредитному договору №№ от 20.12.2017г.

Также обеспечением исполнения кредитного соглашения выступает договор залога обязательственных прав №№ от 20.12.2017г., в соответствии с которым ООО «Больверк-Дальний Восток» в залог переданы имущественные права по Договору субподряда №№ от 19.12.2017г., заключенному между ООО «Больверк-Дальний Восток» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда.

Согласно п.1.4. Договора залога по соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 740 000 000 руб.

19.12.2017г. между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «НЕФЛАЙН» заключен Договор №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу в редакции дополнительного соглашения от 15.01.2018г., по условиям которого ООО «НЕФЛАЙН» открыта кредитная линия лимитом 600 000 000 руб. под 11% годовых сроком до 19.12.2019 г.

В соответствии с п.1.4. начиная с 01.03.2018г. размер процентов на сумму задолженности по кредиту повышается на 2 % и составляет 13 % годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение Кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга по дату его погашения.

14.02.2018г. между ООО «НЕФЛАЙН» и ООО «Больверк-Дальний Восток» заключено соглашение о переводе долга по договору №№ об открытии кредитной линии юридическому лицу от 19.12.2017г., по условиям которого ООО «НЕФЛАЙН» передал, а ООО «Больверк-Дальний Восток» принял долг по Кредитному договору №№, который составляет 570 700 руб.

Во исполнение обязательств по кредитному договору №№ между АО «АктивКапитал Банк» и ООО «НЕФЛАЙН» 19.12.2017г. заключен договор залога обязательственных прав №№, по условиям которого в залог переданы следующие имущественные права по договору субподряда №№ от 19.12.2017г., заключенному между ООО «НЕФЛАЙН» и ООО «Больверк», с учетом всех приложений и дополнений, в том числе, право на получение денежных средств за выполненные работы по договору субподряда.

По соглашению сторон стоимость предмета залога составляет 780 000 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств задолженность перед истцом по вышеуказанным договорам по состоянию на 28.11.2019г. составляет 1 312 220 741,82 руб., из которых 614 135 03,24 руб. - задолженность по договору №№ от 20.12.2017г., 698 085 707,58 руб. - задолженность по договору № № от 19.12.2017г.

Установив, что ответчиками ненадлежащим образом исполнялось принятые на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств в счет уплаты сумм кредита, суд пришел к выводу о наличии у банка права требования взыскания всей суммы долга, а также процентов за пользование кредитом, с применением положения ст.333 ГК РФ к суммам неустоек, равно как и правовых оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Абзац 1 части 3 ст. 334 ГК РФ предусматривает, что залог возникает в силу договора.

В соответствии с частью 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с п.1.4 договоров залога обязательственных прав определена стоимость предмета залога по договору №№ составляет 740 000 000 руб., по договору №№ стоимость предмета залога составляет 780 000 000 руб.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость в соответствии с договорами залога.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного законом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1. сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2. период просрочки исполнения обязательства обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Из материалов дела следует, что оба названных условия не соблюдены.

Кроме того, ответчики не лишены возможности заявить об иной стоимости заложенного имущества на стадии исполнения решения при условии предоставления соответствующих доказательств.

Вопреки доводам жалобы ООО «Больверк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, что отражено как в первоначальном исковом заявлении (т.1 л.д.3), так и в уточненном (т.1 л.д.179).

Кроме того, ООО «Больверк» извещалось о дате, месте и времени судебного заседания 27.01.2020г. в 11 час.00 мин., о чем в адрес третьего лица (г<адрес>) направлена судебная повестка, которая получена обществом 15.01.2020г., что отражено в почтовом уведомлении, вернувшимся в адрес суда (т.1 л.д.221).

Суд не обязан привлекать в качестве участника судебного процесса непосредственно финансового управляющего общества, находящегося в состоянии банкротства, поскольку руководящие органы юридического лица самостоятельно выбирают своего представителя.

Ходатайств о привлечении к участию в деле ФНС РФ сторонами не заявлено, необходимость привлечения инспекции к участию в деле в суде первой инстанции никем не мотивирована.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к изменению или отмене решения суда. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

При таких обстоятельствах постановленное по делу решение подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Самара от 27 января 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Больверк» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: