Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2022 от 31.08.2022

Дело № 1-85/2022

59RS0032-01-2022-000619-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26.09.2022 г. Очер, Пермский край

Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Рябова А.А.

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Байбакова С.А.,

подсудимых Тараканова Г.Г. и Кочкина А.В.,

защитников Соромотиной А.В. и Шардаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тараканова Григория Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>1, имеющего среднее общее образование, работающего в АО «Омутнинский металлургический завод» правильщиком проката и труб, разведенного, имеющего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

Кочкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малая <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего в АО «Омутнинский металлургический завод» правильщиком проката и труб, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 06 часов Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В., находясь на берегу «Горкуновского» пруда расположенного на <адрес> в 3 км. от <адрес>, Очерского городского округа, Пермского края, вступили в преступный сговор на незаконную добычу водных биологических ресурсов - рыбы.

В осуществление своего преступного умысла, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований ст.ст.11, 26, 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и п. 30.13.2 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 (в редакции от 25.07.2019 года), согласно п.30.13.2 которых, в водных объектах рыбохозяйственного значения в пределах административных границ Пермского края запрещается добыча (вылов) водных биологических ресурсов в весенний нерестовый период, установленный с 15 апреля по 15 июня, и в нарушении п. 29а вышеуказанных правил, согласно которого при любительском и спортивном рыболовстве запрещено применение сетей всех типов, Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. решили осуществить лов рыбы при помощи рыболовной сети на «Горкуновском» пруду Очерского городского округа, Пермского края, который является местом нереста рыбы.

Реализуя свой преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, совместными действиями Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. взяв с собой удочки выплыли на лодке на «Горкуновский» пруд, расположенный на р.Чепца в 3 км. от с. Кулики, Очерского городского округа, Пермского края, являющийся местом нереста рыб. Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В., согласно распределения ролей, при помощи удочек стали осуществлять незаконную добычу рыбы. Находясь в месте нереста на «Горкуновский» пруду, расположенный на р. Чепца в 3 км. от с. Кулики, Очерского городского округа, Пермского края, где обнаружив ранее выставленные рыболовные сети в количестве 6 штук: две сети длиной 25 метров каждая, размер ячеи 50 мм., сеть длиной 100 метров, размер ячеи 50 мм., сеть длиной 50 метров, размер ячеи 40 мм., сеть длиной 50 метров, размер ячеи 50мм и сеть длиной 50 метров, размер ячеи 40 мм, преследуя при этом корыстную цель – добыть рыбу, Тараканов Г.Г. согласно распределения ролей, при помощи весел управлял лодкой, а Кочкин А.В. извлек из воды ранее установленные сети вместе с попавшей в неё рыбой. В период времени с 04 до 06 часов 15.05.2022 Тараканов Г. и Кочкин А., действуя осознанно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно добыли, то есть выловили при помощи указанных сетей рыбу, а именно: карась – 39 штук, по таксе 250 рублей за 1 экземпляр на сумму 9750 рублей, щука – 1 штука, по таксе 925 рублей за 1 экземпляр на сумму 925 рублей, всего 40 штук рыбы на общую сумму 10675 рублей.

В связи с тем, что лов водных биоресурсов осуществлялся в мае 2022 года на «Горкуновском» пруду расположенном на реке Чепца в 3 км. от с. Кулики, Очерского городского округа, Пермского края в период действия запрета на осуществление рыболовства, установленного п. 30.13.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.11.2014 года № 453 (в редакции от 25.07.2019 года), согласно примечания 1 Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321, дополнительно к таксам, предусмотренным указанным документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр соответствующего вида. Таким образом общий ущерб, причинённый водным биологическим ресурсам, составляет 21350 рублей.

В результате незаконной ловли (добычи) рыбы Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. умышленно причинили водным биологическим ресурсам Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 21350 рублей.

Действия Тараканова Г.Г. и Кочкина А.В. квалифицированы gj ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических объектов в местах нереста, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного производства по уголовному делу стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. поддержали свое ходатайство, согласились на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа им разъяснены и понятны. Вину свою признали полностью, раскаялись в содеянном. Возместили ущерб в полном объеме.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению, поскольку ущерб подсудимыми возмещён, они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются положительно, имеют семьи и работу.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимых и их защитников, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в ч. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. не возражают против прекращения уголовного дела, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, привлекаются к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись, возместили ущерб в полном объеме. По месту жительства и работы Тараканов Г.Г. и Кочкин А.В. характеризуются исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем уголовное дело в отношении Тараканова Г.Г. и Кочкина А.В. подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ тяжесть преступления, имущественное положение Тараканова Г.Г. и Кочкина А.В. и их семей, а также возможность получения заработной платы или иного дохода

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Тараканова Григория Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Прекратить уголовное дело в отношении Кочкина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Малая <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 04561146500), номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, отделение Пермь Банка России // ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, КБК 188116210200026000140, ОКТМО 57701000, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом, дело № 12201570015000097.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судебному – приставу исполнителю, в случае если штраф будет уплачен до вступления постановления суда в законную силу – в Очерский районный суд Пермского края.

Разъяснить Тараканову Г.Г. и Кочкину А.В., что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Рябов