Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2023 (2-5155/2022;) ~ М-3775/2022 от 08.11.2022

Дело № 2-1320/2023

УИД 24RS0032-01-2022-005238-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года                                   г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Щуко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матросовой Виктории Валерьевны к администрации г. Красноярска, Дзибуре Любови Александровне о признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Матросова В.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Дзибуре Любови Александровне о признании права собственности на долю в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что мать истца, ФИО2, умерла 20.09.2020 года, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При жизни ФИО2 завещание не составляла. Наследниками по закону являлись: Матросова Виктория Валерьевна (истец), Дзибура Любовь Александровна (ответчик, мать умершей), Влас Валерий Дмитриевич (муж умершей), Слесарева Татьяна Валерьевна (дочь умершей). Влас В.Д. и Слесарева Т.В. отказались от наследства в пользу истца. В то же время в связи с тем, что Дзибура Л.А. состоит на регистрационном учете в спорном жилом помещении, нотариусом был сделан вывод о том, что ответчик фактически приняла наследство, на основании чего истцу временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотарильного округа Абрамовой ФИО6 Евгенией Васильевной выдано свидетельство <данные изъяты> от 21.05.2021 года о праве на наследство по закону на ? доли от наследственной массы, а именно: 1/6 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как указывает истец, Дзибура Л.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, отношения с умершей дочерью не поддерживала и никаких действий для принятия наследства после ее смерти не принимала, в то время как истец, получив свидетельство о праве на наследство по закону, фактически приняла наследство, распорядилась личными вещами ФИО2, проживала в спорной квартире, несла бремя ее содержания и оплачивала коммунальные услуги. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец указывает на то, что является единственным наследником, принявшим наследство в полном объеме, но не может зарегистрировать право на него в установленном законом порядке, на основании чего просит признать за Матросовой В.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти Влас Н.В. на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на об объект недвижимости – однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец Матросова В.В. в судебном заседании завяленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ей неизвестно, где проживала ответчик на момент смерти ФИО2, поскольку задолго до ее смерти они перестали общаться. Кроме того, Матросова В.В. пояснила, что Дзибура Л.А. была поставлена на регистрационный учет по воле ФИО2, поскольку это было необходимо для получения пенсии последней, однако, с 2007 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, действий по фактическому вступлению в наследство не совершала, с умершей не общалась более 15 лет, о ее месте нахождения в данный момент неизвестно ни самой истице, ни третьим лицам.

Ответчик Дзибура Л.А., представитель ответчика Администрации г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не направляли.

Третьи лица Влас В.Д., Слесарева Т.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в направленных в суд заявлениях пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований Матросовой В.В.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе ответчика, в порядке заочного производства с соответствии с нормами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

В силу п. 1 ст 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, из содержания вышеуказанных норм и акта их толкования следует, что принятие наследства осуществляется активными действиями наследника, направленными на принятие такого наследства.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.09.2020 года умерла мать истца Матросовой В.В. – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, умершей 20.09.2020 года нотариусом Красноярского нотариального округа Абрамовой Е.В. заведено наследственное дело № 21/2021 (л.д. 51-136), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя – Матросова В.В., от дочери наследодателя Слесаревой Т.В. и супруга наследодателя Влас В.Д. поступили заявления об отказе от наследования, заявлений от иных лиц о вступлении в наследство не поступало. Лицом, совершившим действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, является мать наследодателя – Дзибура Л.А., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>.

21.05.2021 года Матросовой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 доли на квартиру по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2, наступившей 20.09.2020 года совместно с ней в квартире была зарегистрирована по месту жительства Дзибура Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что может свидетельствовать о принятии ей наследства.

Так, согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Дзибура Л.А. с 17.08.2007 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, материалами дела достоверно не установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 или в последующие 6 месяцев Дзибура Л.А. проживала и находилась по месту своей регистрации, либо обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, что свидетельствует о том, что Дзибура Л.А. никаких действий по принятию наследства не совершала, право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из ЕГРН в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой правообладателями данной квартиры являются Влас В.Д. в 1/3 доли и Матросова (Влас) В.В. в 1/3 и 1/6 долях общей долевой собственности (л.д. 152-155).

Напротив, истец Матросова В.В., получившая свидетельство о праве на наследство по закону, также приняла наследство и фактически, поскольку после смерти матери распорядилась ее личными вещами, проживает в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается приобщенными к материалам дела доказательствами, а именно историей операций по дебетовой карте, открытой в ПАО «Сбербанк России» с номером счета <данные изъяты>, за период с 01.09.2022 года по 06.11.2022 года, принадлежащей супругу истицы Матросовой В.В. - ФИО15. (л.д. 18-23), справками по операции ПАО «Сбербанк России» (л.д. 24-26), подтверждениями платежей и чек-ордерами ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27-41).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика и третьими лицами представлено не было. Более того, третьи лица Влас В.Д. и Слесарева Т.В. в направленных в суд заявлениях пояснили, что против удовлетворения исковых требований не возражают.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик Дзибура Л.А. на момент смерти Влас Н.И. по месту регистрации совместно с последней не проживала, расходов по содержанию жилого помещения не несла и не несет, то есть каких-либо действий по фактическому вступлению в наследство не совершала.

Принимая во внимание, что в материалах наследственного дела отсутствуют доказательства обращения иных лиц, кроме Матросовой В.В., к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Матросовой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матросовой Виктории Валерьевны к администрации г. Красноярска, Дзибуре Любови Александровне о признании права собственности на долю в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Матросовой Викторией Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, после смерти ФИО2, умершей 20.09.2020 года, в порядке наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.В. Ковязина

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2023 года.