Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-182/2023 от 27.03.2023

57RS0024-01-2023-000556-17

1-182/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2023 года                              г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Наумовой Н.Г.;

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимой ФИО6 и её защитника – адвоката Тарасова В.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайство представителя потерпевшего по уголовному делу в отношении:

ФИО6, № несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в том, что она, будучи подвергнута административным наказаниям по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.08.2022 года, 07.02.2023 года в период времени с 14 часов 31 минуты до 14 часов 35 минут, находясь в магазине «Пятерочка 7664» по адресу: г. Орел, пер. Южный д. 24, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стеллажа торгового зала принадлежащие ООО «Агроторг» две смеси для детского питания «№.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО6 уголовного дела в связи с примирением. В обоснование заявленного ходатайства указал, что она полностью загладила вред причиненный преступлением, а именно внесла в кассу магазина сумму в размере № рублей. С ней примирился и никаких претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Подсудимая ФИО6, а также её защитник полностью поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, понимая, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ по ходатайству одной из сторон суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности. Инкриминируемое ей деяние относится к преступлению небольшой тяжести. На учетах у врача нарколога и психиатра она не состоит. Имеет на иждивении троих малолетних детей. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на её поведение не поступало.

При этом она загладила перед потерпевшей стороной вред в полном объеме, примирилась, и со стороны последних никаких претензий материального и морального характера к ней не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО6 прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу, а именно: лазерный диск и счет-фактуру надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон).

Вещественные доказательства по делу: - лазерный диск и счет-фактуру - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.Н. Руднев