Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2990/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-2990/2021

УИД 78RS0017-01-2021-004120-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2022 года                                             город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., с участием прокурора Кухарской А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубицына Николая Георгиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын Н.Г. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА), в котором просил в связи с произошедшим 22 марта 2018 года по вине Павлова С.Н. дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого погиб пешеход <ФИО>12 приходящийся ему родным братом, и отсутствием у виновного лица полиса ОСАГО, взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, неустойку за нарушение срока выплаты за период с 15.01.2021 по 07.06.2021 года в сумме 500 000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Истец Трубицын Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Глушанов Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил свои возражения в письменном виде, в которых исковые требования не признал, указав на пропуск истцом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого согласно положениям пункта 6 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с момента совершения ДТП, то есть с 22 марта 2018 года, а также на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты, ввиду того, что он не относится к категориям лиц, указанных в пункте 6 статьи 12 указанного Закона.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск удовлетворению в части возмещения расходов на погребение, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 марта 2018 года около 01 часа 10 минут Павлов С.Н., находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя личным технически исправным автомобилем «ПЕЖО 206», государственный регистрационный знак С437ВТ47, следуя по ул. Куйбышева от Мичуринской ул. в сторону              ул. Чапаева в Петроградском районе Санкт-Петербурга, избрал скорость движения 50-60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Трубицына А.Г., имея техническую возможность для его предотвращения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу <ФИО>11 были причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни расцениваются как тяжкий вред здоровью, повлекшие его смерть на месте дорожно-транспортного происшествия.

Приговором Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года Павлов С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренного ч.4 ст.264, ст.125 УК РФ по факту совершения вышеуказанного преступления.

Из материалов дела, в частности ответа АО «Группа Ренессанс Страхование» от 11.11.2020 на обращение Артемьевой А.Д. (л.д.45) следует, что гражданская ответственность виновного лица на момент совершения ДТП не была застрахована в установленном законодательством об ОСАГО порядке.

15 декабря 2020 года истец обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты, на что 11.01.2021 года было направлено извещение об отказе в компенсационной выплате (л.д.40) со ссылкой на то, что истец не является лицом, имеющим право в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ требовать указанной выплаты, поскольку доказательств нахождения на иждивении у умершего в РСА не представлено.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, к отношениям по поводу компенсационных выплат в связи со смертью потерпевшего по аналогии применяются правила, установленные для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком.

Согласно пункту 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти потерпевшего при отсутствии лиц, указанных в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, родители, супруг и дети потерпевшего имеют право на получение страхового возмещения или компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Такое право также имеют граждане, у которых потерпевший находился на иждивении.

Размер страховой выплаты выгодоприобретателям, указанным в пункте 6, за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 руб. (абзац 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО); не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Как следует из материалов дела, истец не относится ни к одной из названных категорий граждан, доказательств нахождения его на иждивении умершего не представлено.

В связи с этим, суд находит правомерным отказ РСА в компенсационной выплате в размере 425 000 рублей.

С доводами истца о необходимости применения к данным отношениям положений абз.3, 5 п. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО суд согласиться не может.

Согласно указанным нормам, наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем, право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеет лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась. При этом лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Из анализа указанной нормы следует, что она, прежде всего, устанавливает субъектный состав лиц, имеющих право на получение компенсационных выплат, уравнивая в правах на получение компенсационных выплат, как потерпевших, выгодоприобретателей, так и наследников.

Вместе с тем, специальная норма пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО определяет порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда и непосредственный круг лиц, имеющих право на возмещение вреда, в том числе с отсылкой на пункт 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, как установлено судом, истец не относится.

В то же время, как следует из положений абзаца 2 пункта 7 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая выплата в счет возмещения расходов на погребение в размере не более 25 тысяч рублей может быть осуществлена лицам, понесшим такие расходы, вне зависимости от степени родства, нахождения на иждивении или вступления в наследство.

Юридически значимым в данном случае является лишь доказывание несения соответствующих расходов на погребение.

Истцом представлены доказательства несения таких расходов: наряд заказ Санкт-Петербургской ритуальной компании на сумму 9700 рублей (л.д.28), бланк-заказ ООО «Р.И.П.» на сумму 21 950 рублей и кассовый чек (л.д. 34,35), а всего на общую сумму 31 650 рублей.

Поскольку каких-либо возражений в данной части ответчиком не представлено, суд находит доказанным несение Трубицыным Н.Г. расходов на погребение <ФИО>14 в связи с чем считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсационной выплаты в размере 25 000 рублей.

В силу абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абз. 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом, то есть в данном случае 25 000 рублей.

Принимая во внимание, что истец обратился в РСА 15 декабря 2020 года, страховое возмещение подлежало выплате в срок не позднее 14 января 2021 года. Следовательно, размер неустойки за период с 15 января 2021 года по 07 июня 2021 года (дата, определенная истцом) составит, с учетом ограничения, установленного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, 25 000 рублей.

Оснований для снижения размера неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств судом не установлено.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 1700 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 700 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░