Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-170/2024 (13-2311/2023;) от 25.12.2023

Дело 2-2436-2023

59RS0005-01-2023-001156-47

Материал 13 -2311-2023

О п р е д е л е н и е

31 января 2024 года                         г. Пермь     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Глухаревой Татьяны Юрьевны о взыскании судебных расходов

у с т а н о в и л:

Глухарева Т.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми исковые требования истца Глухаревой Д.Ю удовлетворен частично. Для защиты своих интересов в суде ответчик понесла издержки связанные с оплатой юридических услуг в сумме 75 000рублей. Глухаревой Т.Ю. заключен договор на оказание юридической помощи с адвокатским бюро «Сачихин и партнеры», представитель составил возражения на исковое заявление, представлял интересы ответчика в судебных заседаниях, составил иск заявление о взыскании судебных расходов. С учетом того, что в требованиях истца отказано на 95,2 %, то с истца в пользу Глухаревой Т.Ю. следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 71 400рублей

Заявитель, истица в судебное заседание не явились, направлены заявления о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.11.2023 исковые требования Глухаревой Т.Ю. к Глухаревой Т.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, взыскано к Глухаревой Т.Ю. в пользу Глухаревой Л.Ю. неосновательное обогащение в сумме 54 280рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решением суда также установлено, что требования истца удовлетворены частично на 4,8%

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что 15.04. 2023. между Глухаревой Т.Ю. и адвокатски бюро «Сачихин и партнеры» заключен договор поручения на оказание юридических услуг. В соответствии с п 1 договора адвокат Колпаков О.А., оказывать доверителю юридическую помощь по представлению ее интересов в суде первой инстанции в Мотовилихинском районом суде г.Перми по делу 2-2436/2023 по иску Глухаревой Л.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.. Согласно п.4.1 договора размер вознаграждения составляет 50 000рублей. (л.д.233)

20.12. 2023. между Глухаревой Т.Ю. и адвокатским бюро «Сачихин и партнеры» заключен договор поручения на оказание юридических услуг. В соответствии с п 1 договора адвокат Колпаков О.А., оказывать доверителю юридическую помощь по вопросу взыскания судебных расходов по делу 2-2436/2023 по иску Глухаревой Л.Ю. о взыскании неосновательного обогащения. Согласно п.4.1 договора размер вознаграждения составляет 10 000рублей. ( л.д.234)

Согласно квитанции от 15.04.2023 Глухарева Т.Ю. оплатила 50 000рублей по договору от 15.04.2023 ( л.д.235)

Согласно квитанции от 29.09.2023 Глухарева Т.Ю. оплатила 15 000рублей по договору от 14.04.2023 ( л.д.236)

Согласно квитанции от 20.12.2023 Глухарева Т.Ю. оплатила 10 000рублей по договору от 20.12.2023 ( л.д.237)

Всего Глухаревой Т.Ю. понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 75 000рублей.

Поскольку итоговое решение частично состоялось в пользу ответчика Глухаревой Т.Ю, она вправе требовать взыскания судебных расходов, в той части, в которой истцу отказано.

Основным критерием определения размера юридических услуг, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Суд учитывает, помимо требований разумности и справедливости, характер предъявленных требований, соотносимость расходов с объемом защищаемого права и конкретных обстоятельств дела, в частности, учитывая категорию спора, объем необходимых для рассмотрения дела доказательств.

При определении размера, подлежащих взысканию расходов по конкретному делу, принимая во внимание, объем защищаемого права, объем проделанной представителем работы, продолжительность судебных заседаний, учитывая категорию дела, а также исходя из принципа разумности, с учетом того, что ответчику оказаны следующие услуги : консультация, составление возражений на исковое заявление, составление дополнительных возражений,, представление интересов ответчика в судебном заседании 25.05.2023, 06.07.2023, 12.09.2023, 07.11.2023, составление заявления о взыскании судебных расходов, сумма в размере 75 000рублей, за представление интересов ответчика является разумной и соразмерной проделанной представителем работы.

Оснований для уменьшения суммы, суд не усматривает, доказательств чрезмерности заявленной суммы истцом, не представлено

Суд с учетом частично удовлетворения требований истца и отказа в удовлетворении требований на 95,2%, считает, что с истца в пользу заявителя следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 71 400 рублей ( 75 000х 95,2% )

Руководствуясь ст. ст. 224,225,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

взыскать с Глухаревой Ларисы Юрьевны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу Глухаревой Татьяны Юрьевны ( ДД.ММ.ГГГГрождения паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) расходы на оплату услуг представителя в размере 71 400рублей.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения.

Судья подпись

Мотивированное определение изготовлено 05.02.2024

Копия верна судья