Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1320/2022 ~ М-1090/2022 от 27.07.2022

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Богородск Нижегородской области                           ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителя истца Стожаровой В.И. Балашова К.М.

- ответчика Аникиной З.Е.,

при секретаре Рожновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стожаровой В.И. к Аникиной З.Е., Аникину А.В. об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,

Установил:

В производстве Богородского городского суда Нижегородской области имеется настоящее гражданское дело, стороной истца предъявлены требования об обязании отвечтиков повысить степень огнестойкости пристроя принадлежащего им дома по <адрес> путем обработки боковой стены данного пристроя и его конструктивных элементов огнезащитной краской (или лаком).

    Стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому они пришли на следующих условиях:

    «1-я Сторона» Стожарова В.И. и законный представитель Стожарова О.А. отказываются от обработки пристроя огнезащитной краской и согласны на вариант защиты, предложенный ответчиками, вместо предъявленных к Аникиной З.Е. и Аникину А.В. об устранения нарушения, путем повышения степени огнестойкости деревянного пристроя, обозначенного в техническом паспорте на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> – произвести обработку боковой стены деревянного пристроя и конструктивных элементов пристроя (стропил, обрешетки) огнезащитной краской (или лаком)

    «2-я Сторона» Аникина З.Е. и Аникин А.В. в связи с существующим и разработанным планом о принятии мер по защите своего жилого дома и его конструктивных элементов от воздействия метеорологических осадков, перепада температур, повышения степени огнестойкости и системы огнезащиты, принимают на себя следующие обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ обшить все стороны (три) деревянного пристроя (литера а технический паспорт на жилой дом) профильным гофрированным железом.

    Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    Судом сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения.

    Суд, выслушав доводы явившихся лиц, участвующих в деле, ходатайствующих об удостоверении мирового соглашения, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, исследовав мировое соглашение, приобщенное к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, приходит к следующему:

    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В силу положений ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

    В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.

    В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

    Руководствуясь ст. 173, 153.8, 221 ГПК РФ, суд

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░     ░ ░░░░░░░░░:

    «1-░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░)

    «2-░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.153.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:         ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░

    ░░░░ ░░░░░░

2-1320/2022 ~ М-1090/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Стожарова Виктория Ильинична
Ответчики
Аникина Зинаида Ефимовна
Аникин Александр Вячеславович
Другие
Администрация Богородского муниципального округа Нижегородской области
Суд
Богородский городской суд Нижегородской области
Судья
Илюшина Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
bogorodsky--nnov.sudrf.ru
27.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2022Передача материалов судье
27.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.07.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.09.2022Предварительное судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
05.12.2022Судебное заседание
08.12.2022Судебное заседание
12.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее