Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2021 (1-808/2020;) от 29.07.2020

Дело № 1-136/2021 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                      04 февраля 2021 года

          Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Меликянц Л.В.,

подсудимой Соколовой О.А.,

защитника-адвоката Елчуева С.Д.,

при секретаре Амирян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Соколовой Ольги Александровны, <данные изъяты> судимости не имеющей, содержавшейся под стражей по данному уголовному делу в связи с задержанием с 08.06.2020 по 09.06.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

           Подсудимая Соколова О.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

           08.06.2020 в 09 часов 30 минут у <данные изъяты> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками уголовного розыска 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга была задержана Соколова О.А., а затем доставлена в 75 отдел полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 30, к. 5, где в ходе ее личного досмотра, произведенного в помещении <данные изъяты> кабинета 08.06.2020 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, у нее были обнаружены и изъяты вещества являющиеся смесями, содержащими наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 - 0,81 г, № 2 - 0,20 г, № 3 - 0,21 г, № 4 - 0,03 г, № 5 - 0,03 г, № 6 - 0,03 г, № 7 - 0,03 г, № 8 - 0,05 г, № 9 - 0,07 г, № 10- 0,02 г, № 11 - 0,09 г, № 12 - 0,12 г., общей массой 1,69 г, что является крупным размером, которые Соколова О.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила непосредственно при себе в сумке, вплоть до момента ее задержания и изъятия вышеуказанных наркотических средств в указанной массе из незаконного оборота сотрудниками полиции при вышеизложенных обстоятельствах.

           Подсудимая Соколова О.А. свою вину в указанном преступлении признала и показала в суде о том, что действительно при описанных выше обстоятельствах у нее в ходе досмотра были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции наркотические средства в указанной массе, которые она хранила при себе для личного употребления.

          Также Соколова О.А. в суде показала о том, что она на протяжении длительного периода времени употребляет наркотические средства. Ранее она употребляла героин и у нее была зависимость от данного вида наркотического средства. В настоящее время она также является наркозависимой и употребляет внутривенно чаще всего наркотическое средство, которое лица, употребляющие наркотические средства называют «соль». В частности за день до судебного заседания она также употребила данное наркотическое средство, так как бороться с наркозависимостью ей тяжело. Наркотические средства она приобретала через сеть интернет и забирала их путем поднятия закладок. При ее досмотре было изъято несколько свертков с наркотиками. Она всегда с собой носила все имеющиеся при себе наркотики в свертках, так как боялась, что кто-либо их может похитить или дома их найдет ребенок. Кроме того, учитывая ее наркозависимость, она всегда в любом объеме и в любом месте могла употребить наркотики, которые находились при ней.

         Виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо ее личного признания, подтверждается также следующими исследованными в суде доказательствами.

         Результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками уголовного розыска 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга.

         Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 названного Федерального закона.

         Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд от 09.06.2020, сотрудниками уголовного розыска проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была задержана Соколова О.А. по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Результаты данного оперативно-розыскного мероприятия были переданы в следственный орган <данные изъяты>

          Рапортом от 08.06.2020, которым должностным лицом, обладающим правом на осуществление оперативно-розыскной деятельности, было инициировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении женщины по имени «Ольга», которая причастна к незаконному обороту наркотиков.

          Как усматривается из указанного рапорта, по данным оперативных служб данное лицо совершает преступление в сфере незаконного оборота наркотиков у <данные изъяты> и прилегающей к данному дому территории <данные изъяты>

          Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 08.06.2020, на основании которого было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие в отношении женщины по имени «Ольга», которая причастна к незаконному обороту наркотиков <данные изъяты>

         Рапортом о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от 08.06.2020, согласно которому в указанную дату сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении женщины по имени «Ольга». Наблюдением установлено, что 08.06.2020 в 09:10 оперативная группа прибыла к <данные изъяты>, где заняла позицию для наблюдения. Около 09:25 в поле зрения оперативных сотрудников попала неизвестная женщина, которая заметно нервничала, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам и была по приметам схожа с женщиной по имени «Ольга» в отношении которой данное оперативно-розыскное мероприятие было инициировано. Данная женщина, выйдя из второй парадной указанного дома, остановилась у скамейки. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия 08.06.2020 в 09:30 около указанного дома данная женщина была задержана, ей оказалась Соколова О.А. <данные изъяты>

          Рапортом от 08.06.2020 о том, что в указанную дату в 09:30 у <данные изъяты> была задержана Соколова О.А. <данные изъяты>

Актом досмотра от 08.06.2020, из которого следует, что в указанную дату в период с 12:00 до 12:20 в 75 отделе полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Большевиков, д. 30, к. 5, был произведен досмотр Соколовой О.А. В ходе досмотра у Соколовой О.А. обнаружены и изъяты 12 свертков с порошкообразным веществом белого цвета, шприцы. При этом Соколова О.А. в ходе досмотра пояснила, что обнаруженные у нее свертки с веществом принадлежат ей, в данных свертках находится наркотическое средства «соль», которое она приобрела для личного потребления <данные изъяты><данные изъяты>

         Рапортом от 08.06.2020 о том, что изъятые при вышеописанных обстоятельствах вещества направлены с целью установления его вида и массы на химическое исследование <данные изъяты>

        Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно которой изъятые при вышеописанных обстоятельствах у Соколовой О.А. вещества № 1 и № 2 являются смесями, содержащим наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,81 г. и 0,20 г. <данные изъяты>

         Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2020, составленным в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что изъятое при вышеописанных обстоятельствах вещества № 1 массой 0,81 и № 2 массой 0,20 г., согласно экспертному исследованию являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

         Указанные оперативно-розыскные мероприятия проводились в полном соответствии с исследованным в судебном заседании планом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденного одним из руководителей органа дознания (л.д. 21-22).

         Проведение оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось надлежащими должностными лицами органа, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, и на основании вышеупомянутого закона, а ее результаты были переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания (л.д. 7-8).

         Виновность подсудимого в преступлении также подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

              Изъятый в ходе выемки у Соколовой О.А. мобильный телефон мобильный телефон «DEXP» с сим картой оператора <данные изъяты> с абонентским номером <данные изъяты> был органом следствия осмотрен, о чем 12.07.2020 был составлен протокол с фототаблицей <данные изъяты> При этом осмотром указанного телефона установлено, что в его карте памяти содержатся фотографии с изображением участков местности, где как следует из пояснений Соколовой О.А., она приобретала через закладки наркотические средства.

Из оглашенных суде показаний свидетеля <данные изъяты> сотрудника полиции, данных им на стадии предварительного следствия <данные изъяты> следует, что 08.06.2020 в отдел уголовного розыска 75 отдела полиции поступила оперативная информация о том, что у <данные изъяты> будет находиться женщина по имени «Ольга», которая причастна к незаконному обороту наркотиков и будет при себе хранить наркотические средства. В этой связи им по указанному адресу проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за прилегающей к указанному дому территорией. Около 09:10 в поле их зрения попала неизвестная женщина, которая заметно нервничала, вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам и была по приметам схожа с женщиной по имени «Ольга» в отношении которой данное оперативно-розыскное мероприятия проводилось. По результатам данного оперативно-розыскного мероприятия 08.06.2020 в 09:30 около указанного дома данная женщина была задержана, ей оказалась Соколова О.А. В отделе полиции был произведен досмотр Соколовой О.А., в ходе которого у последней были обнаружены и изъяты свертки с веществами.

          В суде свидетель <данные изъяты> подтвердила, что действительно при описанных выше обстоятельствах она в присутствии двух понятых провела личный досмотр Соколовой О.А. О результатах изъятия в ходе досмотра свертков с веществами, которыми оказались наркотические средства, а также иных предметов ей был составлен акт, который все участвующие в досмотре лица подписали. Замечаний в акту от участников досмотра не поступило.

          Из оглашенных в установленном законом порядке показаний свидетелей <данные изъяты> каждой в отдельности, данных ими на стадии предварительного следствия <данные изъяты> следует, что они подтвердили факт их участия 08.06.2020 в качестве понятых при досмотре Соколовой О.А. в помещении 75 отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, изъятия сотрудником полиции у Соколовой О.А. при досмотре веществ и иных предметов согласно акту и подтверждают подлинность оформленного с их участием акта досмотра.

          В рамках предварительного следствия по изъятым при вышеописанных обстоятельствах при досмотре Соколовой О.А. веществам с целью установления их вида, массы была проведена судебная химическая экспертиза.

          Так, согласно заключению эксперта <данные изъяты>, изъятые в ходе досмотра Соколовой О.А. вещества № 1, массой 0,76 г. (остаточная масса после исследования), № 2 массой 0,15 г. (остаточная масса после исследования), № 3 массой 0,21 г., № 4 массой 0,03 г., № 5 массой 0,03 г., № 6 массой 0,03 г., № 7 массой 0,03 г., № 8 массой 0,05 г., № 9 массой 0,07 г., № 10 массой 0,02 г., № 11 массой 0,09 г., № 12 массой 0,12 г., являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон <данные изъяты>

              Указанные наркотические средства, их упаковка были органом следствия осмотрены, о чем 06.07.2020 был составлен протокол, а также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, что подтверждается соответствующим постановлением <данные изъяты>

          Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Оснований для самооговора подсудимой Соколовой О.А., а также для оговора ее свидетелями, судом не установлено.

          Показания указанных свидетелей логичны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотров вещественных доказательств, заключением эксперта, иными документами.

Установленные в суде отдельные противоречия в показаниях свидетелей относительно обстоятельств задержания Соколовой О.А., доставления его в отдел полиции и досмотра последнего, касаются деталей известного им события и не влияют на существо принятого судом решения, а в ходе исследования доказательств, в частности, результатов оперативно-розыскного мероприятия, были устранены.

Письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия были документально оформлены надлежащими субъектами оперативно-розыскной деятельности, они отвечают требованиям УПК РФ, как то и предписывают положения ст. 89 упомянутого закона, переданы в следственный орган в полном соответствии с требованиями Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд, надлежащим должностным лицом органа дознания и вопреки утверждению защитника в совокупности с иными приведенными в приговоре доказательствами содержат сведения о совершенном Соколовой О.А. преступлении.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих или совершивших.

          Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществлялось такое мероприятие, в совершении преступления и основания для проведения такого мероприятия у сотрудников полиции имелись.

          Задержание и доставление Соколовой О.А. в территориальный отдел полиции сотрудниками полиции было произведено в полном соответствии с требованиями ФЗ «О полиции» по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия наблюдение в полном соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с тем, что в действиях последней усматривались признаки преступления в сфере незаконного оборота наркотиков.

Таким образом, в ходе судебного следствия было установлено, что Соколова О.А., являясь лицом, <данные изъяты>, при описанных выше обстоятельствах содержала при себе указанные наркотические средства, обеспечивая их сохранность, совершив тем самым действия, направленные на незаконное владение данными наркотическими средствами для личного употребления, что в суде последней не оспаривалось.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Соколовой О.А., суд исходит из следующего.

          Органами следствия Соколовой О.А. предъявлено обвинение в том, что она совершила покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при обстоятельствах подробно изложенных органом следствия в обвинительном заключении.

         В суде подсудимая Соколова О.А. относительно обвинения по данному преступлению показала, что сбытом наркотических средств она не занимается и ранее не занималась, изъятые у нее наркотические средства она хранила для личного употребления.

         Оценив приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении данного преступления не доказана.

         Об умысле на сбыт наркотических средств, в частности могут свидетельствовать следующие обстоятельства: наличие договоренности с их потребителем на приобретение, масса наркотического средства, размещение наркотических средств в удобную для сбыта упаковку (фасовка), действия лица по проведению закладок с наркотическими средствами, изъятие упаковочного материала, электронных весов и т.д.

         Действительно в суде был установлен факт хранения Соколовой О.А. при описанных в приговоре обстоятельствах смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в общей массе 1,69 г., расфасованное в 12 свертков.

         Между тем, стороной обвинения суду не представлены доказательства того, имелась ли у Соколовой О.А. предварительная договоренность с приобретателем данного наркотического средства, имели ли место ранее факты сбыта Соколовой О.А. наркотического средства другим лицам и при каких обстоятельствах они состоялись.

         Не представлены суду и результаты оперативно-розыскной деятельности, подтверждающие направленность умысла Соколовой О.А. на сбыт наркотических средств.

          В данной части суд отмечает, что из приведенных в приговоре документов, составленных в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», показаний сотрудников полиции, также не усматривается, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность обладали достоверной оперативной информацией о Соколовой О.А. как о лице, которое занимается сбытом наркотиков.

         В то же время как видно из упомянутых документов и следует из показаний сотрудников полиции, в органах внутренних дел имелась лишь противоречивая оперативная информация о том, что Соколова О.А. будет хранить наркотические средства.

         Таким образом, установленный наряду с вышеупомянутыми обстоятельствами в суде факт того, что Соколова О.А. являлась на протяжении длительного периода времени <данные изъяты>, изъятие у нее после задержания шприцов, масса изъятого наркотического средства (1,69 г.), явно не превышающая размеры потребности Соколовой О.А. в их потреблении, в своей совокупности свидетельствуют о том, что Соколова О.А. хранила данные наркотические средства без цели сбыта и для личного употребления.

         Сама по себе фасовка данных наркотических средств в отдельные пакетики, наличие в телефоне изображений местности, учитывая, что Соколова О.А., исходя из ее показаний о том, что она приискивала данные наркотические средства через сеть Интернет путем поднятия закладок, также не позволяют суду прийти к выводу, что Соколова О.А., изъятые у нее наркотические средства намеревалась сбыть.

          В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в пользу подсудимого.

          При таких обстоятельствах сам по себе установленный в суде факт хранения при описанных в приговоре Соколовой О.А. обстоятельствах наркотических средств в общей массе 1,69 г., расфасованных в отдельные свертки суд считает недостаточными доказательствами для квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

          С учетом направленности умысла Соколовой О.А., конкретных приведенных в приговоре обстоятельств преступления и совокупности доказательств, в частности отсутствии достаточных доказательств о способе, месте и времени приобретения наркотических средств, суд не усматривает также оснований для квалификации действий Соколовой О.А. по соответствующей статье уголовного закона как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         Суд также отмечает, что изменение объема обвинения в данном случае не ухудшает положение подсудимой.

При таких обстоятельствах дела, действия подсудимой Соколовой О.А., выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, переквалифицируя их с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

         Учитывая, что Соколова О.А. совершила тяжкое преступление, обладающее повышенной степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

         Вместе с тем, суд учитывает, что Соколова О.А. свою вину в преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, судимости не имеет, <данные изъяты>.

         Указанные обстоятельства на основании п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими, позволяющими назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

         С учетом фактических обстоятельств преступления, приведенных в приговоре и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения в отношении Соколовой О.А. положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

          Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

          С учётом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности, личности подсудимой, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд также не усматривает.

          Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Соколовой О.А. возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ей более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания.

        Согласно ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

        Как было установлено в суде подсудимая Соколова О.А. воспитывает малолетнего сына <данные изъяты> и является его единственным родителем.

         В ходе судебного следствия в органах опеки и попечительства были истребованы сведения о выполнении Соколовой О.А. родительских обязанностей.

         Из поступивших в суд сведений, в частности акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина от 25.11.2020, Соколова О.А. надлежащим образом осуществляет уход за <данные изъяты> занимается его воспитанием и содержанием, выполняя обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, являясь его единственным родителем.

          При таких обстоятельствах суд полагает возможным при назначении наказания применить в отношении Соколовой О.А. положения ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком <данные изъяты> 14-летнего возраста.

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-мелилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон в остаточной массе после проведения судебной экспертизы 1,43 г., первоначальная упаковка наркотических средств <данные изъяты>), подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга до принятия соответствующего решения по уголовному делу № <данные изъяты>, выделенному 09.06.2020 в отдельное производство из данного уголовного дела <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1,43 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 09.06.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░