Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-47/2023 от 23.01.2023

Производство № 2-298/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000056-87

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Калинину Д.С. и Прохорову Д.Б. о взыскании в солидарном порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился с иском к Калинину Д.С. и Прохорову Д.Б. о взыскании в солидарном порядке суммы уплаченной компенсационной выплаты и судебных расходов в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 19.12.2019 от Ищенко А.Н., действующего в интересах Бабуджьян Т.С. на основании доверенности в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Бабуджьян А.В. в результате ДТП от 24.01.2017. Согласно приговору Димитровского районного суда н. Костромы от 24.04.2018 по уголовному делу № 1-37/2018 вред жизни потерпевшего Бабуджьян А.В. причинен в результате противоправных действий Калинина Д.С. при управлении источником повышенной опасности. На момент ДТП от 24.10.2017 ответчик Прохоров Д.С. являлся надлежащим собственником транспортного средства «ВАЗ 21053» г.р. Н 722 РА 44. Согласно материалам дела о ДТП от 24.10.2017 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Кроме того, согласно справке о ДТП от 24.10.2017 ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего Бабуджьян А.В., составила 475 000 руб. Поскольку на момент совершения ДТП 24.10.2017 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, РСА решением № 200113-979545 от 13.01.2020 осуществил компенсационную выплату заявителю в сумме 475 000 руб. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчикам в размере суммы, уплаченной на основании решения о компенсационной выплате № 200113-979545 от 13.01.2020 в размере 475 000 руб. (платежное поручение № 295 от 15.01.2020). Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчиков претензии. Ответчики не погасили имеющуюся задолженность. Истец просит взыскать солидарно с Калинина Д.С. и Прохорова Д.Б. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя, и об удовлетворении заявленных требований.

Ответчики Калинин Д.С. и Прохоров Д.Б. в суд не явились, извещены о рассмотрении дела по адресам, указанным в адресной справке, являющимся адресами места жительства ответчиков, Калинин Д.Б. по адресу: <адрес>, Прохоров Д.Б. - по адресам: <адрес> и <адрес>. О причинах неявки ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю (п.1). Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.2).

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Приведенные требования закона ответчиком не выполнены.

Суд признает неявку в судебное заседание ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие и в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства на основании определения Димитровского районного суда г.Костромы от 14.03.2023.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 октября 2017 г. около 01 час. 45 мин. в районе д. № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя Калинина Д.С. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Бабуджьян А.В. получил многочисленные травмы, от которых скончался. Погибший Бабуджьян А.В. является сыном Бабуджьян Т.С.

Согласно материалам дела на момент ДТП в учетных сведениях ГИБДД Парамонов К.Н. был зарегистрирован в качестве владельца транспортного средства. Управлял данным транспортным средством Калинин Д.С.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, 02.03.2022 РСА направил в адрес Калинина Д.С. и Парамонова К.Н. претензию исх. № И-20104, однако 13.04.2022 в адрес РСА поступил ответ вх. № ВГ-10457 от Парамонова К.Н., согласно которому между Парамоновым К.Н. и Прохоровым Д.Б. 11.01.2017 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Таким образом, на момент ДТП от 24.10.2017 ответчик Прохоров Д.С. являлся надлежащим собственником транспортного средства <данные изъяты>.

Гражданская ответственность причинителя вреда и ответчиков по делу не была застрахована по полису ОСАГО.

Кроме того, согласно справке о ДТП от 24.10.2017 ответчик Калинин Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности.

Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от 24.04.2018 по уголовному делу № 1-37/2018 Калинин Д.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

19 декабря 2019 г. Ищенко А.Н., действующий в интересах Бабуджьян Т.С., на основании доверенности обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни Бабуджьян А.В. в результате ДТП, имевшему место 24.01.2017.

На основании решения № 200113-979545 от 13.01.2020 РСА произвел компенсационную выплату Бабуджьян Т.С. в размере 475 000 руб., (платежное поручение № 295 от 15.01.2020).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Разрешая спор, суд руководствуется положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходит из того, что в данном случае РСА, осуществивший компенсационную выплату матери потерпевшего, в силу статьи 18 Закона об ОСАГО имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, взыскании с ответчиков солидарно в порядке регресса суммы компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Калинину ФИО23 и Прохорову Дмитрию Борисовичу удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Калинина Д.С., <данные изъяты>, и Прохорова Д.Б., <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 475000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Калинина Д.С., <данные изъяты>, и Прохорова Д.Б., <данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7950 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение составлено 20.03.2023.

Судья                           Д.Д. Гаевый