Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-17/2024 от 30.01.2024

К делу № 11-17/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин. 20 марта 2024 года.

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошина Г.Д.

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» на определение мирового судьи судебного участка № 68 города Кропоткина от 29.11.2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за тепловую энергию с Котовой Ангелины Александровны.

Определением о повороте исполнения судебного приказа от 29.11.2023г мировым судьёй судебного участка № <адрес> удовлетворено заявление представителя должника Котовой А.А. о повороте исполнения судебного приказа.

Произведен поворот исполнения судебного приказа №г от 29.05.2023г о взыскании в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» с Котовой А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение квартиры, расположенной по адресу <адрес>.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе взыскатель ссылается на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения о повороте исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи судебного участка № <адрес> в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, суд не находит оснований, предусмотренных положениями ст. 330 ГПК РФ, для отмены обжалуемого определения.

Судом установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Отделением судебных приставов ФССП России по <адрес> и <адрес> возбуждено исполнительное производство № от 03.08.2023г. в отношении должника Котовой Ангелины Александровны на предмет взыскания задолженности по оплате тепловой энергии в общей сумме 93 021,21 рублей, образовавшейся за период с 01.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа по делу № от 29.05.2023г, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства со счетов Заявителя в период с 19 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в различных банках были списаны денежные средства в размере 36 545,69 рублей.

Определением от 16.10.2023г мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ по делу №г отменен.

После отмены судебного приказа № Общество «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Котовой А.А. задолженности за тепловую энергию за период с 01.09.2014г по 31.10.2021г в сумме 248 098,74 рублей (дело №). Сумма, взысканная судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №, в исковом заявлении не учтена. В ходе рассмотрения дела исковые требования не уточнялись.

По результатам рассмотрения дела № Кропоткинским городским судом вынесено решением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Котовой А.А. задолженности за тепловую энергию. Данное решение вступило в законную силу.

В силу требований статьей 443, 444 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Таким образом, права взыскателя ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» не нарушены. Суд не установил наличие убытков причиненных взыскателю с учетом произведенного мировым судом поворота исполнения судебного постановления.

Принимая обжалуемое определение, мировой судья судебного участка № <адрес> дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, мировым судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» - без удовлетворения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Г.Д.Волошин.