Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 ~ М-165/2024 от 15.04.2024

Гражданское дело № 2-245/2024

УИД 63RS0017-01-2024-000258-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

11 июня 2024 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5245/2024 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Марьенко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Самара к Марьенко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и Балашовым <данные изъяты> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки №, VIN №, сроком на один год. При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Гордеева Сергея Владимировича, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Согласно документов ГИББ виновным в совершении ДТП является Марьенко <данные изъяты>. В соответствии с законом о ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о страховой выплате к прямому страховщику - ПАО СК Росгосстрах, который признав событие от ДД.ММ.ГГГГ г. страховым случаем произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в размере <данные изъяты> На основании п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ САО "РЕСО-Гарантия" во исполнение условий договора страхования ОСАГО произвело расчеты и в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего возместило ПАО СК Росгосстрах ущерб в размере <данные изъяты> На момент ДТП Марьенко <данные изъяты> не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, VIN №, по договору ОСАГО №, следовательно к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право регрессного требования к Ответчику в размере <данные изъяты> Просит суд взыскать с Марьенко <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» материальный ущерб в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Балашов П.М., Гордеев С.В., ПАО СК «Росгосстрах».

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Марьенко Н.М. о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по известному месту регистрации ответчика, каких-либо возражений от ответчика в суд не поступило.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения направляются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221 и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от её получения.

Таким образом, ответчик Марьенко Н.М. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, поскольку возврат судебного уведомления от него по истечении срока хранения свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Балашов П.М., Гордеев С.В., ПАО СК «Росгосстрах». В судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного заседания не представили.

    Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя Гордеева <данные изъяты>, и автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № под управлением Марьенко <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения, а его владельцу имущественный вред.

Факт дорожно-транспортного происшествия не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Виновным в ДТП признан Марьенко М.П., что постановлением по делу об административном правонарушении № и постановлением №.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно материалам дела, на момент ДТП собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, регистрационный номер № которым управлял водитель Марьенко Н.П., является Балашов П.М., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «РЕСО-гарантия» по договору ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.) сроком на один год. При заключении указанного договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. То есть, в данный полис, ответчик Марьенко Н.М., как обладатель права на вождение транспортного средства, не вписан.

Собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер № является Гордеев С.В., гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ года собственник автомашины <данные изъяты>, регистрационный номер № Гордеев С.В. обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате денежных средств за вред, причиненный ТС в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ года заявленное событие признанно страховым, ПАО «СК «Росгосстрах» определена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>, которая в последующем перечислена на счет Гордеева С.В., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

На основании пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ПАО «СК «Росгосстрах», осуществившему прямое возмещение убытков, в счет возмещения выплаченного страхового возмещения <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба САО «РЕСО-Гарантия», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Марьенко Н.М.., поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Марьенко Н.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с Марьенко Н.М. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 13,67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Марьенко <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Марьенко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан Отделением УФМС России по Самарской области в Красноармейском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, СНИЛС №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН 7710045520, ОГРН- 1027700042413 Адрес: 125047, г. Москва, ул. Гашека, д 12, строение 1, сумму страхового возмещения в размере 107 800,00 рублей и государственную пошлину в размере 3356,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Красноармейский районный суд Самарской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2024 года.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.