Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-412/2020 от 06.08.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург                                                 10 августа 2020 года

Дело № 12-412/2020

УИД 78RS0020-01-2020-003449-95

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д.2, к.2, зал № 4 при подготовке к рассмотрению жалобы Богрянцева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. по делу об административном правонарушении №10673342203489910558 от 20.07.2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. по делу об административном правонарушении №10673342203489910558 от 20.07.2020 года, Богрянцев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

06.08.2020 года в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга Богрянцевым А.В. подана жалоба на вышеуказанное постановление о назначении административного наказания, в которой он указал, что с данным постановлением не согласен, считает подлежащим его отмене.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что она не подлежит принятию к производству.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и ст.29.10 КоАП РФ, т.е. в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Как усматривается из вынесенного по делу акта, местом события, квалифицированного как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, является адрес: Ленинградская область, автомобильная дорога общего пользования Федерального значения А181 «СКАНДИНАВИЯ», 50 км, 177 м, который не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, а относится к юрисдикции Выборгского городского суда Ленинградской области.

Таким образом, жалоба Богрянцева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. по делу об административном правонарушении №10673342203489910558 от 20.07.2020 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ подлежит передаче для рассмотрения в Выборгский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Богрянцева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Ильиной Л.А. по делу об административном правонарушении №10673342203489910558 от 20.07.2020 года, передать для рассмотрения по подведомственности (территориальной подсудности) в Выборгский городской суд Ленинградской области

Настоящее определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

    Судья                                                                                                Ю.Г. Стрючков