Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-44/2022                            

УИД 59RS0017-01-2022-000245-91        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Губаха                             21 марта 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Кокшовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя Утробиной А.В.,

подсудимой Гулиной Н.И.,

защитника Чурилина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гулиной ________________, ранее не судимой;

- в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшейся;

- 03.02.2022 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гулина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружила выпущенную на имя <ФИО>2 банковскую карту ПАО «________________» №, к которой прикреплен банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <ФИО>2 в дополнительном офисе ПАО «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на который Потерпевший №1, являющаяся матерью <ФИО>2, не позднее ДД.ММ.ГГГГ перечислила личные денежные средства в сумме не менее ________________ рублей. После обнаружения банковской карты № Гулина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ убедившись в том, что обнаруженная ею банковская карта оборудована функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом, то есть позволяющей распоряжаться денежными средствами, содержащимися на счету указанной банковской карты без использования пин-кода в случае если сумма покупки составляет менее ________________ рублей, предполагая, что на счёте указанной банковской карты имеются денежные средства, которые ей не принадлежат, и, обладая достаточными знаниями о способах и размерах безналичного, бесконтактного расчета за приобретенный товар, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая наступления таких последствий, решила тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя <ФИО>2, неопределенную сумму денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем безналичного и бесконтактного расчета за приобретенный товар в различных магазинах, находящихся на территории <адрес> края.

Осуществляя свой преступный умысел, Гулина Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> края, используя банковскую карту ПАО «________________» №, выпущенную на имя <ФИО>2, похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем безналичного расчета за приобретенные товаро-материальные ценности указанной банковской картой, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рубля.

3. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рубля.

4. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рублей.

5. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рубль.

6. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму ________________ рубля.

7. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> на сумму ________________ рублей.

9. ДД.ММ.ГГГГ в ________________ час. (МСК) в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> на сумму ________________ рублей.

Оплаченными в магазинах банковской картой, выпущенной на имя <ФИО>2, товаро-материальными ценностями Гулина Н.И. распорядилась по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными противоправными действиями, Гулина Н.И., используя банковскую карту, выпущенную на имя <ФИО>2, похитила с банковского счета №, прикрепленного к карте, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на общую сумму ________________ рублей.

В судебном заседании подсудимая Гулина Н.И. виновной себя признала полностью, раскаялась.

От дачи показаний Гулина Н.И отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ.

В связи с отказом подсудимой Гулиной Н.И. от дачи показаний в судебном заседании по существу предъявленного ей обвинения, судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству стороны государственного обвинения, с согласия сторон, оглашены и исследованы показания, данные ею на предварительном следствии, в том числе явка с повинной.

Из показаний Гулиной Н.И, данных при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, явки с повинной следует, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С ДД.ММ.ГГГГ до конца ДД.ММ.ГГГГ года временно подрабатывала в магазине «Копейка», расположенном по адресу: <адрес>, на прилавке в магазине обнаружила банковскую карту ПАО «________________», выпущенную на имя ________________ Посетителей в этот момент в магазине не было. Эту банковскую карту положила в свой кошелек. Через некоторое время разместила объявление в сети интернет «________________» в группе «________________» о том, что в магазине «________________» найдена банковская карта на имя ________________, с приложением фото банковской карты, однако по данному объявлению никто не обратился. На протяжении трех месяцев банковская карта лежала в кошельке. В ДД.ММ.ГГГГ года ее семья испытывала финансовые трудности. В этот момент вспомнила, что в кошельке лежит банковская карта ПАО «________________», выпущенная на имя ________________, которая оборудована функцией беспроводной передачи данных, позволяющей осуществлять безналичные расчеты бесконтактным способом, то есть позволяющей распоряжаться денежными средствами указанной банковской карты без использования пин-кода в случае если сумма покупки составляет менее ________________ рублей. Пароля от этой банковской карты не знала. В этот момент возник умысел на хищение денежных с банковской карты ПАО «________________», выпущенной на имя ________________. Решила воспользоваться этой банковской картой для приобретения продуктов питания для семьи. Так как не знала баланс банковской карты ПАО «________________», выпущенной на имя ________________, то решила попробовать расплачиваться ею в магазинах до тех пор, пока на этой карте не закончатся денежные средства. Покупки продуктов совершала на суммы, не превышающие ________________ рублей. Так, ДД.ММ.ГГГГ решила совершить покупку продуктов в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес>, и попробовать расплатиться данной банковской картой. Сначала оплатила товар в ________________ часов на сумму ________________ рублей и ________________ рубля, в ________________ часов на сумму ________________ рубля, в ________________ часов на сумму ________________ рублей, в ________________ часов на сумму ________________ рубль, ДД.ММ.ГГГГ совершила покупку на сумму ________________ рубля в ________________ часов. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________», расположенном по адресу: <адрес> в ________________ часов на сумму ________________ рублей, в ________________ часов на сумму ________________ рублей. О том, что неправомерно расплачивается денежными средствами, находящимися на банковской картой ПАО «________________», выпущенной на имя ________________, продавцам магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес>, и продавцам магазина «________________», расположенного по адресу: <адрес> не сказала. Все похищенные денежные средства с банковской карты ПАО «________________», выпущенной на имя ________________, были потрачены на продукты питания для семьи. О том, что распоряжается чужими денежными средствами, понимала, осознавала, что фактически похитила денежные средства с банковской карты ПАО «________________», выпущенную на имя ________________. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции. После чего пришла в отдел полиции и сообщила о том, что на протяжении трех дней незаконно пользовалась банковской картой ПАО «________________», выпущенной на имя ________________, а именно: расплачивалась за приобретение продуктов питания (л.д. 70, 71, 74-78, 101-102).

        После оглашения данных показаний подсудимая Гулина Н.И. пояснила, что это ее показания, она их подтверждает полностью.

        В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля <ФИО>2, данные ими в ходе предварительного следствия.

        Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия следует, что около трех лет назад из-за возникших финансовых трудностей в семье оформила банковскую карту в ПАО «________________» № на свою несовершеннолетнюю дочь <ФИО>2, так как её банковские счета были арестованы. Часть своей заработной платы переводила на данную банковскую карту. Все денежные средства, находившиеся на этой банковской карте, принадлежали только ей. Банковской картой ПАО «________________» № пользовалась только она, никому в пользование не передавала. Денежными средствами, находящимися на данной банковской карте распоряжалась только она. Утрату банковской карты обнаружила в ДД.ММ.ГГГГ года. Особого значения утраты банковской карты не придала, неоднократно теряла банковские карты, оставляла магазинах и ей всегда их возвращали. В этот раз думала так же, что если ее потеряла, где-то не дома, то ей её вернут. Банковская карта ПАО «________________» № оборудована функцией NFC, а также имеет привязку к абонентскому номеру телефона дочери <ФИО>2 Телефон дочери также оборудован функцией NFC, что дает возможность снимать денежные средства посредством сотового телефона, не имея при себе банковской карты. Также на телефоне дочери <ФИО>2 имеется мобильное приложение «________________». С её (Потерпевший №1) разрешения, дочь <ФИО>2 могла расплатиться по этой банковской карте за продукты питания для их семьи, купить что-то для себя. Каждую покупку <ФИО>2 согласовывала с ней (Потерпевший №1). Без её (Потерпевший №1) согласия дочь <ФИО>2 не распоряжалась денежными средствами, находящимися на данной банковской карте. Периодически контролировала баланс денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «________________» №, посредством сотового телефона дочери. В период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № не было. Поэтому продолжала периодически переводить на эту банковскую карту денежные средства, используя при этом приложение банковских устройств в её телефоне. Дочь <ФИО>2 по её просьбе совершала покупки продуктов и необходимых вещей для их семьи, используя для оплаты свой телефон. Также, по её просьбе, снимала с этого банковского счета банковской карты денежные средства и передавала их ей (Потерпевший №1). Для снятия денежных средств использовала свой телефон, оснащенный функцией NFC. Она продолжала контролировать баланс денежных средств, находящихся на банковском счете банковской карты ПАО «________________» № в период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет банковской карты ПАО «________________» № перевела денежную сумму в размере ________________ рублей, на сохранение, чтобы не потратить все деньги на новогодние праздники, о чем также сообщила дочери <ФИО>2 Они решили эти денежные средства не тратить. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время позвонила дочь <ФИО>2 на сотовый телефон и спросила, осуществляет ли покупки в настоящий момент, расплачиваясь данной банковской картой, на что ответила, что нет. Через некоторое время, дочь вернулась домой и стали разбираться, куда делись денежные средства, которые находились на банковской карте, оформленной на её имя. Зайдя в личный кабинет «________________», увидела списание денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах: «________________», «________________». Списание денежных средств было произведено несколькими операциями. Общая сумма ущерба составила ________________ рублей. На тот момент на счету банковской карты было, примерно ________________ рублей. В магазин «Копейка», расположенный по адресу: <адрес>, ходит регулярно, покупает в нем продукты питания, предположила, что при очередной покупке могла оставить там данную банковскую карту на кассе после оплаты товара. Материальный ущерб Гулина Н.И. возместила в полном объеме, а именно: в сумме ________________ рублей (л.д. 44-46, 49-50).

        Из показаний свидетеля <ФИО>2 в ходе предварительного следствия следует, что на её имя мама Потерпевший №1 оформила банковскую карту в ПАО «________________» №. Данная банковская карта находилась в пользовании мамы Потерпевший №1 Её личных денежных средств на данной банковской карте не было. Мать (Потерпевший №1) периодически пополняла баланс данной банковской карты. Банковская карта ПАО «________________» № оборудована функцией NFC, а также имеет привязку к её абонентскому номеру телефона, её телефон также оборудован функцией NFC, что дает возможность снимать денежные средства посредством сотового телефона, не имея при себе банковской карты. Также на её телефоне имеется мобильное приложение «________________». О том, что мама потеряла эту банковскую карту, узнала осенью. Так как у мамы не было в наличии этой банковской карты, то по её просьбе покупала продукты и другие необходимые вещи для их семьи, а также с её разрешения совершала покупки для своих нужд, расплачиваясь денежными средствами с этой банковской карты, посредством своего телефона, оснащенного функцией NFC. Таким же образом, по просьбе мамы, снимала денежные средства в терминалах ПАО «________________». Потерпевший №1 периодически проверяла баланс банковского счета банковской карты ПАО «________________» № в мобильном приложении её телефона. ДД.ММ.ГГГГ мама (Потерпевший №1) сказала, что на банковский счет банковской карты ПАО «________________» № перевела денежную сумму в размере ________________ рублей на сохранение, чтобы не потратить все деньги на новогодние праздники. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с банковской карты ПАО «________________» № были списаны денежные средства. Зайдя в личный кабинет «Сбербанк онлайн», увидела списание денежных средств за покупки в магазинах, которые не совершала, и сразу позвонила Потерпевший №1 и спросила, пользовалась ли она этой банковской картой, на что мама ей ответила, что не пользовалась. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ списание денежных средств с данной банковской карты не было. О том, что денежные средства были списаны неизвестным лицом еще ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Из истории списания с мамой увидели, что первое списание денежных средств было ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________» на суммы: ________________, далее ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________» на сумму ________________ часов, далее ДД.ММ.ГГГГ в магазине «________________» на сумму ________________ (л. д. 52-54).

        Кроме того, виновность подсудимой Гулиной Н.И. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждают исследованные письменные доказательства.

        Из рапорта Межмуниципального отдела МВД России «Губахинский» от ДД.ММ.ГГГГ. №, следует, что <ФИО>2 обнаружила утрату банковской карты ПАО «________________», по которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки на общую сумму около ________________ рублей (л.д. 4).

        Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществило снятие денежных средств с банковской карты дочери <ФИО>2, на общую сумму ________________ рублей (л.д. 7).

        Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей с участием <ФИО>2 установлено, что в МО МВД России «Губахинский» в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, был осмотрен телефон марки «________________» imei 1: №, imei 2:№, принадлежащий <ФИО>2 При осмотре имеющихся приложений «________________» установлено наличие списания денежных средств: ________________ (л.д. 12-14, 15-21).

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Гулиной Н.И. и фототаблицы следует, что объектом осмотра была банковская карта с логотипом «________________». На лицевой части указан номер карты, срок действия, владелец карты ________________. На оборотной стороне имеется код из трех цифр (л.д. 22-24, 25).

    Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы следует, что Гулина Н.И., прибыв в магазин «________________», расположенный по адресу: <адрес>, указала прилавок, на котором в ________________ года обнаружила банковскую карту ПАО «________________», выпущенную на имя <ФИО>2 Далее указала витрины с продуктами, и терминал оплаты, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за продукты банковской картой ПАО «________________», выпущенной на имя <ФИО>2 Далее в магазине «________________» Гулина Н.И. указала на витрины с продуктами и на терминал оплаты, посредством которого ДД.ММ.ГГГГ расплатилась за продукты банковской картой ПАО «________________», выпущенной на имя <ФИО>2 (л.д. 82-87, 88-91).

    В ответе ПАО ________________ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены сведения о движении денежных средств (л.д. 29-35).

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы следует, что банковская карта ПАО «________________» № выпущена на имя ________________ (л.д. 55-57, 58).

    Из постановлений о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: ответ ПАО ________________; банковская карта ПАО «________________» №, выпущенная на имя на запрос ________________ (выдана Потерпевший №1) (л.д. 39, 59).

        Оценивая доказательства, представленные сторонами и исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

        Судом проверено, что все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

        В них имеются необходимые данные о событии и обстоятельстве совершенного преступления, а также причастности подсудимой к его совершению.

        Достоверность этих доказательств судом проверена и подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными о времени, месте и иных обстоятельствах описываемого в них события.

        Приведенные показания подсудимой Гулиной Н.И., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля <ФИО>2 об известных им обстоятельствах суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, поскольку они последовательны, логичны, в целом согласуются между собой и не противоречат исследованным судом письменным доказательствам.

        Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей, свидетеля, а также самооговора судом не установлено, исходя из этого, суд принимает за основу эти показания при вынесении данного приговора.

        Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимая Гулина Н.И. похитила денежные средства с карты <ФИО>2, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1

        Действия подсудимой Гулиной Н.И. в момент хищения имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, были совершены из корыстной заинтересованности, с прямым умыслом, направленным на преступное завладение чужим имуществом, с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак преступления «совершение кражи с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании представленными стороной обвинения и исследованными по уголовному делу доказательствами, поскольку предметом данного преступления явились денежные средства, находящиеся на банковском счете, доступ к которому возможен путем использования платежной карты.

        Таким образом, действия подсудимой Гулиной Н.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении подсудимой Гулиной Н.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Гулина Н.И. совершила тяжкое преступление, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулиной Н.И. суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию преступления.

Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулиной Н.И., судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимой, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22.12.2015 г. № 58 суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. В случае назначения на основании статьи 64 УК РФ основного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок или размер наказания не может быть ниже низшего предела, установленного для данного вида наказания в Общей части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные смягчающие обстоятельства исключительными, а также учитывая, что подсудимая возместила нанесенный ущерб и тяжких последствий от ее действий не наступило, суд считает возможным назначить Гулиной Н.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи Особенной части данного Кодекса, и считает, что исправление и перевоспитание Гулиной Н.И. возможны при назначении наказания в виде штрафа. Суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и членов ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку Гулиной Н.И. назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются.

        Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - банковскую карту ПАО «________________» №, выпущенную на имя на запрос ________________ - оставить Потерпевший №1

        - ответ ПАО ________________ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание состояние здоровья ребенка – инвалида у подсудимой суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Гулиной Н.И. не подлежат.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гулину ________________ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере ________________ рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500); ИНН 5904140498; КПП 590401001; БИК 015773997; наименование банка получателя – отделение Пермь банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь; номер казначейского счета: 03100643000000015600; Единый казначейский счет: 40102810145370000048 наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Гулина ________________, дело № 12101570006000468); Код ОКТМО 57701000; КБК 18811603121010004140, УИН 18№.

Меру пресечения Гулиной Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в размере ________________ возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     Вещественные доказательства по уголовному делу:

         - банковскую карту ПАО «________________» №, выпущенную на имя на запрос ________________, - оставить Потерпевший №1

        - ответ ПАО ________________ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

        Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее жалобе.

Судья:               М.В. Кокшова