Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1360/2022 от 20.06.2022

14RS0035-01-2022-010350-17

Дело № 1-1360/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 29 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Кардашевской Р.В., подсудимого Саввинова А.В., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Саввинова Александра Владимировича, ____ года рождения, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Саввинов А.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Саввинов А.В., достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 г.Якутск РС(Я) от 1 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Саввинов А.В., ____ 2022 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, осуществил управление автомобилем «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком «№», в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку от участка местности, расположенного по адресу: ____ до участка местности, расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Саввинов А.В. заявил ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Саввинов А.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Адвокат, прокурор согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, у прокурора не имеется возражений рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия подсудимого Саввинова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Саввинов А.В. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и врачей психиатров также не состоит, не женат, без постоянного источника доходов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, ___.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд определяет наказание в виде обязательных работ, которые окажут должное воздействие на исправление Саввинова А.В.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Саввинова Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

Обязать Саввинова А.В. самостоятельно явиться в специализированный орган по месту жительства осужденного, исполняющий наказание в виде обязательных работ.

Разъяснить осужденному Саввинову А.В., что согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: диск CD-R с видеозаписью и документы, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья:                                                                                                  Р.С.Габышев.