Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2023 от 02.08.2023

Дело №...

УИД 52RS0№...-87

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

(адрес)                      01 декабря 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора (адрес) г. Н. Новгорода
ФИО3, подсудимого ФИО2, защиты в лице адвоката адвокатской конторы (адрес) г. Н. Новгорода ФИО13, предоставившего ордер №..., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование высшее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги 2009 года рождения, не трудоустроен, является инвали(адрес) группы (бессрочно), зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, (адрес)116, проживающего по адресу: г. Н.Новгород, (адрес)46, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время, но не позднее 19.00 ч. (дата) ФИО2 действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ посредством принадлежащего ему сотового телефон «Медзу» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №... и оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №..., используя сеть Интернет, через мессенджер «Telegram», осуществил покупку наркотического средства в крупном размере - мефедрон (4-мелилметкатинон) массой 4,566 грамма, что относится к крупному размеру. После чего, ФИО2 продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, получив с использованием принадлежащего ему сотового телефон «Медзу» сообщение с указанием географических координат места нахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 грамма, (дата) в период времени не позднее 19.00 ч. прибыл в указанное место, расположенное в районе общественной остановки «Подновье слобода» г. Н. Новгорода, где по координатам 56.305431, 44098364 забрал из тайника, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта в крупном размере, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 грамма, находящееся в пакетике замотанном изолентой синего цвета, которое с целью незаконного хранения без цели с быта в крупном размере, поместил в карманы своей одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции (дата) в период времени с 19.00 ч. по 19.40 ч. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4,566 грамма является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал и показал, что около 30 лет является потребителем наркотических средств. Ранее употреблял марихуану, последнее время, с февраля 2023 г., употребляет синтетические наркотики, в частности мефедрон. О том, что свободный оборот наркотических средств в России запрещен ему известно. Как правило наркотики приобретал через сеть Интернет, где осуществлял покупку, а затем по полученным сообщениям о месте нахождения «закладки» забирал покупку. Наркотики всегда приобретал только для личного потребления. Точную дату не помнит, но не позднее (дата) используя принадлежащий ему мобильный телефон «Медзу» в сети Интернет через мессенджер «Телеграмм» он произвел и оплатил покупку наркотического средства мефедрон, массу 4,566 гр., не оспаривает, после чего получив на телефон сообщение с координатами места нахождения «закладки» с оплаченным им наркотическим средством, по указанным координатам используя мобильный телефон в районе общественной остановки «Подновье слобода» г. Н. Новгорода он (дата) днем, точное время назвать затрудняется, но не позднее 19.00 ч. забрал сверток из изоленты синего цвета, с находящимся в нем наркотическим средством мефедрон, массой 4,566 гр., которое спрятал в карманы своей одежды, после чего вернулся к себе домой по месту проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Приобретенное им для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, продолжал хранить карманах своей одежды. (дата) вечером, время точно не помнит, указанное в обвинительном заключении время не позднее 19.00 ч., не оспаривает, он находился дома, был в состоянии опьянения наркотического и алкогольного, на этой почве с женой возник конфликт, в ходе которого супруга вызвала сотрудников полиции. Прибывшие сотрудники полиции, установив причины вызова, предложили ему проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Перед тем как с ними проследовать в патрульную автомашину, сотрудники полиции стали у него выяснить имеются ли при нем запрещенные предметы или вещества, на что он, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, мефедрон и трава – марихуана, понимал что в отделе полиции будет проводится досмотр и наркотические средства находящиеся при нем будут обнаружены. Имеющиеся у него наркотические средства, которые находились в карманах джинс и кофты, два пакетика с мефедроном и один с марихуаной, выложил на стол, стоящий на кухне в квартире. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственная группа, сотрудниками которой указанные наркотические средства с его участием, в присутствии понятых были изъяты, а он доставлен в отдел полиции №... УМВД России по г. Н. Новгороду. В отделе полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был изъят мобильный телефон, который он использовал для покупки и получения наркотических средств, где сохранились координаты 56.30.5431, 44.098364 по которым он в районе общественной остановки «Подновье слобода» г. Н. Новгорода (дата) днем, не позднее 19.00 ч. забрал купленное им наркотическое средство мефедрон. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств для личного потребления в крупном размере признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Приобретенное им наркотическое средство, которое он хранил при себе, намеревался употребить лично, никому отдавать, продавать, передавать не планировал. В содеянном раскаивается, заверил суд, что больше подобное не повторится, просит учесть его состояние здоровья и строго не наказывать.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2, вина последнего в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что вместе со своей супругой, Свидетель №5 проживает по адресу г. Н. Новгород, (адрес)50. (дата) вечером вместе с супругой они находились дома. В это время к ним пришел сотрудник полиции и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении осмотра в (адрес) их (адрес) г. Н. Новгорода. Они согласились и вместе с сотрудником полиции прошли в указанную квартиру, где находились еще сотрудники полиции, подсудимый и его супруга. Перед началом проведения осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. После этого, в их присутствии сотрудниками полиции был проведен осмотр квартиры, в ходе которого на кухне, на кухонном столе был обнаружен и изъяты пакетики с веществом, в одном растительного происхождения, в двух других с кристаллическим веществом белого цвета. Указанные пакетики были упакованы в конверты, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Кроме того, на столешнице кухонного гарнитура были обнаружены и изьяты три полимерные трубки для курения, которые так же были упакованы в конверт и опечатаны, на конверте все расписались. По окончании осмотра сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол. Он с супругой ознакомились с протоколом, замечаний по содержанию у них не было, все было записано верно и они расписались. Возражений по проведению осмотра ни от кого не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5, полностью подтвердив показания последнего.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в судебном заседании, а также подтвердившей свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что подсудимый ФИО2 является её супругом, вместе с последним и своей несовершеннолетней дочерью от первого брака они проживают по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Ей известно, что ее супруг, ФИО2, длительное время является потребителем наркотических средств, употреблял марихуану, а с весны начал употреблять мефедрон. Наркотические средства он приобретает через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» путем «тайников-закладок», оплачивая их денежными средствами из своих личных накоплений. (дата) в вечернее время у них ФИО2 произошел словесный конфликт, по причине того, что ФИО2 отказывался проходить лечение от наркотической зависимости, поскольку употребляет наркотики ежедневно. В ходе конфликта ФИО2 вел себя грубо, скандалил, в связи с чем, она вызвала сотрудников полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции стали выяснять причины конфликта, она им пояснила суть конфликта, что ФИО2 ведет себя агрессивно, ругается, скандалит. После этого они стали у ФИО2 устанавливать, в каком состоянии тот находится, что употреблял. ФИО2 сказал, что он употреблял спиртное и наркотики. После этого сотрудники полиции стали выяснять у ФИО2 имеются ли при нем запрещенные вещества, предметы, на что ФИО2 сказал, что у него имеются при себе наркотики и достал из одежды три пакетика с наркотическими средствами: один с «травой» и два с порошком, также выложил на стол три трубки для курения. После этого сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, в квартиру были приглашены двое понятых, в присутствии которых наркотические средства и трубки для курения были изъяты. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Изъятые наркотики и курительные трубки упаковали в конверты и опечатали. Она и супруг не трудоустроены, оба являются пенсионерами по состоянию здоровья, живут на пенсию, ФИО2 принимает участие в содержании и воспитании её дочери, охарактеризовать ФИО2 может с положительной стороны как заботливого и внимательного супруга и отца её ребенка, просит строго ФИО2 не наказывать

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании, а также подтвердившего свои показания данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ установлено, что последний работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. (дата) он вместе с сотрудником полка ППС Свидетель №2 в составе автопатруля находился на службе. В 17 часов 10 минут от дежурного дежурной части отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о хулиганстве по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Прибыв по указанному адресу в 17 часов 20 минут, к нему обратилась женщина - Свидетель №3, которая пояснила, что ее супруг - ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения провоцирует конфликт, выражается грубой нецензурной бранью, хулиганит. На момент прибытия по адресу ФИО2 находился на кухне, у последнего наблюдались признаки опьянения. Ими было принято решение о доставлении ФИО2 в отдел полиции в целях пресечения противоправных действий и дальнейшего разбирательства. ФИО2 сотрудником полиции Свидетель №2 было предложено пройти в служебный автомобиль и разъяснено, что тот будет доставлен в отдел полиции, где будет проведен его личный досмотр, после чего перед тем как проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, в соответствии с законом «О полиции» на выходе из квартиры ими ФИО2 было предложено сообщить имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы, на что тот ответил, что у него при себе имеются наркотические средства «мефедрон» и «трава», после чего достал из правого кармана надетых на нем штанов один пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и один пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения, которые положил на кухонный стол. После этого ими была вызвана следственно-оперативная группа. До её приезда ими ФИО2 еще раз было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества, на что тот ответил, что больше нет и когда они ему указали, что при осмотре всё найдут, тот через некоторое время из кофты, находившейся в комнате, достал еще один пакетик с порошкообразным веществом, а так же выложил курительные трубки. По приезду следственно-оперативной группы, с участием понятых указанные наркотические средства и приспособления для курения были изъяты, а ФИО2 доставлен в отдел полиции ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для выяснения всех обстоятельств дела.

    По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, в связи с неявкой, в судебное заседание были оглашены показания свидетелей Свидетель №6 (л.д.97-99), Свидетель №7 (л.д.100-102), Свидетель №2 (л.д.85-87) данные ими в ходе предварительного расследования, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны судом допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что он работает в должности полицейского полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка. (дата) неся службу по отделе полиции (адрес) г.Н.Новгорода, в 17 часов 10 минут из дежурной части отдела полиции №... УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о хулиганстве по адресу: г.Н.Новгород, (адрес). Прибыв по указанному адресу в 17 часов 20 минут, к нему обратилась женщина - Свидетель №3, которая пояснила, что ее супруг - ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения провоцирует конфликт, выражается грубой нецензурной бранью, хулиганит. На их требование пройти в патрульный автомобиль, ФИО2 ответил согласием. Перед выходом из квартиры, находясь в прихожей, ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли у него при себе вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. После чего ФИО2 сообщил, что у него при себе имеются наркотические средства «мефедрон» и «трава» и достал из правого кармана надетых на нем штанов один прозрачный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом белого цвета и один прозрачный пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения внутри, которые он положил на кухонный стол. Затем, ФИО2 достал из правого кармана кофты черного цвета еще один прозрачный пакетик зип-лок с кристаллообразным веществом внутри, который положил на кухонный стол, куда так же положил курительное приспособление состоящее из нескольких трубок. На место ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии понятых изъяла указанные наркотические средства, а ФИО2 был доставлен в отдел полиции ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду для выяснения всех обстоятельств дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что (дата) он находился в ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду, по личным обстоятельствам. Около 23.25 часов к нему обратился сотрудник полиции, который попросил оказать содействие в проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Далее, находясь в служебном кабинете, в котором так же находились еще двое граждан и сотрудник полиции, последний разъяснил, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО2. После этого в ходе досмотра сотрудник полиции извлек из верхней одежды ФИО2 мобильный телефон марки «Медзу», в корпусе черного цвета, который был упакован в конверт, опечатан и скреплен печатью. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра, где он, Свидетель №6, и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступило.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного расследования установлено, что последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6, полностью подтвердив показания последнего.

А также иными доказательствами, исследованными по делу:

    - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота на территории РФ были изъяты наркотические средства- мефедрон (4-метилметкатинон), которое неустановленное лицо сбыло ФИО2, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (л.д.4);

-рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2 от (дата), согласно которому в 17.10 (дата) во время осуществления дежурства на территории (адрес) г. Н. Новгорода от дежурного поступило сообщение о хулиганстве по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась Свидетель №3 указав, что её супруг ФИО2 в состоянии опьянения провоцирует скандал, выражается грубой нецензурной бранью. От последней принято заявление. ФИО2 предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что последний ответил согласием. Перед выходом из квартиры на предложение выдать запрещенные вещества или предметы ФИО2 указал, что при нем имеется «мефедрон» и «трафа» после чего достал из кармана джинс пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом растительного происхождения, так же из правого кармана черной кофты пакетик с кристаллическим веществом белого цвета.. На место вызвана СОГ. ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду (л.д. 12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием ФИО2 и Свидетель №3 произведен осмотр (адрес). 85 по (адрес) г. Н. Новгорода. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружено и изъято; пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения внутри, два зип-лок пакетика в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета. На столе кухонного гарнитура обнаружены и изъяты две полимерные трубки. Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц (л.д.15-22);

-актами об изъятии образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которым у ФИО2 добровольно изъяты образцы ногтевых пластин, смывы с левой и правой руки, образец слюны (л.д.32-34);

- протоколом личного досмотра от (дата) в отношении ФИО2, согласно которому в присутствии двух понятых в помещении служебного каб. 314 ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из правого кармана штанов изъят сотовый телефон ««Медзу», который упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц (л.д.35-36);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием понятых осмотрены: мобильный телефон марки «Медзу», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (дата). Мобильный телефон не имеет доступа к сотовой и интернет сети, введен в режим «полет». На рабочем экране устройства имеется установленный мессенджер «телеграмм». Вход в указанный мессенджер осуществлялся через личный кабинет аккаунта «маэстро» с абонентским номером +79990746303. В ходе осмотра указанного мессенджера установлено, что имеется чат под названием «вечеринка», в котором имеются ссылки на сторонние сайты. Также в телефоне установление приложение «Яндекс Карты», в котором во вкладке «история запросов и поиска», имеется: -история поисков по координатам 56.305431, 44.098364, согласно которым указанная точка расположена вблизи Набережной Гребного канала г.Н.Новгорода; -история поисков по координатам 56.323759, 43.975910, согласно которым указанная точка расположена вблизи (адрес) г.Н.Новгорода. В телефоне имеется приложение банка «Альфа банк», доступ в который на момент осмотра отсутствует (л.д.37-42), постановлением от (дата) мобильный телефон марки «Медзу», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (дата) признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства ( л.д.43);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому объектами исследования являются срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2, ватные тампоны со следами смывов правой и левой руки ФИО2. На поверхности фрагментов срезов ногтевых пластин, ватных тампонов представленных на экспертизу, наркотических следов, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого анализа) (л.д.52-54);

- заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому объектами осмотра являются: в конверте №...: пакетик с мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 0,937 гр. (объект №...), пакетик с кристаллическим веществом белого цвета массой 3,588 гр. (объект №...); в конверте №... – пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0.37 гр.; конверт №...- две полимерные трубки голубого цвета длиной 113 мм, диаметром 5 мм и длиной 82 мм, диаметром 5 мм (объекты №...,5), приспособление длиной 108 мм, диаметром 13 мм, состоящее из конусной полимерной трубки белого цвета и трубки из стекла, оклеенное отрезками липкой ленты (объект №...).

Вещество представленное на экспертизу в конверте №..., содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (в редакции постановления Правительства РФ от (дата) №...). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 4, 525 грамма ( 0,937 гр. и 3,588 гр. объекты №№..., 2 соответственно). Первоначальная масса вещества составила 4,566 грамма - согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) (0,947 гр. и 3,619 гр., объекты №...,2 соответственно);

2. вещество представленное на экспертизу в конверте №..., является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в пересчете на высушенное вещество составила 0,37 гр.. Первоначальная масса в пересчете на высушенное вещество согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) составила 0,54 гр.;

3. на внутренней поверхности приспособления, состоящего из двух трубок (объект 6), представленного на экспертизу в конверте №... обнаружен тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса тетрагидроканнабинола составила 0,0410 гр. (л.д.60-66);

- протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «добровольно изъятые образцы срезов ногтевых пластин ФИО2» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата); - конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Два zip-лок пакета с веществом кристаллического белого цвета изъятые в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки, внутри содержится вещество Мефедрон массой 4, 502 грамма; - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Вещество растительного происхождения, в zip-лок пакете, изъятое в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки внутри содержится вещество каннабис массой 0,24 грамма; - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «приспособление для курения изъятое в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата).В ходе осмотра конверты не вскрывались (л.д.68-71), которые постановлением от (дата) признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.72-73);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судом установлено, что исследованные доказательства добыты из установленного и надлежащего источника, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, в связи с чем, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в судебном заседании нашла свое подтверждение в полном объеме. Судом на основании совокупности собранных по делу доказательств достоверно и бесспорно установлено, что в период не позднее 19.00 ч. (дата) ФИО2, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Медзу» с сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» абонентский №... и «Теле2» абонентский №..., посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram», произвел покупку путем закладки наркотического средства мефедрон (4-мелилметкатинон) массой 4,566 грамма. После чего, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотических средств в крупном размере, получив посредством мобильного телефона «Медзу» сообщение с указанием координат места нахождения наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 гр., что относится к крупному размеру, (дата) в период времени не позднее 19.00 ч. прибыл на участок местности расположенный в районе остановки общественного транспорта «Подновье Слобода» г. Н. Новгорода, где в месте по географическим координатам 56.305431, 44.098364 в тайнике обнаружил и забрал сверток в изоленте синего цвета с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 гр. грамма, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере, которое, действуя умышленно с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поместил в карманы своей одежды, где незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, в крупном размере до момента изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции (дата) в период времени с 19.00 ч. по 19.40 ч. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ФИО2 по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №..., мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 4, 566 грамма является крупным размером.

Указанные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО2, согласно которым последний зная, что свободный оборот наркотических средств в РФ запрещен, произвел в период времени не позднее 19.00 ч. (дата) с использованием принадлежащего ему мобильного телефона «Медзу» посредством сети «Интернет» для личного потребления путем «закладки» покупку наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 грамма. После чего, посредством сотового телефона «Медзу» получив сообщение с координатами места нахождения тайника с закладкой, на участке местности в районе остановки общественного транспорта Подновье Слобода» г. Н. Новгорода (дата) в период времени не позднее 19.00 ч. по поступившим координатам 56.305431, 44.098364 забрал оплаченное им наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 грамма, которое спрятал в карманы своей одежды и вернулся к себе домой по месту проживания по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Приобретенное им для личного потребления вышеуказанное наркотическое средство, продолжал хранить карманах своей одежды. Указанное наркотическое средство намеревался лично употребить, отдавать, продавать, передавать кому-либо не собирался. (дата) в период времени с 19.00 ч. по 19.40 ч. сотрудниками полиции вышеуказанные наркотические средства в ходе осмотра их квартиры были изъяты.;

показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников полиции полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду, Свидетель №3 – жены подсудимого, об обстоятельствах задержания (дата) ФИО2, обнаружении у него и изъятии в ходе осмотра места происшествия, жилого помещения последнего по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46, в том числе, пакетиков с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 грамма;показаниями свидетелей, понятых ФИО5 и Свидетель №5, согласно которым в их присутствии с участием ФИО2 и его жены в ходе осмотра (дата) в вечернее время сотрудниками полиции квартиры последних по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46, на кухне на столе были обнаружены и изъяты пакетик с веществом растительного происхождения и два пакетика с кристаллическим веществом белого цвета, а так же на столе кухонного гарнитура три полимерные трубки – приспособления для курения, которые были упакованы в конверты и опечатаны, по окончании осмотра составлен соответствующий протокол;

показаниями свидетелей, понятых Свидетель №6 и Свидетель №7 об обстоятельствах проведения (дата) около 23.25 ч. в служебном кабинете ОП №... УМВД России в их присутствии личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последнего из одежды, в которую тот был одет, был изъят мобильный телефон «Медзу». Изъятое было упаковано в конверт, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц, по окончании досмотра составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались;

а так же письменными материалами дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП №... от (дата), согласно которому (дата) в ходе осмотра места происшествия из незаконного оборота на территории РФ были изъяты наркотические средства- мефедрон (4-метилметкатинон), которое неустановленное лицо сбыло ФИО2, в связи с чем в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ; -рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты полка ППС УМВД России по г. Н. Новгороду Свидетель №2 от (дата), согласно которому в 17.10 (дата) во время осуществления дежурства на территории (адрес) г. Н. Новгорода от дежурного дежурной части ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду поступило сообщение о хулиганстве по адресу г. Н. Новгород, (адрес)46. Прибыв по указанному адресу к ним обратилась Свидетель №3, указав, что её супруг, ФИО2, в состоянии опьянения провоцирует скандал, выражается грубой нецензурной бранью. От последней принято заявление. ФИО2 предложено проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, на что последний ответил согласием. Перед выходом из квартиры на предложение выдать запрещенные вещества или предметы ФИО2 указал, что при нем имеется «мефедрон» и «трава» после чего достал из кармана джинс пакетик с веществом белого цвета и пакетик с веществом растительного происхождения, так же из правого кармана черной кофты пакетик с кристаллическим веществом белого цвета.. На место вызвана СОГ. ФИО2 был задержан и доставлен в ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду; - протоколом осмотра места происшествия от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которым в присутствии двух понятых с участием ФИО2 и Свидетель №3 произведен осмотр (адрес). 85 по (адрес) г. Н. Новгорода. В ходе осмотра на кухонном столе обнаружено и изъято; пакетик зип-лок с веществом растительного происхождения внутри, 2 зип-лок пакетика в каждом из которых находится кристаллическое вещество белого цвета. На столе кухонного гарнитура обнаружены и изъяты две полимерные трубки. Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц; - протоколом личного досмотра от (дата) в отношении ФИО2, согласно которому в присутствии двух понятых в помещении служебного каб. 314 ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего из правого кармана штанов изъят сотовый телефон ««Медзу», который упакован в конверт, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц; - протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием понятых осмотрены: мобильный телефон марки «Медзу», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (дата). Мобильный телефон не имеет доступа к сотовой и интернет сети, введен в режим «полет». На рабочем экране устройства имеется установленный мессенджер «телеграмм». Вход в указанный мессенджер осуществлялся через личный кабинет аккаунта «маэстро» с абонентским номером +79990746303. В ходе осмотра указанного мессенджера установлено, что имеется чат под названием «вечеринка», в котором имеются ссылки на сторонние сайты. Также в телефоне установление приложение «Яндекс Карты», в котором во вкладке «история запросов и поиска», имеется: -история поисков по координатам 56.305431, 44.098364, согласно которым указанная точка расположена вблизи Набережной Гребного канала г.Н.Новгорода; -история поисков по координатам 56.323759, 43.975910, согласно которым указанная точка расположена вблизи (адрес) г.Н.Новгорода. В телефоне имеется приложение банка «Альфа банк», доступ в который на момент осмотра отсутствует; - заключением эксперта №...Э от (дата), согласно которому объектами осмотра являются: в конверте №...: пакетик с мелкокристаллическим веществом белого цвета массой 0,937 гр. (объект №...): пакетик с кристаллическим веществом белого цвета массой 3,588 гр. (объект №...); в конверте №... – пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0.37 гр.; конверт №...- две полимерные трубки голубого цвета длиной 113 мм, диаметром 5 мм и длиной 82 мм, диаметром 5 мм (объекты №...,5), приспособление длиной 108 мм, диаметром 13 мм, состоящее из конусной полимерной трубки белого цвета и трубки из стекла, оклдеенное отрезками липкой ленты (объект №...). Вещество представленное на экспертизу в конверте №..., содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №... (в редакции постановления Правительства РФ от (дата) №...). Общая масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), представленного на экспертизу, составила 4, 525 грамма ( о,937 гр. и 5 588 гр. объекты №№...,2 соответственно). Первоначальная масса вещества составила 4,566 грамма - согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) (0,947 гр. и 3,619 гр, объекты №...,2 соответственно). 2. вещество, представленное на экспертизу в конверте №..., является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса каннабиса (марихуаны), представленного на экспертизу в пересчете на высушенное вещество составила 0,37 гр.. Первоначальная масса в пересчете на высушенное вещество согласно справке о результатах исследования №...И от (дата) составила 0,54 гр.. 3. на внутренней поверхности приспособления, состоящего из двух трубок (объект 6), представленного на экспертизу в конверте №... обнаружен тетрагидроканнабинол, который является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.... Масса тетрагидроканнабинола составила 0,0410 гр.; - протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «добровольно изъятые образцы срезов ногтевых пластин ФИО2» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата); - конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Два zip-лок пакета с веществом кристаллического белого цвета изъятые в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки, внутри содержится вещество Мефедрон массой 4, 502 грамма; - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Вещество растительного происхождения, в zip-лок пакете, изъятое в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки внутри содержится вещество каннабис массой 0,24 грамма; - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «приспособление для курения изъятое в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата).В ходе осмотра конверты не вскрывались.

Оснований не доверять исследованным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, не противоречивы, между собой согласуются, дополняя друг друга, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, судом при рассмотрении настоящего дела не установлено, показания последних, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого, а так же с иными исследованными по делу доказательствами, все процессуальные действия по сбору и закреплению доказательств по делу проведены уполномоченными должностными лицами, в порядке, установленном уголовно процессуальным законом, в необходимых случаях в присутствии понятых, участие которых подсудимым не оспаривается, обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств, судом не установлено, заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, и исследованных в судебном заседании, не вызывает сомнений поскольку даны уполномоченными должностными лицами, имеющими значительный стаж работы в экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержат ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обоснованы, аргументированы, не содержат каких-либо противоречий и не вызывают сомнений в своей объективности. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений при назначении экспертиз, их проведении, оформлении результатов экспертных исследований не установлено. Оснований для признания заключений экспертов недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд находит квалификацию действий ФИО2 как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере обоснованной, поскольку как установлено в судебном заседании ФИО2 в период времени не позднее 19.00 ч. (дата) с использованием сети Интернет через мессенджер « Telegram» намереваясь лично употребить оформил покупку посредством «закладки» наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 гр., относящегося к крупному размеру, после чего, получив сообщение о месте нахождения тайника, (дата) в период времени не позднее 19.00 ч. забрал закладку с вышеуказанным наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления данное наркотическое средство, которым незаконно владел с целью личного потребления, содержа в предметах своей одежды, до момента его изъятия сотрудниками полиции (дата) в период времени с 19.00 ч. по 19.40 ч. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО2.

То обстоятельство, что согласно заключению эксперта №...Э от (дата), на поверхности фрагментов срезов ногтевых пластин изъятых у ФИО2, ватных тампонов со следами смывов правой и левой руки ФИО2, представленных на экспертизу, наркотических следов, психотропных сильнодействующих веществ не обнаружено, принимая во внимание совокупность доказательств, исследованных выше, показания ФИО2, который факт незаконного приобретения, хранения наркотического средства, его вид и массу не оспаривает, что, согласно протоколу осмотра места происшествия, на момент изъятия, наркотическое средство находилось в упакованном виде в прозрачный пакетик типа зип-лок, исключающем высыпание вещества наружу, само по себе не ставит под сомнение установленные выше обстоятельства.

Определяя вид и размер наркотического средства как мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,566 гр., что относится к крупному размеру, суд исходит из заключения эксперта №...Э от (дата), не доверять которому у суда оснований не имеется по доводам, изложенным выше, из положений примечания к ст. 228 УК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) №..., утвердившего список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного, согласно которому мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством, Постановления Правительства Российской Федерации от (дата) N 1002 (с последующими изменениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому для наркотического средства, включенного в Список I, мефедрон (4-метилметкатинон), установлены: значительный размер - свыше 0,2 гр., крупный - свыше 2,5 грамма. Масса наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), который ФИО2 незаконно приобрел и хранил, составила 4,566 гр., что в силу вышеуказанных требований закона образует крупный размер.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в неустановленное время, но не позднее 19.00 ч. (дата). Вместе с тем исходя из фактических обстоятельств, установленных по делу и признанных судом доказанными, показаний самого ФИО2 в судебном заседании, о том что наркотическое средство мефедрон (4 -метилметкатинон) массой 4,566 гр., заказанное и оплаченное им с целью личного потребления, он забрал из тайника-закладки (дата) в период времени не позднее 19.00 ч., судом в рамках полномочий, предусмотренных ст. 73, ст. 307 УПК РФ установлено, что наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере ФИО2 было незаконно приобретено (дата) в период времени не позднее 19.00 ч., которое он незаконно хранил при себе в предметах своей одежды до момента изъятия (дата) в период времени с 19.00 ч. по 19.40 ч. в ходе осмотра места происшествия по месту проживания последнего, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку не выходит за пределы предъявленного ему обвинения.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 полностью доказанной совокупностью, исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия последнего по ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В силу положений ч. 1 ст. 6, ст. 60-63 УК РФ в их взаимосвязи при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке (т.1 л.д. 165), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги 2009 года рождения, является инвали(адрес) группы (бессрочно) (т.1, л.д.216), к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.148), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, в состоянии опьянения к хулиганству, на поведение последнего поступали жалобы (т.1 л.д.150), под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не находится (т.1 л.д. 156, 154), является ветераном боевых действий (т.1, л.д.215), согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата) ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии (наркомания 2 стадии) (МКБ-10 F19.2) Указанное расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3) В период совершения инкриминируемого ему деяния он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 4) по своему психическому состоянию в настоящее время он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. 5) В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 6) Способен понимать характер и значение своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять свои процессуальные обязанности. 7) Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, медицинских противопоказаний нет (т.1, л.д.158-159).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, который на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, заключения судебно-психиатрической экспертизы, не доверять выводам которой у суда оснований не имеется, последняя проведена в установленном законом порядке, уполномоченным органом и лицами, фактических обстоятельств совершения ФИО2 преступления, оснований сомневаться в психическом состоянии последнего у суда не имеется.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в порядке ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - явку с повинной, поскольку как следует из материалов дела и установлено судом о совершенном преступлении ФИО2 было заявлено после установления его причастности к совершению данного преступления и изъятия находившегося у него наркотического средства, что исключает добровольность данного сообщения, тогда как сам по себе факт признания совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, не свидетельствуют о явке с повинной в смысле, придаваемом законодателем в п. 29, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58.

Вместе с тем, принимая во внимание, указанные выше обстоятельства, что ФИО2 изначально активно сотрудничал с правоохранительными органами, добровольно давал изобличающие себя подробные, правдивые и признательные показания о совершенном преступлении, предоставляя органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, в частности, по незаконному приобретению для личного потребления наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в действиях последнего в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей жены, что ФИО2 является ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого, который является инвали(адрес) группы, членов его семьи и близких родственников его и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, объектом посягательства которого являются общественные отношения, обеспечивающие безопасность здоровья населения, установленный государством порядок законного оборота наркотических средств и психотропных веществ, степень общественной опасности совершенного преступления, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, означает их неконтролируемое распространение и употребление, влекущее негативное влияние на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок, нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, законных интересов граждан, обеспечивающих их здоровье и общественную нравственность, что данное преступление законодателем отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения и роль подсудимого в его совершении, которое последним совершено умышленно, данные о личности ФИО2, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к употреблению спиртных напитков, а в состоянии опьянения к хулиганству, на поведение которого поступали жалобы, согласно заключению судебно психиатрической экспертизы ФИО2 обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, наркомания 2 стадии, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, что целью наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, гуманизма, индивидуализации назначаемого наказания, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, защиты прав и законных интересов личности, общества и государства и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ, вместе с тем принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, что данное преступление ФИО2 совершено впервые, изначально вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка своей жены, является инвали(адрес) группы, ветераном боевых действий, состояние здоровья подсудимого, членов его семьи и близких родственников его и супруги, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы и полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно в условиях не связанных с реальным отбыванием назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, находит возможным применить при назначении наказания ФИО2 положения ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком и возложением обязанностей в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, при этом назначаемый вид наказания является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ, то наказание судом назначается с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, в силу которой, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Правовых оснований для применения положений ст. 62 ч.5, ст. 72.1, ст. 76.2 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, отсрочки исполнения наказания, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ ввиду отсутствия данных, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО2 имевшегося у него наркотического средства при наличии реальной возможности распорядиться им иными способами,

Согласно п. 1 Примечаний к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная выдача наркотических средств заключается в выдаче их лицом представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При этом, выдача наркотических средств по предложению должностного лица, осуществляющего задержание либо следственные действия по их обнаружению и изъятию, не может служить основанием для применения пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ.

Как следует из фактических обстоятельств, установленных судом по делу ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств лишь по предложению последних при его задержании, когда сотрудники полиции выразили намерение о доставлении ФИО2 в отдел полиции, перед помещением в патрульный автомобиль, в рамках Федерального закона "О полиции", что исключало реальную возможность дальнейшего сокрытия ФИО2 наркотических средств либо распоряжения ими иным способом, в виду очевидности неминуемых дальнейших процессуальных действий со стороны сотрудников полиции по их обнаружению и изъятию у него, в связи с чем выдача ФИО2 наркотического средства при задержании последнего не может быть признана добровольной, что исключает применение положений пункта 1 примечаний к статье 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно протоколу личного досмотра от (дата), протоколу осмотра предметов от (дата), постановлению от (дата), по делу признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, в том числе, мобильный телефон «Медзу», в корпусе черного цвета с абонентским номером 8 9990746303 принадлежащий ФИО2, изъятый (дата) в ходе личного досмотра последнего.

Как следует из предъявленного обвинения и установленных судом фактических обстоятельств по делу подсудимым ФИО2 незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере было совершено с использование принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона, с помощью которого последний посредством сети Интернет осуществил покупку наркотических средств, а в последующем и непосредственное их получение путем определения по координатам местонахождения «закладки», тем самым мобильный телефон «Медзу» был использован подсудимым в качестве средств совершения преступления и признан по делу вещественным доказательством, в связи с чем судьба данного вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: встать на учет и своевременно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Медзу», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра (дата)., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- конверт белого цвета, с находящимися в нем образцами срезов ногтевых пластин ФИО2, конверт белого цвета, с содержащимися в нем приспособлениями для курения, изъятыми в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- конверт коричневого цвета, снабженный пояснительной надписью «Два zip-лок пакета с веществом кристаллического белого цвета изъятые в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки, внутри содержится вещество Мефедрон массой 4, 502 грамма; - конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью «Вещество растительного происхождения, в zip-лок пакете, изъятое в ходе ОМП от (дата) по адресу: г.Н.Новгород, (адрес)» и подписями участвующих лиц, биркой экспертного подразделения ЭКЦ ГУМВД России по (адрес), с пояснительной надписью к заключению эксперта №... от (дата). Согласно пояснительной бирки внутри содержится вещество каннабис массой 0,24 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г.Н.Новгороду - оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства (л.д.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд (адрес).

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника по соглашению либо по назначению.

Судья Н. А. Багаутдинова