Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2022 ~ М-287/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-303/2022 26 RS 0004-01-2022-000476-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2022 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Судебного Взыскания»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа( микрозайма), в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займиго» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №.

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

    Между ответчиком и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

    Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма.

    Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

    Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

    Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

    Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

    Подключение дополнительных услуг происходит исключительно по инициативе Заемщика. С момента подписания данного Договора Заемщик дает согласие на получение всех услуг.

    Общество уступило права (требования), вытекающие из Договора, ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением об оплате по Договору уступки прав (требований).

    Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу – № рублей; сумма задолженности по процентам и штрафам в сумме № рублей; сумма задолженности по пеням в сумме № рублей; сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику – № рублей.

    Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отмене по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.    

    На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) в размере № рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.    

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство судебного взыскания» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судом принимались меры по её надлежащему извещению посредством направления судебных извещений службой почтовой связи по месту регистрации и фактического жительства, однако за получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явилась, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35630070010973, согласно которому имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Займиго» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №.

    ООО «Агентство Судебного Взыскания» имеет статус лица, Находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

    Между ответчиком и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем.

    Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма.

    Электронной подписью Заемщика является одноразовый пароль- уникальный конфиденциальный символьный код.

Несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

    Общество исполнило свои обязательства по Договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств.

    Вместе с тем ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

    Таким образом, у Займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа.

    Подключение дополнительных услуг происходит исключительно по инициативе Заемщика. С момента подписания данного Договора Заемщик дает согласие на получение всех услуг.

    Общество уступило права (требования), вытекающие из Договора, ООО «Агентство судебного взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а также платежным поручением об оплате по Договору уступки прав (требований).

    Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе сумма задолженности по основному долгу – №; сумма задолженности по процентам и штрафам в сумме № рублей; сумма задолженности по пеням в сумме №; сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику №.

    Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отмене по заявлению Должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.    

Представленный суду расчет задолженности проверен и признан верным, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Также в соответствии с Условиями договора в целях обеспечения исполнения обязательств, истец имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст.330 ГК РФ, в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена, заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Поскольку в нарушение требований ст. 819 ГК РФ, условий договора, графика платежей, с учетом представленных истцом доказательств: заявления на получение займа, расчета задолженности, общих условий займа, ФИО1 до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, то суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет №, в том числе сумма задолженности по основному долгу – № рублей; сумма задолженности по процентам и штрафам в сумме № рублей; сумма задолженности по пеням в сумме №; сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику – №.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику ФИО1 кредит в размере, указанном в заявлении.

Таким образом, Заемщик заключил с Банком договор на условиях, изложенных в условиях кредитования, до Заемщика была доведена полная информация о стоимости кредита, размере процентной ставки, сумме ежемесячного платежа, заявление подписано им добровольно, собственноручно, что свидетельствует о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

Представленные истцом доказательства соответствуют признаками относимости и допустимости.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются судебные расходы в полном объеме.

Истцом согласно представленным платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере №, то суд считает необходимым указанные суммы взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам и штрафам в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по пеням в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за оказание услуг кредитором заёмщику в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» расходы по оплате госпошлины в размере №

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г. Штанько.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 мая 2022 года.