Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4204/2022 от 22.11.2022

Дело №2-4204/2022

УИД: 55RS0004-01-2022-004478-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.

при секретаре судебного заседания Авдониной В.А.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шкутовой В.О.,

рассмотрев «28» декабря 2022 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к Мельнику ФИО8, Григорьевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд исковым заявлением к Мельнику Д.Л., Григорьевой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что ПАО РОСБАНК на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года выдало ответчику кредит в сумме 1 650 000 рублей, с процентной ставкой 10,5% годовых, сроком на122 календарных месяца. Кредит предоставлялся для приобретения в собственность Мельника Д.Л. квартиры по адресу: <адрес>. В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили договор залога, предметом которого является указанное недвижимое имущество. Начиная с февраля 2022 года ежемесячные аннуитетные платежи по уплате суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора ответчиками производятся с систематическими нарушениями сроков и не в полном объеме. Размер суммы, подлежащей уплате из стоимости квартиры, по состоянию на 25.08.2022 составляет 232 831,79 рублей, в том числе: остаток неисполненных обязательств по кредиту - 222 430,20 рублей, сумма начисленных неуплаченных процентов за пользование кредитом - 10 401,59 рублей.

В связи с изложенным истец просил взыскать солидарно с ответчиков Мельника Д.Л., Григорьевой А.С. в пользу ПАО РОСБАНК: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 25.08.2022 в размере 232 831,79 рублей; сумму процентов, начисляемых в соответствии с условиями кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 10,5 % за период с 26.08.2022 года по день вступления решения суда в законную силу; кроме того, обратить взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив способ ее реализации путем продажи с публичных торгов, с установлением первоначальной стоимости - 3 729 865,60 рублей; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчиков в пользу ПАО РОСБАНК сумму уплаченной государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 400 рублей, расходы на оплату услуг по оценке.

Истец ПАО РОСБАНК представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска, в котором указал, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.

Ответчики Мельник Д.Л., Григорьева А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ПАО РОСБАНК ФИО11 действующий на основании доверенности, в представленном в материалы дела заявлении об отказе от заявленных исковых требований указал, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которым в связи с отказом от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны.

В данном случае суд принимает отказ истца от иска, прекращает производство по делу, поскольку отказ от иска и ходатайство о прекращении производства по делу являлись добровольным волеизъявлением истца, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224-225 ШПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО РОСБАНК от иска к Мельнику ФИО12, Григорьевой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-4204/2022 прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Омска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:      Дорошкевич А.Н.