Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1944/2022 ~ М-2068/2022 от 19.10.2022

Дело №

УИД 26RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года      <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 с требованиями признать за мной ФИО1, право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль ФИО9 180, гос. регистрационный знак № К 141 PC 126, идентификационный номер автомобиля WDD2040491 F85 1303.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобиля ФИО9 180. Истец фактически приняла наследственное имущество в виде домашнего имущества и легкового автомобиля ФИО9 180, гос. регистрационный знак № К 141 PC 126, идентификационный номер автомобиля WDD2040491 F851303. Поскольку автомобиль был приобретен супругом истца- ФИО4 у ООО «КЛЮЧАВТО-ТРНЙД» в кредит, а истец до настоящего времени продолжает систематически вносить оплату по взятому супругом кредиту и осуществляет сохранность приобретенного автомобиля без его реальной эксплуатации.

Доказательством факта приобретения указанного автомобиля марки ФИО9 180, принадлежавшего умершему ФИО4, подтверждается непосредственно Договором № Купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, а также правоподтверждающим документом - паспортом транспортного средства (ПТС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактическими обстоятельствами, подтверждающими систематическое внесение истцом денежных средств, в оплату полученного кредита на приобретение автомобиля, являются график платежей установленный Банком и квитанции о внесении денежных средств на счет банка по оплате полученного кредита. Доказательством факта приобретения указанного автомобиля марки ФИО9 180, принадлежавшего умершему ФИО4, подтверждается непосредственно Договором № Купли-продажи автомобиля с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ, а также правоподтверждающим документом - паспортом транспортного средства (ГГГС) серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2022 года истец обратилась к нотариусу ФИО7 с заявлением о принятии наследства. В принятии заявления истцу было отказано и в устной форме разъяснено, что истец пропустила шестимесячный срок для принятия наследства, поэтому необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства или признать право собственности в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела без её участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объёме.

Представитель истца ФИО8, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Так же просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объёме, просит принять признание иска, как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов других лиц. Правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Так же просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований ООО «КлючАвто-Трейд» и нотариус Изобильненского городского нотариального округа ФИО7 будучи надлежащим образом извещенными о дате месте и времени судебного разбирательства не явились, уважительные причины неявки суду не известны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив представленные ответчиками заявления о признании иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и интересов третьих лиц. В связи с этим суд пришёл к выводу о возможности принятия признания иска.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиками иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиками. Последствия признания ответчиками исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1, право собственности в порядке наследования на легковой автомобиль ФИО9 180, гос. регистрационный знак № К 141 PC 126, идентификационный номер автомобиля №.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Луценко