Дело № 2-3837/2021
25RS0005-01-2021-000874-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2021 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Олесик О.В., при секретаре Видякиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
установил:
истец обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ответчиков, как наследников, задолженность по кредитному договору от <дата> № 1334081328, заключенному с ФИО, умершей<дата>, в размере 159 728,56 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 394,57 руб.
В судебные заседания <дата> и <дата> по вторичному вызову истец, явка которого была признан обязательной, уведомленный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики, уведомленные надлежащим образом, в судебные заседания также не явились по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Согласно положениям абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.В. Олесик