Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 (2-786/2022;) ~ М-884/2022 от 01.11.2022

Дело №2-1-18/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тришкиной Н.А.

при секретаре Новиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

8 февраля 2023 г.

    дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Бондаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

1 ноября 2022 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Бондаренко В.В. в их пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 1.10.2014 по 8.10.2019, в размере 98 474,02 руб., которая состоит из: 66 483,87 руб. - основной долг; 7 185,32 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 22 839,85 руб. – проценты на просроченный основной долг; 1 964,98 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 154,22 руб. В обоснование иска указало, что 27.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и Бондаренко В.В. заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность. 8.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Бондаренко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в возражениях на иск просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также указал, что не согласен с исковыми требованиями, кредитный договор 27.06.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» не заключал и деньги по нему не получал, в случае предоставления истцом кредитного договора, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 80-81, 99).

Определением суда от 15 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

ООО «Феникс» в иске указало, что 27.06.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бондаренко В.В. заключен кредитный договор №. В подтверждение факта заключения кредитного договора истец предоставил платежные ордера от 30.06.2014 №, от 31.07.2014 №, от 31.08.2014 № и от 30.09.2014 №, выписку по лицевому счету Бондаренко В.В. за период с 27.06.2014 по 8.10.2019, Тарифный план «ТП93/1» Банковская расчетная карта MasterCard Standard, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения по текущим счетам физических лиц, открываемым в связи с получением кредита в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и в отношении кредитов физических лиц (л.д. 6 оборот - 8, 13, 14, 15-23, 24-25).

4.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедентом) и ООО «Феникс» (цессионарием) заключен договор об уступке прав (требований) №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составляемыми по форме Приложения № к договору, уступило ООО «Феникс», а последнее приняло следующие права (требования): права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками (л.д. 34-36).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 8.10.2019 к договору об уступке прав (требований) № от 4.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передало ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от 27.06.2014, заключенному с Бондаренко В.В., с размером задолженности 98 630,90 (л.д. 31-33).

В возражениях на иск ответчик указал, что кредитный договор 27.06.2014 с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не заключал, денежные средства по нему не получал, поэтому не может сообщить условия договора, срок на который он заключался, какая процентная ставка и минимальный платеж по договору. Он заключал с КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор 7.03.2014 №, по которому вынесено решение Кировского районного суда Калужской области от 31.05.2021 (л.д. 80-81, 99-100).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме.

Предоставленными истцом Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), утвержденных приказом от 29.11.2013 №, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Предложение (оферта) Клиента о заключении договора может включать в себя предложения (оферты) Клиента о заключении Кредитного договора, Договора о залоге, Договора о карте и иных договоров, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями. Предложением (офертой) Клиента о заключении Договора может являться подписанный Клиентом экземпляр Договора. Акцептом Банка предложения (оферты) Клиента о заключении соответствующего договора являются действия Банка, указанные в соответствующих главах/статьях настоящих Условий и в предложении Клиента (пункт 1.2.1.1 Общих условий) (л.д. 15 оборот).

Вместе с тем, истцом не предоставлено заявление-оферта, подписанное ответчиком Бондаренко В.В., с предложением к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о заключении кредитного договора, в котором содержались бы индивидуальные условия заключаемого кредитного договора: о сумме кредита, о его сроке, о процентной ставке по договору, о полной стоимости кредита, о ежемесячных платежах, подлежащий уплате по договору.

Также истцом представлены платежные ордера от 30.06.2014 №, от 31.07.2014 №, от 31.08.2014 № и от 30.09.2014 №, выписка по лицевому счету Бондаренко В.В. за период с 27.06.2014 по 8.10.2019, которые содержат противоречивую информацию.

Так в платежных ордерах от 30.06.2014 №, от 31.07.2014 №, от 31.08.2014 № и от 30.09.2014 № указано, что по данным ордерам произведена выдача средств Бондаренко В.В. по кредитному договору № от 27.06.2014 в следующих суммах: 41 450 руб., 9 537,40 руб., 21 054,5 руб., 373,5 руб. (л.д. 6 оборот -8). Вместе с тем в выписке по лицевому счету Бондаренко В.В. указано, что 27.06.2014, 01.07.2014, 02.07.2014, 03.07.2014, 04.07.2014, 28.07.2014, 01.08.2014, 05.08.2014, 06.08.2014, 07.08.2014, 11.08.2014, 12.08.2014, 02.09.2014 выдавали денежные средства по кредитному договору № от 7.03.2014 (л.д. 13).

Таким образом, даже из представленных истцом документов невозможно с достоверностью установить, когда был заключен кредитный договор между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бондаренко В.В., какая сумма предоставлена по договору, на какой срок он был заключен, какая процентная ставка по договору, какой ежемесячный платеж.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда Калужской области от 31.05.2021 ООО «Феникс» отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с Бондаренко В.В. задолженности по кредитному договору от 07.03.2014 № в сумме 199 223,10 руб. в связи с истечением срока исковой давности (л.д. 109-111).

С учетом вышеуказанных правовых норм и разъяснений по их применению, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие заключение в письменной форме, обязательной для данного вида договоров, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Бондаренко В.В. кредитного договора от 27.06.2014 №, по которому к истцу перешли права требования по договору цессии от 4.10.2019, поэтому данный кредитный договор является ничтожным, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Бондаренко В.В. (паспорт Российской Федерации серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.06.2014 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Тришкина

Решение суда в окончательной     форме принято 15 февраля 2023 г.