Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13а-196/2022 от 17.01.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 25 февраля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Тимочко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аксенова Е. Н. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску Аксенова Е. Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми У. Р. по Пермскому краю,

установил:

Аксенов Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав в обоснование, что определением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу по административному иску Аксенова Е.Н. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, прекращено, в связи с отказом от требований, поскольку ответчиком были восстановлены нарушенные права. Спор, по которому обратился истец, был исчерпан. В связи с защитой своих нарушенных прав в суде, Аксенов Е.Н. понес судебные расходы в размере 6 000,00 руб., заключив ДД.ММ.ГГГГ договор оказания услуг, согласно которому исполнитель Левин А.В. взял на себя обязанность оказывать юридические услуги по консультированию, подготовке возражения, жалоб, заявлений, ходатайств, административного искового заявления, иных документов, принимать непосредственное участие в судебных заседаниях в мировых, районных судах и защищать интересы заказчика по иску заказчика к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми, о незаконном бездействии при работе с исполнительным производством №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Только благодаря проведенной работе представителя истца Левина А.В., судебный пристав восстановил нарушенное право Аксенова Е.Н. и уже после поданного административного искового заявления в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. 113 КАС РФ, заявитель просит взыскать с У. Р. по Пермскому краю в свою пользу судебные расходы и издержки в размере 6000,00 руб.

Заявитель Аксенов Е.Н. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Заинтересованные лица УФССП России по Пермскому краю и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми Селькова Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст. 96 КАС РФ, в судебное заседание представитель и судебный пристав-исполнитель не явились, об отложении дела не ходатайствовали. Представитель УФССП России по Пермскому краю Лыскова К.В. направила письменное возражение, указав, что в удовлетворении требований о взыскании судебных издержек в заявленном размере следует отказать, сумма чрезмерно завышена, а именно: настоящее дело не относится к делам повышенной сложности и не предполагает больших временных затрат на изучение и подготовку по аналогичным делам, что подтверждается существом самого судебного заседания, считает требования о взыскании 6 000,00 руб. необоснованными.

Иные стороны о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении дела не ходатайствовали.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Аксенов Е.Н. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском об оспаривании действий (бездействия) начальника ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ между Аксеновым Е.Н. (заказчик) и Левиным А.В. (исполнитель) был заключен Договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать юридические услуги по консультированию, подготовке возражений, жалоб, заявлений, ходатайств, административного искового заявления, иных документов, направлении их в суд и защищать интересы заказчика, по требованиям о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24).

Пунктом 4.1 Договора оказания юридических услуг определено, что стоимость услуг исполнителя, а именно: консультация предоставляемых услуг, первичного анализа дела, разработки правой позиции, заявлений, ходатайств, жалоб, в том числе составление искового заявления и его направление в суд, составляет 6 000,00 руб., за каждое действие необходимое для проведения судебного процесса. Участием в судебном заседании по названному делу составляет 10 000,00 руб. за каждое заседание, или оговаривается отдельным дополнительным соглашением.

В материалы дела представлена ксерокопия акта выполненных работ № 1 к договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Левина А.В. в данном акте, что денежные средства в размере 6 000,00 руб. им получены ДД.ММ.ГГГГ, претензий нет (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд г. Перми административным истцом направлено заявление об отказе от административного иска об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми Сельковой Е.В., с указанием, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель восстановил нарушенное право заявителя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ Аксенова Е.Н. от административного иска. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Аксенова Е.Н об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми УФССП России по Пермскому краю, прекращено.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.ст. 112, 113 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. …В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Таким образом, возложение на административного ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска возможно только в том случае, если истец при обращении в суд заявил правомочные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены.

Вместе с тем, из материалов дела не следует, что отказ административного истца от иска связан с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований Аксенова Е.Н., доказательств истцом не представлено.

В заявлении об отказе от административного иска имеется указание на добровольное удовлетворение требований ответчиком, однако документального подтверждения тому не представлено, а сообщение об этом самим Аксеновым Е.Н. не свидетельствует об удовлетворении заявленных требований, и направлении судебным приставом взыскателю ответов на обращения.

Учитывая отсутствие доказательств добровольного удовлетворения административным ответчиком требований истца, суд считает, что оснований для взыскания в пользу Аксенова Е.Н. судебных расходов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 113 КАС РФ, суд

определил:

отказать Аксенову Е. Н. в удовлетворении требований о взыскании с УФССП России по Пермскому краю судебных расходов в размере 6 000,00 руб., понесенных по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в течение 15 дней     через Индустриальный районный суд г. Перми.

Федеральный судья: П.С. Реутских