Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-69/2023 (12301330044000035)

43RS0004-01-2023-000371-42

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года г. Киров

Нововятский районный суд г.Кирова в составе судьи Барбакадзе Л.И.,

при секретаре Оленевой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Смирновой Т.Г.

подсудимого Сандалова В.Н.,

защитника – адвоката Карпова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сандалова В.Н., <данные изъяты> ранее судимого:

- 16.03.2016 Кирово – Чепецким районным судом Кировской области по ч. 6 ст. 264 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением прав управлять транспортным средством на срок 3 года. Постановлением Кирово – Чепецкого районного суда Кировской области от 09.08.2018 освобожден 21.08.2018 условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 8 дней. 20 08.2021 снят с учета филиала по Октябрьскому району г. Кирова ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

Сандалов В.Н. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

02.02.2023 в период времени с 20 час. 30 мин. до 21 час. 55 мин., Сандалов В.Н., являясь лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.6 ст. 264 УК РФ, судимость по которому не снята и не погашена, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090). находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащего С.Е., двигался по автодороге у дома, расположенного по адресу: <адрес>. 02.02.2023 в период времени с 21 часа 50 минут по 21 час 55 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Сандалова В.Н. попал в дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Ш.И. В связи с тем, что у Сандалова В.Н. имелись признаки алкогольного опьянения, в 21 час 55 минут 02.02.2023 года инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Д.Н. (далее сотрудник ДПС ГИБДД) он был отстранен от управления указанным автомобилем, о чем 02.02.2023 года в 23 часа 00 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После этого сотрудник ДПС ГИБДД М.В., у которого имелись законные основания полагать, что Сандалов В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР», на что Сандалов В.Н. ответил отказом. Затем сотрудник ДПС ГИБДД предложил Сандалову В.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, 02.02.2023 в 23 час. 07 мин. Сандалов В.Н., находясь в служебном автомобиле ДПС, стоящем уд. № по <адрес> согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 03.02.2023 в 00 час. 15 мин. Сандалов В.Н. находясь в КОГБУЗ «КОНД» по адресу: г. Киров, ул. Студенческий проезд, д. 7 в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался выполнить законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и, в соответствии с примечанием к ст. 264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Сандалов В.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Смирнова Т.Г., защитник Карпов В.В. согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности Сандалова В.Н. в совершении управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает данные личности Сандалова В.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 98), к административной ответственности не привлекался (л.д.99), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 100, 101), по месту отбывания наказания ФКУ № УФСИН России по Кировской области характеризуется положительно (л.д. 112), по месту работы ИП С.. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Сандалову В.Н. обстоятельствами суд учитывает: раскаяние в содеянном, чем способствовал расследованию преступления, прошел добровольное кодирование 20.03.2023.

Суд не находит оснований для признания Сандалову В.Н. в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он не представил органам следствия какой-либо информации, до того им неизвестной, а признавая вину лишь способствовал расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу что обеспечение целей наказания возможно достичь, назначив Сандалову В.Н.. наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Кроме того, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому в их совокупности, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Сандаловым В.Н. преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, того, что санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ наряду с лишением свободы предусмотрено наказание в виде принудительных работ, суд считает возможным исправление Сандалова В.Н. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сандалова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.53.1 УК РФ назначенное Сандалову В.Н. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре.

К месту отбывания наказания осужденному Сандалову В.Н. надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ Сандалову В.Н. в соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения Сандалову В.Н. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Сандалов В.Н. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный Сандалов В.Н. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе