Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2023 (2-6491/2022;) от 14.12.2022

№ 2-643/2023

УИД 03RS0007-01-2022-007049-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Буяновой Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к Буяновой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 17.01.2012 года между АО «Связной Банк» и Буяновой Е.Н. заключен кредитный договор № S_LN_3000_328591, по условиям которого банк обязался представить заемщику кредит в размере и на условиях, установленных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования от 20.04.2015 года, заключенным между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», право требования задолженности перешло к ООО «Феникс». 29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования, согласно которого право требования задолженности перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования кредитной задолженности уступлено ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав требований сумма задолженности составила 107 120,44 рубля, из которой: 59 180,41 рубль – основной долг, 21 761,03 рубля – проценты, 4 300 рублей – пени, 600 рублей – комиссия, 19 964,88 рублей - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1 314,12 рублей – государственная пошлина. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам составляет 80 941,44 рубля. Просит взыскать с ответчика Буяновой Е.Н. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_328591 от 17.01.2012 года в размере 80 941,44 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 628,24 рубля.

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» будучи надлежаще извещенным о дне и времени слушания по делу в судебное заседание не явился.

Ответчик Буянова Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, суду показала, что истцом пропущен срок исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика Хабибуллина Р.В. в судебном заседании исковые требования не признала. Просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между АО «Связной Банк» и Буяновой Е.Н. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту MasterCard Unembossed с лимитом кредитования в размере до 40 000 рублей процентной ставкой за пользование кредитом в размере 36 % годовых сроком действия карты до 12.2013 года.

Согласно условиям кредитного договора минимальный платеж составляет 3 000 рублей 10 числа каждого месяца.

Согласно п.6.8 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, не опровергнуто ответчиком, что в нарушение условий договора Буянова Е.Н. кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, ей допускались просрочки погашения кредита, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору составила 80 941,44 рубля.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчик сослался на пропуск срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, по условиям кредитного договора исполнение обязательств производится посредством ежемесячной уплаты должником минимальных платежей, окончание срока действия карты – декабрь 2014 года.

Таким образом, возвращать сумму долга и проценты Буянова Е.Н. должна была ежемесячными платежами в размере и сроки, установленные договором.

Согласно расчету задолженности, сумма образовавшейся задолженности по основному долгу по состоянию на < дата > составляет 59 180,41 рубль. С указанного времени сумма долга по основному долгу не изменялась.

Как следует из материалов дела < дата > между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки требований .../С-Ф, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_328591 в отношении Буяновой Е.Н. в размере 85 841,44 рубля.

< дата > между ООО «Феникс» (цедент) и Свея Экономи С. Л. (цессионарий) заключен договор уступки требований ...-Ф, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_328591 в отношении Буяновой Е.Н. в размере 85 841,44 рубля.

< дата > между Свея Экономи С. Л. (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки требований ...-Ф, согласно которому банк уступил право требования взыскания задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_328591 в отношении Буяновой Е.Н. в размере 80 841,44 рубля.

Таким образом, истцом заявлены исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов, рассчитанных за период с < дата > по < дата > в сумме основного долга – 59 180,41 рубль и процентов в сумме 21 761,03 рубля.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Свея Экономи С. Л. обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа < дата >, что подтверждено соответствующим штемпелем на конверте, находящимся в материалах дела ....

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по заявлению Свея Экономи С. Л. вынесен судебный приказ о взыскании с Буяновой Е.Н. задолженности по кредитному договору.

Вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей < дата > в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

С исковым заявлением ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось < дата >, то есть с пропуском срока исковой давности.

В силу положений ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает и срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от < дата > N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию долга.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Макаровой (Буяновой) Е. Н. (паспорт 8021 302779 выдан МВД по ... < дата >) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья О. Р. Пиндюрина

Мотивированное решение изготовлено < дата >.