Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2023 (2-5146/2022;) ~ М-4146/2022 от 28.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от 25 июля 2023 года по делу № 2-421 (2023)

город Пермь

резолютивная часть принята – 25 июля 2023 года

мотивированная часть составлена – 04 августа 2023 года

УИД - 59RS0005-01-2022-005379-69

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Нигаметзяновой О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Квитко А.Н.

с участием представителя истца Исламова И.М.

ответчиков Наседкина М.И., Лапшиной Т.А. и представителя Шараповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламовой Светланы Владимировны к Наседкину Михаилу Ивановичу, Кашину Максиму Сергеевичу, Мотыревой Яне Вячеславовне, Иванову Роману Викторовичу, Лапшиной Татьяне Александровне об определении порядка пользования земельным участком;

по встречному иску Наседкина Михаила Ивановича, Лапшиной Татьяны Александровны к Исламовой Светлане Владимировне, Кашину Максиму Сергеевичу, Мотыревой Яне Вячеславовне, Иванову Роману Викторовичу об определении порядка пользования земельным участком

установил:

Исламова С.В.. (далее – истец) обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Наседкину М.В., Кашину М.С., Мотыревой Я.В., Иванову Р.В., Лапшиной Т.А. (далее – ответчики) об определении порядка пользования земельным участком.

Свои требования мотивировала тем, что истцу Исламовой С.В. принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1210 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Мотовилихинский район, <адрес>. Ответчикам Наседкину М.И. принадлежит 1/8 доля в праве собственности на вышеуказанный земельный участок, Кашину М.С. – 1/8 доли, Мотыревой Я.В. – 1/16 доли, Иванову Р.В. – 1/16 доли, Лапшиной Т.А. – 3/8 доли. Истец предложил ответчикам заключить соглашение о порядке владения и пользования общим земельным участок от 05.07.2022 с приложением плана фактического землепользования участников долевой собственности на земельный участок по <адрес> г. Перми и выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №. На предложение установить порядок пользования земельным участком по соглашению, согласно плана фактического землепользования, Наседкин М.И. и Лапшина Т.А. ответили отказом. Таким образом, у сторон отсутствует согласие относительно порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью 1210 кв.м.

С учетом уточненного искового заявления просит суд определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по варианту, изложенном в просительной части уточненного искового заявления (л.д.81-86 том 1).

Наседкин М.И. и Лапшина Т.А. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Исламовой С.В., Кашину М.С., Мотыревой Я.В. и Иванову Р.В. об определении порядка пользования, в дальнейшем, уточнив встречные требования, просили суд определить в общее неделимое пользование всех долевых собственников дворовую придомовую территорию площадью 410 кв.м.; определить в раздельное личное пользование каждого долевого собственника под грядки и постройки площадь, пропорциональную его доле в территории 800 кв.м.; определить долю Исламовой С.В. в общедомовом дворе исходя из пропорционального расчета установленной доли в общем имуществе: ? доля от 410 кв.м. равную 102 кв.м; определить долю Исламовой С.В. в условно-личном пользовании под грядки и постройки исходя из пропорционального расчета установленной доли в общем имуществе: ? доля от 800 кв.м. равную 200 кв.м., состоящую из земли под гаражом-сараем 34 кв.м. и площади личных грядок 166 кв.м., а также дополнительную площадь 26 м.кв., невостребованную на текущий момент другими дольщиками, всего 226 м.кв. с координатами поворотных точек границы с координатами указанных во встречном исковом заявлении. Сложившееся использование под грядками и постройками Лапшиной Т.А. в части двух участков 231 м.кв. и 23 м.кв. оставить без изменений с координатами поворотных точек границы, указанных во встречном исковом заявлении. Дополнительно определить в условно-личное пользование Лапшиной Т.А. к 254 кв.м. грядку 46 кв.м. с восточной стороны дома с изъятием этой площади и Исламовой С.В. в координатах, указанных во встречном исковом заявлении. Определить долевую площадь под постройки и грядки Наседкина М.И., состоящую из трех частей: 34 кв.м., 38 кв.м. и 30 кв.м. с координатами поворотных точек границы с координатами указанных во встречном исковом. Долевые площади под постройки и грядки остальных долевых собственников Мотыревой Я.В., Иванова Р.В., Кашина М.С. оставить в прежних сложившихся границах (л.д.175-180 том 1).

Истец Исламова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания надлежаще и своевременно, ранее просила о рассмотрении дела в ееотсутствие.

Представитель истца Исламов И.М., действующий на основании доверенности (л.д.11 том 1) в судебном заседании на предъявленных исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, поддержал письменные возражения на встречные исковые требованя, в которых указал, что Исламова С.В. является сособственником земельного участка, однако при отсутствии добровольного соглашения с другими сособственниками не имеет возможности пользоваться своей частью земельного участка, поскольку имеется спор с Наседкиным М.И. У каждого из сособственников в границах данного земельного участка имеются объекты капитального строительства, фактически используемые в личных целях, не являющиеся объектами общего пользования. С целью приведения в соответствие правового режима использования частей земельного участка и объектов недвижимого имущества, целесообразно установить порядок пользования земельным участком, согласно Плана фактического землепользования и координат характерных точек границы. Решением мирового судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми по гражданскому делу № 249/2005 от 12.12.2005г. постановлено следующее: Определить в пользование Наседкина М.И. дополнительно к используемому им земельному участку в 95,4 кв.м земельный участок по <адрес> общей площадью 45 кв.м (с указанием привязки к ориентирам на местности), также определить в общее пользование ФИО12 и Наседкина М.И. часть двора площадью 26 кв.м и шириной 2.5 кв.м с северо-восточной стороны жилого дома. Следовательно, решение суда от 12.12.2005 года указывает, что за Насадкиным М.И. закрепляется в индивидуальное пользование земельным участком площадью 140,4 кв.м и 26 кв.м в общее пользование с ФИО12 (без определения долей). Также следует отметить, что Схема пользования земельным участком участниками долевой собственности не содержится в представленных Наседкиным М.И. документах, соответственно не представляется возможным установить точное местоположение установленных судом границ пользования Наседкиным М.И. Также встречное исковое заявление Наседкина М.И., Лапшиной Т.А. содержит ссылку на расчет порядка пользования спорным земельным участком от 29.04.2013г. Согласно указанного расчета у Наседкина М.И. в личном пользовании 100 кв.м и 50 кв.м в общей дворовой территории. Анализируя представленные Наседкиным М.И. документы установлено, что расчет порядка пользования от 29.04.2013г. противоречит решению суда от 12.12. 2005 года, поскольку установленные решением суда 140,4 кв.м, в личном пользовании и 100 кв.м, предусмотренных расчетом в личное пользование Наседкина М.И. значительно отличаются. Из чего следует, что участник долевой собственности Наседкин М.И. не имеет четкого понимания какой площадью и в какой части домовладения он фактически пользуется, поскольку имеются существенные разночтения в представленных Наседкиным М.И. документах. Встречное исковое заявление Наседкина М.И., Лапшиной Т.А. не содержит ссылок на фактическое землепользование долевых собственников земельного участка, по сути встречное исковое заявление направлено исключительно на несогласие с исковыми требованиями Исламовой С.В. и является выражением протеста ввиду длящегося личного конфликта сторон. ФИО12 являющейся предыдущим собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (сейчас собственник Исламова С.В.) распоряжением начальника департамента земельных отношений от 17.06.2013 № 1315 «О предоставлении гражданам земельного участка в Мотовилихинском районе» предоставлено 292/1210 бесплатно и 10/1210 за плату, т.е 302/1210. Согласно состоявшегося Решения суда от 12.12.2005 г. в общее пользование ФИО12 и Наседкину М.И. установлена часть земельного участка в общее пользование площадью 26 кв.м, в связи с тем, что судом не установлен размер долей в пользовании очевидно, что в равных долях, т.е. каждому по 13 кв.м. Также согласно Плана фактического землепользования участников долевой собственности на земельный участок по <адрес> в г.Перми Исламова С.В. индивидуально фактически использует 3 части земельного участка площадью 34 кв.м, 150 кв.м, 130 кв.м (общая площадь - 314 кв.м). Площадь застройки под жилым домом составляет 12,0 м * 7,0 м = 84 кв.м, 1/4 доли в праве Исламовой С.В. составляет 21 кв.м. Площадь которая фактически используется Исламовой С.В. составляет 13 кв.м, 34 кв.м, 150 кв.м, 130 кв.м, 21 кв.м, в сумме составляет 348 кв.м, что не противоречит требованиям законодательства, поскольку при установлении фактического пользования идеальные доли в праве долевой собственности (т.е. 1/4 * 1210 кв.м = 302,5 кв.м) не являются обязательными, поскольку в период пользования земельным участком фактическое пользование осуществляется с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком (л.д.190-191 том 1).

Ответчики Наседкин М.И., Лапшина Т.А. в судебном заседании с предъявленными исковыми требованиями не согласились, на удовлетворении встречных исковых требованиях настаивали, по доводам указанных в учточненном встречном исковом заявлении, указав на согласие с выводами судебной экспертизы и просили суд установление порядка пользования земельным участком по варианту судебной экспертизы.

Представитель ответчика Лапшиной Т.А. Шарапова А.А., допущенная к участию в деле по устаному ходатайств, возражала против удовлеворения уточненных исковых требований, просила встречные уточненныые исковые требования удовлетворить.

Соответчики Кашин М.С., Мотырева Я.В., Иванов Р.В. в судебное заседание не явились, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы инвентарного и правового дела на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, материалы гражданское дело № мирового судебного участка № Мотовилихинского района г.Перми суд считает, что заявленные исковые требования и встречные иковые требования подлежат разрешению следующим образом.

Как следует из материалов дела, совладельцами земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью 1210 кв. м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование под индивидуальный жилой дом являются Кашин М.С. в размере 1/8 доли, Исламова С.В. в размере ? доли, Мотырева Я.В. в размере 1/16 доли, Иванов Р.В. в размере 1/16 доли, Наседкин М.И. в размере 1/8 доли, Лапшина Т.А. в размере 3/8 доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 18.10.2022 года (л.д.152-159 том 1).

Установлено, что на выше указанном земельном участке расположен 2-х этажный жилой дом с надворными постройками с кадастровым номером № с адресом места расположения – <адрес> и принадлежащий на праве деловой собственности Кашину М.С. в размере 1/8 доли, Исламовой С.В. в размере ? доли, Мотыревой Я.В. в размере 1/16 доли, Иванову Р.В. в размере 1/16 доли, Наседкину М.И. в размере 1/8 доли, Лапшиной Т.А. в размере 3/8 доли, что подтверждено выпиской из ЕГРН от 18.10.2022 года (л.д.160-163 том 1).

Исходя из материалов инвентарно-правового дела на домовладение по <адрес> следует, что земельный участок застроен не только жилым домом, но и постройками хозяйственного назначения.

Поскольку между сособственниками земельного участка не достигнуто соглашения о порядке его использования, истец Исламова С.В. по первоначальному иску и истцы Наседкин М.И. и Лапшина Т.А. по встречному иску обратились в суд с исковыми требованиями и просят суд определить данный порядок, которые подлежат разрешению следующим образом.

В соответствии с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. N 4 (в ред. 06.07.2007 г. N 6) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей долевой собственности на жилой дом", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 ст. 252 ГК РФ, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Поскольку в процессе рассмотрения данного гражданского дела возникли вопросы, требующие специальных познаний в области землеустройства по делу была назначена определением суда от 26.04.2023г. и проведена землеустроительная экспертиза по вопросам возможности определения порядка пользования земельным участком. Проведение экспертизы было поручено эксперту ФИО14 ООО «Единая Служба Кадастровых Работ».

На поставленные судом вопросы эксперт дал следующие ответы.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № расположен по адресу <адрес>, р-н Мотовилихинский, <адрес> земельного участка 1210 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом. Фактически на земельном участке расположен жилой дом с кадастровым номером № с надворными постройками, участок огорожен забором. Для ответа на поставленный вопрос необходимо из общей площади земельного участка вычесть площадь части земельного участка, занятой жилым домом с надворными постройками. Согласно данным, полученным в результате камеральной обработки геодезической съемки, площадь части земельного участка с кадастровым номером №. занятой жилым домом с надворными постройками, составляет 272 кв.м. Таким образом, площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> свободного от жилого дома с кадастровым номером № по адресу <адрес> и вспомогательных построек, относящихся к данному домовладению составляет 938 кв.м.

Исходя из вышеизложенной информации, площадь части земельного участка с кадастровым номером №, занятой жилым домом с надворными постройками, составляет 272 кв.м, из которых:

-    площадь части земельного участка с кадастровым номером №, занятой жилым домом составляет 85 кв.м;

-    площадь части земельного участка с кадастровым номером №, занятой надворными постройками составляет 187 кв.м.

В соответствии с п. 20 Приложения № 13 к Приказу Росреестра от 04.09.2020 N П/0329 (ред. от 16.11.2022) "Об утверждении форм выписок из Единого государственного реестра недвижимости, состава содержащихся в них сведений и порядка их заполнения, требований к формату документов, содержащих сведения Единого государственного реестра недвижимости и предоставляемых в электронном виде, а также об установлении иных видов предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" в реквизите « Площадь, м2" указывается площадь объекта недвижимости в квадратных метрах (для земельных участков также указывается погрешность ее вычисления с округлением до 1 м2), ведения о которой содержатся в ЕГРН. Учитывая вышеизложенное, экспертом принято решение при вычислении площадей свободного земельного участка по адресу <адрес>, приходящихся на долю каждого из сособственников, применять округление до 1 м2.

Следовательно, площади свободного земельного участка по адресу <адрес>, приходящиеся на долю каждого из сособственников в соответствии с их долями с учетом площади земельного участка, занятой жилым домом и вспомогательными постройками составят:

Кашин М.С. 1/8*938 кв.м = 117 кв.м;

Исламова С.В. 1/4*938 кв.м = 234 кв.м;

Мотырева Я.В. 1/16*938 кв.м = 59 кв.м;

Иванов Р.В. 1/16*938 кв.м = 59 кв.м;

Наседкин М.И. 1/8*938 кв.м =117 кв.м;

Лапшина Т.А. 3/8*938 кв.м = 352 кв.м.

Проанализировав материалы дела, результаты обследования, а также полученные от сособственников, присутствовавших на осмотре объекта экспертизы, сведения, эксперт пришел к следующим выводам: 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером № и используется всеми сособственниками по назначению в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами. Надворные постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, распределены по всей площади земельного участка, закреплены за конкретными сособственниками и не используются совместно, кроме построек, используемых Мотыревой Я.В. и Ивановым Р.В. совместно. 2-х этажный жилой дом с кадастровым номером № по адресу <адрес>, расположен на земельном участке с кадастровым номером № и используется всеми сособственниками по назначению в соответствии с правоустанавливающими и правоподтверждающими документами. Надворные постройки, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером №, распределены по всей площади земельного участка, закреплены за конкретными сособственниками и не используются совместно, кроме построек, используемых Мотыревой Я.В. и Ивановым Р.В. совместно. По большей части границами фактического использования отдельных сособственников являются части земельного участка, включающие в себя надворную постройку и прилегающие к ней грядки. Все имеющиеся постройки, а также жилой дом обеспечены доступом с территории, использующейся всеми сособственниками в качестве прохода (проезда). Мотырева Я.В. и Иванов Р.В. используют надворные постройки и часть земельного участка с кадастровым номером № совместно. Исходя из совокупности приведенных фактов экспертом предложено определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № по адресу <адрес>, который будет учитывать правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы, сложившиеся границы фактического использования земельного участка, расположение надворных построек, жилого дома, а также мест общего пользования всех сособственников. Кроме того, учтено, что ст. 252 Гражданского кодекса РФ допускает выделение земельного участка, который по площади не соответствует размеру доли выделяемого.

Экспертом разработан вариант определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером № по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № по адресу <адрес> с указанием координат участков пользования (л.д.29-51).

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства. Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду сторонами не предоставлено. Доказательств заинтересованности эксперта в исходе дела суду также не представлено. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, обладает необходимыми познаниями и квалификацией, а также имеет достаточный для проведения назначенной экспертизы стаж работы. Выводы эксперта мотивированы, однозначны, не содержат неясностей, требующих дополнительных исследований.

Представленная представителем истца рецензия кадастрового инженера ФИО15 судом отклоняется как недопустимое доказательство, поскольку гражданский процессуальный кодекс не предусматривает такой вид доказательств как рецензию; в назначении по делу повторной экспертизы судом стороне истца отказано протокольным определением от 25.07.2023 года.

Поскольку экспертом вариант определения порядка пользования спорным земельным участком был разработан с учетом размера долей его совладельцев, при этом учтены площади земельного участка, занятые постройками, включая и жилой дом, поскольку экспертом также был учтен и сложившийся порядок пользования, то суд соглашается с предложенным экспертом вариантом определения порядка пользования земельным участком и считает, что заявленные исковые требования подлежат разрешению с учетом порядка, разработанного экспертом в рамках судебной экспертизы, не доверять которой суд оснований не усматривает.

Сам факт несогласия представителя истца с заключением судебной экспертизы не может служить основанием для отклонения предложенного варианта, поскольку суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что данным порядком нарушены права совладельца Исламовой С.В. От других участников процесса также каких-либо возражений не поступило.

Таким образом, порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № между долевыми собственниками земельного участка следует определить согласно схемы 3 Заключения эксперта № 1-06/2023 от 14.06.2023 года ФИО14, которая должна являться неотъемлемой частью настоящего решения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

определить порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу <адрес> при жилом доме с кадастровым номером № между долевыми собственниками земельного участка согласно схемы 3 Заключения эксперта № 1-06/2023 от 14.06.2023 года ФИО18 являющегося неотъемлемой частью настоящего решения, следующим образом:

- участок обозначенный на схеме 3 как ЗУ1 площадью 419 кв.м. является участком общего пользования и используется всеми участниками долевой собственности в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- участки, обозначенные на схеме 3 как ЗУ2 площадью 234 кв.м., ЗУ6 площадью 23 кв.м., ЗУ11 площадью 46 кв.м., совместно составляющие 303 кв.м. предоставить в пользование Лапшиной Татьяне Александровне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

участки, обозначенные на схеме 3 как ЗУ3 площадью 48 кв.м,, ЗУ8 площадью 17 кв.м., совместно составляющие 65 кв.м. предоставить в пользование Мотыревой Яне Вячеславовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и Иванову Роману Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

ЗУ 3

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- участки, обозначенные на схеме 3 как ЗУ4 площадью 58 кв.м., ЗУ9 площадью 20 кв.м., ЗУ10 площадью 29 кв.м., совместно составляющие 107 кв.м. предоставить в пользование Кашину Максиму Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- участки, обозначенные на схеме 3 как ЗУ5 площадью 34 кв.м., ЗУ13 площадью 51 кв.м., ЗУ 14 площадью 134 кв.м., совместно составляющие 219 кв.м. предоставить в пользование Исламовой Светлане Владимировне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИСЛ №) в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

- участки, обозначенные на схеме 3 как ЗУ 7 площадью 34 кв.м., ЗУ 12 площадью 31 кв.м., ЗУ 15 площадью 32 кв.м. совместно составляющие 97 кв.м., предоставить в пользование Наседкину Михаилу Ивановичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС № в следующих координатах поворотных точек в системе координат МСК 59:

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: