Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ М-14/2022 от 03.02.2022

Гражданское дело № 2-67/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000025-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

15 апреля 2022 года                      пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Всеволодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной ОП к Гришину ВГ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова О.В., действуя по доверенности в интересах Пантюхиной О.П., обратилась в суд с исковым заявлением к Гришиной Н.В., Гришину В.Г., администрации посёлка Верховье Верховского района Орловской области о признании аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером № недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Гришина В.Г. и признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории кадастрового квартала <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что спорный земельный участок выделялся её матери ХВП совместно с квартирой площадью 33,7 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, с 1958 года находился в открытом, непрерывном пользовании её матери, а с 1980 находился в совместном пользовании истца и её матери. ДД.ММ.ГГГГ ХВП умерла, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей.

Истец была намерена оформить право собственности на спорный земельный участок, направила в администрацию заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ по заказу Пантюхиной О.П. кадастровым инженером ООО «Дион» проводились работы по изготовлению схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами 35 и 33, затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации п. Верховье совместно с ООО «Дион» повторно проведены замеры планируемого к выделу истцу земельного участка, площадь которого составила более 500 кв.м. После изготовления схемы земельного участка ООО «Дион» в электронном виде должны были передать в администрацию п. Верховье.

ДД.ММ.ГГГГ администрация п. Верховье уведомила истца, что на данный земельный участок претендует иное заинтересованное лицо, а ДД.ММ.ГГГГ Пантюхиной О.П. получен отказ на её заявление о предоставлении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Верховье с нарушением действующего законодательства проведен аукцион по продаже спорного земельного участка, по результатам которого земельный участок перешёл в собственность Гришина В.Г.

В соответствии с протокольным определением Гришина Н.В. исключена из числа ответчиков.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просит признать аукцион № недействительным; прекратить право собственности Гришина В.Г. на земельный участок <данные изъяты>; истребовать данный земельный участок из чужого незаконного владения Гришина В.Г.; установить факт открытого, добросовестного, непрерывного владения и пользования с 1958 г. земельным участком ХВП и Пантюхиной О.П.; признать за Пантюхиной О.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>. в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Пантюхиной О.П. от исковых требований к администрации посёлка Верховье Верховского района Орловской области, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец Пантюхина О.П. и её представитель Семёнова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гришин В.Г. представили мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку в мировом соглашении стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, препятствий для рассмотрения данного вопроса у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6,7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, суд находит представленное для утверждения мировое соглашение соответствующим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы сторон и других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу п.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение предусматривает договоренности сторон по всем заявленным требованиям, в связи с чем производство по гражданскому делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Пантюхиной ОП к Гришину ВГ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок, на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу №2-67/2022 по исковому заявлению Пантюхиной ОП к Гришину ВГ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок – прекратить.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи частной жалобы через Верховский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                            Л.В. Лазарева