Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-67/2022 ~ М-14/2022 от 03.02.2022

Гражданское дело № 2-67/2022

УИД 57RS0002-01-2022-000025-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

15 апреля 2022 года                      пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Лазаревой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Всеволодовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Пантюхиной ОП к Гришину ВГ об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Семёнова О.В., действуя по доверенности в интересах Пантюхиной О.П., обратилась в суд с исковым заявлением к Гришиной Н.В., Гришину В.Г., администрации посёлка Верховье Верховского района Орловской области о признании аукциона по продаже земельного участка с кадастровым номером № недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения Гришина В.Г. и признании права собственности на земельный участок, расположенный на территории кадастрового квартала <данные изъяты> в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указала, что спорный земельный участок выделялся её матери ХВП совместно с квартирой площадью 33,7 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, с 1958 года находился в открытом, непрерывном пользовании её матери, а с 1980 находился в совместном пользовании истца и её матери. ДД.ММ.ГГГГ ХВП умерла, истец является наследником первой очереди по закону к имуществу умершей.

Истец была намерена оформить право собственности на спорный земельный участок, направила в администрацию заявление о предварительном согласовании предоставления земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ по заказу Пантюхиной О.П. кадастровым инженером ООО «Дион» проводились работы по изготовлению схемы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, между домами 35 и 33, затем ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками администрации п. Верховье совместно с ООО «Дион» повторно проведены замеры планируемого к выделу истцу земельного участка, площадь которого составила более 500 кв.м. После изготовления схемы земельного участка ООО «Дион» в электронном виде должны были передать в администрацию п. Верховье.

ДД.ММ.ГГГГ администрация п. Верховье уведомила истца, что на данный земельный участок претендует иное заинтересованное лицо, а ДД.ММ.ГГГГ Пантюхиной О.П. получен отказ на её заявление о предоставлении земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ администрацией п. Верховье с нарушением действующего законодательства проведен аукцион по продаже спорного земельного участка, по результатам которого земельный участок перешёл в собственность Гришина В.Г.

В соответствии с протокольным определением Гришина Н.В. исключена из числа ответчиков.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просит признать аукцион № недействительным; прекратить право собственности Гришина В.Г. на земельный участок <данные изъяты>; истребовать данный земельный участок из чужого незаконного владения Гришина В.Г.; установить факт открытого, добросовестного, непрерывного владения и пользования с 1958 г. земельным участком ХВП и Пантюхиной О.П.; признать за Пантюхиной О.П. право собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты>. в силу приобретательной давности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца Пантюхиной О.П. от исковых требований к администрации посёлка Верховье Верховского района Орловской области, производство по гражданскому делу в данной части прекращено.

Истец Пантюхина О.П. и её представитель Семёнова О.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Гришин В.Г. представили мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, просили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Поскольку в мировом соглашении стороны просят об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, препятствий для рассмотрения данного вопроса у суда не имеется.

В соответствии с ч. 6,7 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доводы и доказательства, суд находит представленное для утверждения мировое соглашение соответствующим требованиям закона и не нарушающим права и законные интересы сторон и других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу п.13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение предусматривает договоренности сторон по всем заявленным требованиям, в связи с чем производство по гражданскому делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-67/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 153.11 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ VII ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░