Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1348/2023 ~ М-1357/2023 от 25.10.2023

                                                                                                                     № 2-1348/2023

УИД03RS0031-01-2023-001617-44

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                                            с. Буздяк                                                                                    

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества (да лее по тексту ПАО «Совкомбанк») к Маматову Марату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Маматову М.А.         о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании исковых требований указало, что 18 ноября 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №,                по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 243 053 рубля 92 копейки. По состоянию на 22 августа 2023 года взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет 162 112 рублей 71 копейка,                из которых иные комиссии - 11 992 рубля 16 копеек, просроченная ссудная задолженность - 149 974 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 145 рублей 65 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности с 05 мая 2022 года по 22 августа 2023 года в размере 162 112 рублей 71 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 442 рубля 25 копеек.

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Маматов М.А. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 ноября 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Маматовым М.А. заключен кредитный договор №     по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых.

Пунктом 5.2 общих условий договора потребительского кредита установлено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом также установлено, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, чем нарушены сроки возврата займа.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию                на 22 августа 2023 года взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет

162 112 рублей 71 копейка, из которых иные комиссии - 11 992 рубля 16 копеек, просроченная ссудная задолженность - 149 974 рубля 90 копеек, неустойка на просроченную ссуду- 145 рублей 65 копеек.

Расчет суммы задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным и не противоречит действующему законодательству.

Факт нарушения Маматовым М.А. перед истцом своих обязательств и наличие у него задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: общими условиями договора потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, тарифами комиссионного вознаграждения за услуги по расчетно-кассовому обслуживанию, предоставляемые физическим лицам в валюте Российской Федерации в рамках потребительского кредитования ПАО «Совкомбанк», тарифами по финансовому продукту «Карта» Халва Защитой платежа» и другими материалами дела.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга по кредитному договору, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований к Маматову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 442 рубля 25 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                   решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Маматову Марату Альбертовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Маматова Марата Альбертовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2019 года                за период с 05 мая 2022 года по 22 августа 2023 года, а именно: 11 992 рубля 16 копеек - иные комиссии, 149 974 рубля 90 копеек - просроченная ссудная задолженность,          145 рублей 65 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 442 рубля 25 копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан     подпись                                                 Э.М. Имашева

Решение не вступило в законную силу.