Дело № 2-817/2023
УИД № 47RS0014-01-2023-000562-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Приозерск 16 мая 2023 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Левичевой Н.С.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» в Приозерский городской суд Ленинградской области подано исковое заявление к ФИО1 о взыскании денежных средств, в котором ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 150 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 205 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 9 декабря 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мицубиси, государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки Plymouth Voyager, государственный регистрационный номер №, находившегося под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Plymouth Voyager причинены механические повреждения. Ввиду того, что гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено ФИО1 страховое возмещение в размере 236 750 руб. Впоследствии в процессе проведенной в 2022 году ревизии была назначена трасологическая экспертиза, которая показала, что некоторые из повреждений на транспортном средстве Plymouth Voyager не могли возникнуть при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа должна была составить 86 500 руб. Таким образом, сумму в размере 150 250 руб., перечисленная истцом в интересах ответчика, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.
От ответчика ФИО1 в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
По информационно-справочным ресурсам ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 с 6 августа 2009 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Таким образом, дело не может быть рассмотрено Приозерским городским судом Ленинградской области, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, указанная территория к подсудности Приозерского городского суда Ленинградской области не относится, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
Руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать по подсудности в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Н.С. Левичева