Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-815/2022 ~ М-412/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-815/2022

50RS0046-01-2022-000544-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                    11 апреля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: СУХОМЛИНОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Борисовой ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Борисовой Т.В. в котором просит:

           Взыскать с Борисовой ФИО4 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРГК 10277390192087 ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125940.83 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок рублей 83 копейки), в том числе:

    сумма основного долга в размере 124557.46 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят

семь рублей 46 копеек);

    проценты за пользование кредитом в сумме 0 ();

    сумма пени в размере 1383.37 (Одна тысяча триста восемьдесят три рубля 37 копеек);

    сумма штрафа в размере 0 (),

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3719 (Три тысячи семьсот девятнадцать рублей 00 копеек), итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 129659.83 (Сто двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят девять рублей 83 копейки).

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Борисова ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 150000 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 29.9 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия кредитора по открытию ему счета. А тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает попыток по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им обязательств.

             За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125940.83 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок рублей 83 копейки), в том числе:

    сумма основного долга в размере 124557.46 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят

семь рублей 46 копеек);

    проценты за пользование кредитом в сумме 0 ();

    сумма пени в размере 1383.37 (Одна тысяча триста восемьдесят три рубля 37 копеек);

    сумма штрафа в размере 0.

     Представитель истца в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства истец был извещён надлежащим образом; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

       Ответчик с иском не согласен, суду пояснила, что она полностью погасила задолженность перед Банком, о чем представила суду соответствующие документы.

        Суд, выслушав мнение ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

              Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

       Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - Банк, Истец) и Борисова ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статьями 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита (далее - Заявление), Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах и Памятки по безопасному использованию банковской карты ОАО Банк «Открытие», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:

    сумма кредита (лимит овердрафта): 150000 руб.;

    процентная ставка по кредиту: 29.9 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик не производил своевременно погашение задолженности

             За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125940.83 (Сто двадцать пять тысяч девятьсот сорок рублей 83 копейки), в том числе:

    сумма основного долга в размере 124557.46 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят

семь рублей 46 копеек);

    проценты за пользование кредитом в сумме 0 ();

    сумма пени в размере 1383.37 (Одна тысяча триста восемьдесят три рубля 37 копеек);

    сумма штрафа в размере 0.

В судебном заседании было установлено, что данное исковое заявление поступило в Ступинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчицей Борисовой ФИО4 полностью произведен расчет задолженности с неоплаченными авторизациями, о чем банком и Борисовой Т.В. представлен расчет и справка, в том числе и по уплате госпошлины при подаче истцом иска в суд.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств в обоснование своих требований о наличии задолженности    Борисовой Т.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие факт задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Борисовой ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья                    О.М.Майборода