Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-329/2020 от 21.07.2020

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 октября 2020 года                                                                              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием помощника прокурора Сидоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Лахденпохского района Республики Карелия, действующего в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» к Афанасьеву С.И. о возмещении материального ущерба,

установил:

Прокурор Лахденпохского района, действующий в интересах государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (далее - ТФОМС Санкт-Петербурга), обратился с иском к ответчику Афанасьеву С.И., по тем основаниям, что приговором .... районного суда РК от хх.хх.хх г. Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде .....

В результате противоправных действий Афанасьева С.И. потерпевшему ФИО1 причинён тяжкий вред здоровью, в связи с чем последнему была оказана стационарная и амбулаторная медицинская помощь в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ГБУЗ РК «.... ЦРБ», с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. стационарная медицинская помощь ГБУЗ «.... больница .... ...». В соответствии с тарифным соглашением из средств обязательного медицинского страхования ГБУЗ РК «.... ЦРБ» возмещено 251 923 руб. и 701 руб., ГБУЗ «.... ...» - 302 307 руб.

Таким образом, в результате действий Афанасьева С.И. нанесён ущерб Российской Федерации в лице ТФОМС Санкт-Петербурга на сумму 554 931 руб. По изложенным основаниям прокурор просил взыскать с Афанасьева С.И. в пользу ТФОМС Санкт-Петербурга расходы на возмещение затрат на лечение потерпевшего ФИО1 в сумме 554 931 руб.

В судебном заседании прокурор Сидорова Т.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ТФОМС Санкт-Петербурга своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Представитель ТФОМС Санкт-Петербурга Урвилова Н.Г. просила рассмотреть дело в отсутствии представителя фонда.

В судебном заседании ответчик Афанасьев С.И. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен. В телефонограмме просил рассмотреть дело без своего участия, с суммой иска не согласен.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществлённые в соответствии с данным Федеральным законом, страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжёлого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и п. 4.2 Правил обязательного медицинского страхования, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 28.02.2011 № 158н, оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется страховой медицинской организацией на основании представленных медицинской организацией реестров и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объёмов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы по тарифам на оплату медицинской помощи.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с вступившим в законную силу приговором .... районного суда РК от хх.хх.хх г. Афанасьев С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного .... Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде .....

Приговором суда установлено, что Афанасьев С.И. хх.хх.хх г. в период с ....

Таким образом, наличие вины ответчика и причинно-следственной связи с причинённым вредом потерпевшему ФИО1 установлены приговором суда.

По сведениям, представленным ТФОМС Республики Карелия от хх.хх.хх г. № ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ГБУЗ «.... центральная районная больница» была оказана стационарная медицинская помощь, поставлен диагноз «....»; хх.хх.хх г. оказана амбулаторная медицинская помощь, поставлен диагноз: «....»; в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. ГБУЗ «..... ...» оказана стационарная медицинская помощь, поставлен диагноз: «другие ....».

Из средств ТФОМС РК были возмещены затраты на лечение потерпевшего ФИО1 в соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ РК «.... ЦРБ» в размере 251 923 руб. и 701 руб., ГБУЗ РК «.... ...» в размере 302 307 руб.

ФИО1 является застрахованным лицом в г. ...., в связи с чем ТФОМС Санкт-Петербурга в полном объёме возместило затраты ТФОМС РК по оказанной медицинской помощи ФИО1 в ГБУЗ РК «.... ЦРБ» и ГБУЗ «..... ...».

При таких обстоятельствах, с Афанасьева С.И. в пользу ТФОМС Санкт-Петербурга» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 554 931 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Олонецкого национального муниципального района в размере 8749,31 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 931 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8749 ░░░. 31 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░░