Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-167/2021 от 18.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года гор. Владивосток

Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Бурдейная О.В. рассмотрев материал № № по заявлению Номоконова Александра Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №№ по иску ИП Коренькова Никиты Владимировича к Номоконову Алексею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

заявитель обратился в Первореченский районный суд гор. Владивостока с вышеназванным заявлением, указав, что на основании решения Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ИП Коренькова Н.В., с Номоконова А.С. в пользу ИП Коренькова Н.В. взыскана сумма в размере 689 710 рублей. Судебным приставом – исполнителем ОСП Первореченского района ВГО возбуждено исполнительное производство №№ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность которого прекращена из-за пандемии. В настоящее время им подано заявление в КГУ «Приморский центр занятости населения». По этим основаниям просит суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ (в редакции, действующей после ДД.ММ.ГГГГ), вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством рассмотрение заявления проводится судьей единолично, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле в предусмотренный законом срок.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Первореченского районного суда гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ИП Коренькова Н.В., удовлетворены, с Номоконова А.С. в пользу ИП Коренькова Н.В. взыскан основной долг в размере 590 000 рублей, проценты в размере 99 710 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 097 рублей.

Решение сторонами не оспорено, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный документ ФС № № На основании вышеуказанного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №№. В отношении заявителя также возбуждены исполнительные производства №№ и №№ Все вышеуказанные исполнительные производства постановлением ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное производство №№

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Статьей ст. 434 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10. 2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

В Определении от 18.04.2006 № 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке ли рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки и отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Отсрочка исполнения решения суда влечет увеличение срока исполнения судебного акта, предусмотренного действующим законодательством, и отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя. Поэтому основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Обращаясь в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения, должник должен представить доказательства, обосновывающее наличие таких обстоятельств (ст. 56 ГПК РФ).

Из представленных документов и доводов заявления следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Номоконов А.С. являлся индивидуальным предпринимателем, деятельность которого прекращена, что следует из выписки из ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель зарегистрирован в КГУ «Приморский центр занятости населения» в качестве ищущего работу, в качестве безработного не зарегистрирован, что подтверждается соответствующей выпиской.

Иных сведений и доказательств в материалах дела не содержится.

Само по себе отсутствие финансовой возможности заявителя Номоконова А.С., на которую он ссылается в обоснование своего заявления, не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как по смыслу закона при предоставлении отсрочки суд должен исходить из начал целесообразности и необходимости защиты, прежде всего, интересов взыскателя, права которого подтверждены судебным актом. Действующее законодательство не связывает исполнение судебного постановления с наличием либо отсутствием денежных средств у должника.

Кроме того, материальное положение может определяться (характеризоваться) наличием денежных средств на счетах, имущества, принадлежащего на праве собственности, а также исходя из иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Доказательств, позволявших суду признать доводы должника состоятельными, с заявлением не представлено.

Предложенный заявителем вариант отсрочки исполнения судебного решения не отвечают указанным выше критериям, а нарушит права и законные интересы взыскателя, поскольку на длительное время затянет реальное исполнение судебного решения, что противоречит принципу исполнимости судебного постановления. Предоставление отсрочки будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Принимая во внимание, что решение Первореченского районного суда гор. Владивостока суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, а отсрочка, о которой просит заявитель, увеличит срок исполнения судебного решения, при этом доказательств исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, заявителем не представлено, учитывая, что недостаток денежных средств препятствием для исполнения решения суда не является, то суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для предоставления отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Руководствуясь ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления Номоконова Александра Сергеевича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд гор. Владивосток в течение 15 дней.

    Судья                                 О.В. Бурдейная