Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-1055/2023;) от 13.11.2023

Приговор

именем Российской Федерации

22 апреля 2024 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кулишовой Е.А.,

при секретарях судебного заседания Шипуновой Р.В. и Зотовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Лазариди Н.В.,

подсудимого Хужахметова А.Ш.,

защитника – адвоката Кривцова Д.С. представившего ордер от 22 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Хужахметова А.Ш, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ

установил:

1) Хужахметов А.Ш. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2020 года, в отношении Хужахметова А.Ш. был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, и установлены административные ограничения в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив;

- запрета покидать место жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением периода времени, необходимого для исполнения трудовой обязанности;

- запрета выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области.

- обязанности являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства 2 (два) раза в месяц по установленному графику.

На основании данного решения 25 декабря 2020 года в отношении Хужахметова А.Ш. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный надзор в отношении Хужахметова А.Ш., согласно письменному заявлению последнего, должен был осуществляться по адресу: <адрес>

За неоднократные нарушения установленных ограничений в отношении Хужахметова А.Ш. были установлены дополнительные ограничения, а именно: решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц по установленному графику.

Однако вопреки решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года Хужахметов А.Ш., достоверно зная, что судом в отношении него в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, для регистрации в качестве поднадзорного лица, в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не являлся и, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом ограничения и обязанности, в августе 2022 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 30 августа 2022 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором по ст. 314.1 УК РФ, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> убыв в неизвестном направлении, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, по указанному им месту жительства не проживал, для регистрации в орган, осуществляющий надзор, в лице отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, при проверке Хужахметова А.Ш. 30 августа 2022 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут, 02 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 25 минут, 04 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут, 05 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 35 минут, 06 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часов 30 минут, 07 сентября 2022 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 14 минут по месту проживания по адресу: Саратовская область, Энгельсский муниципальный район, муниципальное образование <адрес> отсутствовал.

В связи с неявкой в органы внутренних дел согласно установленному графику и отсутствием Хужахметова А.Ш. по месту жительства 08 сентября 2022 года на последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

Факт неявки Хужахметова А.Ш. на регистрацию и самовольного оставления места жительства был установлен инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции Е.Е. ФИО47, о чем был составлен соответствующий рапорт.

21 сентября 2022 года Хужахметов А.Ш. был задержан сотрудниками полиции, тем самым его дальнейшие преступные действия был пресечены.

Таким образом, Хужахметов А.Ш. в период времени с 30 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, самовольно оставил место жительства: <адрес> в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями Хужахметов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

2) Он же Хужахметов А.Ш., совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

- запрета выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области.

На основании данного решения Хужахметов А.Ш. 25 декабря 2020 года отделом полиции № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области по адресу: <адрес>, был поставлен на учет, как лицо, за которым установлен административный надзор с обязательной явкой и с обязательным местом проживания по адресу: <адрес>, о чем последний был надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором, подтвердив данный факт собственноручной подписью. При этом был составлен график прибытия Хужахметова А.Ш., как поднадзорного лица, на регистрацию в отдел полиции № 4 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, с которым последний также сотрудником полиции был надлежащим образом ознакомлен, заверив данный факт собственноручной подписью.

Однако вопреки установленных ограничений, 02 марта 2022 года в 23 часа 30 минут Хужахметов А.Ш., как лицо, находящееся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства – <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, в результате чего последний 15 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 марта 2022 года.

Кроме того, 23 июля 2022 года в 00 часов 05 минут Хужахметов А.Ш., как лицо, находящееся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства – <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, в результате чего последний 01 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Энгельса Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2022 года.

Кроме того, 21 сентября 2022 года в 02 часа 50 минут сотрудниками полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у <адрес>, был задержан Хужахметов А.Ш., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего последний 21 сентября 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г. Энгельса Саратовской области был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04 октября 2022 года. При совершении вышеуказанного административного правонарушения Хужахметов А.Ш. без уважительных причин в ночное время находился вне места жительства по адресу: <адрес> чем нарушил установленное судом ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток.

Следовательно, в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Хужахметов А.Ш., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с марта 2022 года по сентябрь 2022 года неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Своими действиями Хужахметов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок,.

3) Он же, Хужахметов А.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В конце мая 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее периода времени с 22 часов 00 минут 26 мая 2023 года до 06 часов 00 минут 27 мая 2023 года, Хужахметов А.Ш. на территории дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел принадлежащий М. В.В. автомобиль марки <данные изъяты>. В указанные время и месте у Хужахметова А.Ш. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащего М. В.В. автомобиля, и он (Хужахметов А.Ш.), в конце мая 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее периода с 22 часов 00 минут 26 мая 2023 года до 06 часов 00 минут 27 мая 2023 года, реализуя свои преступные намерения, снял с ворот проволоку, открыл ворота и прошел на территорию дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где был припаркован принадлежащий М. В.В. автомобиль марки <данные изъяты>, в котором Хужахметов А.Ш. открыл левую переднюю дверцу и сел на водительское сиденье. Находясь в салоне указанного автомобиля и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Хужахметов А.Ш. в нише в районе рычага коробки переключения передач взял принадлежащий М. В.В. не представляющий материальной ценности комплект ключей от автомобиля, а из ящика для перчаток – не представляющие материальной ценности документы на указанный автомобиль, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

После чего, осознавая, что самостоятельно отбуксировать принадлежащий М. В.В. автомобиль он не сможет, Хужахметов А.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и, заведомо зная, что у его знакомого М. А.С. есть знакомые, обладающие навыками вождения автомобиля, попросил того оказать ему помощь в буксировке автомобиля. М. А.С., не зная о преступных намерениях Хужахметова А.Ш., согласился на его предложение, и, в свою очередь, попросил неустановленное лицо помочь Хужахметову А.Ш. в буксировке автомобиля.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, Хужахметов А.Ш. сообщил М. А.С. и неустановленному лицу ложные сведения о том, что он приобрел в собственность автомобиль марки <данные изъяты>, который припаркован на территории дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Обманутое и введенное в заблуждение неустановленное лицо, не догадываясь об истинных намерениях Хужахметова А.Ш., полагая, что последний действительно приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, согласился помочь последнему в его транспортировке.

В это же время, то есть в период времени с 22 часов 00 минут 26 мая 2023 года до 06 часов 00 минут 27 мая 2023 года Хужахметов А.Ш., М. А.С. и неустановленное лицо, управляя неустановленным в ходе предварительного следствия автомобилем, подъехали к территории дачного участка № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где последний припарковал свой автомобиль. Непосредственно после этого Хужахметов А.Ш., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, подошел к принадлежащему М. В.В. автомобилю марки <данные изъяты>, припаркованному по указанному адресу, к которому прикрепил буксировочный трос, соединив его с неустановленным автомобилем, которым должно было управлять неустановленное лицо.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Хужахметов А.Ш. сел на водительское сиденье принадлежащего М. В.В. автомобиля марки <данные изъяты>, а неустановленное лицо, которое не догадывалось о преступных намерениях Хужахметова А.Ш., село за руль неустановленного автомобиля, управляя которым, начало движение, буксируя при этом из корыстных побуждений тайно похищенный таким образом Хужахметовым А.Ш. у М. В.В. принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты> общей стоимостью 390000 рублей.

Тайно похитив таким образом принадлежащее М. В.В. имущество и причинив ему ущерб в крупном размере на общую сумму 390000 рублей, Хужахметов А.Ш. на похищенном им автомобиле с места совершения преступления совместно с М. А.С. и неустановленным лицом, не знавших о его (Хужахметова А.Ш.) преступных намерениях, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Хужахметов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

4) Он же, Хужахметов А.Ш., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере при следующих обстоятельствах

В период времени с 11 июня 2023 года до 14 июня 2023 года, точные дата и время не установлены, Хужахметов А.Ш. проходил мимо <адрес>, во дворе которого он увидел принадлежащие З. В.И. мотоцикл марки «<данные изъяты>, мотоцикл марки <данные изъяты> и электросамокат марки «FLJ SCOOTER».

В это время у Хужахметова А.Ш. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя который Хужахметов А.Ш., осознавая, что самостоятельно отбуксировать принадлежащую З. В.И. мототехнику он не сможет, на перекрестке улиц <адрес> остановил неустановленный автомобиль марки ГАЗель под управлением неустановленного лица и попросил того оказать ему помощь в буксировке мототехники. Неустановленное лицо, не зная о преступных намерениях Хужахметова А.Ш., согласилось на его предложение, и, в это же время, то есть в период времени с 11 июня 2023 года по 14 июня 2023 года, точные дата и время не установлены, Хужахметов А.Ш. и неустановленное лицо, управляя неустановленным автомобилем марки ГАЗель, подъехали к <адрес>, где Хужахметов А.Ш., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл ворота и со двора указанного дома с помощью неустановленного лица, которое по-прежнему не догадывалось о преступных намерениях последнего, вынес и погрузил в неустановленный автомобиль марки ГАЗель принадлежащие З. В.И.: мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 140000 рублей, мотоцикл марки <данные изъяты> стоимостью 519000 рублей, электросамокат марки «FLJ SCOOTER» стоимостью 11500 рублей, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений их похитив.

Тайно похитив таким образом принадлежащее З. В.И. имущество и причинив ей ущерб в крупном размере на общую сумму 670500 рублей, Хужахметов А.Ш. с похищенным им имуществом с места совершения преступления совместно с неустановленным лицом, не знавшем о его (Хужахметова А.Ш.) преступных намерениях, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

5) Он же, Хужахметов А.Ш., совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В ночь с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года, точные дата и время не установлены, у <адрес> Хужахметов А.Ш. увидел ранее незнакомого ему Б. В.М., который находился около принадлежащего ему припаркованного поблизости автомобиля марки «<данные изъяты>. При этом Хужахметову А.Ш. было достоверно известно о том, что Б. В.М. является очевидцем совершенного незадолго до этого его (Б. В.М.) знакомым Ш. В.А. правонарушения.

В этот момент у Хужахметова А.Ш. из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного получения денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении ранее ему незнакомого Б. В.М. вымогательства, реализуя который, Хужахметов А.Ш. в ночь с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года, точные дата и время не установлены, у <адрес>, используя в качестве повода тот факт, что ему известно о совершенном знакомым Б. В.М. – Ш. В.А. правонарушении, не имея к этому никаких предусмотренных законом оснований, под угрозами применения насилия в отношении Б. В.М. потребовал от последнего найти Ш. В.А. либо передать ему в качестве компенсации денежные средства в сумме 300000 рублей, угрожая в противном случае забрать его (Б. В.М.) автомобиль.

Б. В.М. ответил, что ему ничего не известно о местонахождении Ш. В.А., и тогда Хужахметов А.Ш., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на требование от Ш. В.М. под угрозами применения насилия передачи ему денежных средств в сумме 300000 рублей, сообщил последнему, что забирает его автомобиль марки <данные изъяты>, а в случае сопротивления либо он, либо его знакомые в криминальной среде применят к нему насилие, при этом Хужахметов А.Ш. в агрессивной, не терпящей возражений форме потребовал от Б. В.М. немедленно передать ему ключ от указанного автомобиля, сообщив последнему, что у него есть одна неделя на поиск Ш. В.А.

В свою очередь Б. В.М., чья воля к сопротивлению была подавлена, опасаясь применения к нему со стороны Хужахметова А.Ш. и его знакомых насилия, в ночь с 31 декабря 2022 года на 01 января 2023 года, точные дата и время не установлены, около <адрес> передал последнему принадлежащий ему не представляющий материальной ценности ключ от автомобиля марки «<данные изъяты>, используя который, Хужахметов А.Ш. в указанные время и месте запустил двигатель принадлежащего Б. В.М. припаркованного поблизости автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 240000 рублей и, управляя им, уехал, намереваясь в последующем продолжить свои преступные действия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества Б. В.М., в один из дней января 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 января 2023 года, Хужахметов А.Ш. позвонил Б. В.М. и назначил встречу на территории г. Энгельса Саратовской области, на что последний, желая вернуть принадлежащий ему автомобиль, согласился. Тогда, в один из дней января 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 января 2023 года, Хужахметов А.Ш. на принадлежащем Б. В.М. автомобиле марки <данные изъяты> приехал в неустановленное в ходе предварительного следствия место на территории г. Энгельса Саратовской области, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь под угрозами применения насилия в отношении Б. В.М., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от них общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, не имея к этому никаких предусмотренных законом оснований, потребовал от последнего найти Швечихина В.А. либо написать расписку о несуществующем в действительности факте получения Б. В.М. от Хужахметова А.Ш. в качестве займа денежных средств в сумме 300000 рублей, на основании которой у Хужахметова А.Ш. возникло право на требование и получение от последнего указанной суммы, угрожая Б. В.М. при этом, что, в случае отказа выполнить выдвинутые им незаконные требования, либо он, либо его знакомые в криминальной среде применят в отношении Б. В.М. физическое насилие.

Высказанные Хужахметовым А.Ш. угрозы, учитывая обстоятельства, при которых они были высказаны, Б. В.М. воспринял как реальные, и у него были все основания опасаться осуществления этих угроз.

В результате указанных преступных действий Хужахметова А.Ш. в один из дней января 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 января 2023 года, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного в неустановленном месте на территории г. Энгельса Саратовской области, Б. В.М., опасаясь за свою жизнь и здоровье, согласился выполнить незаконные требования Хужахметова А.Ш. и написал расписку о несуществующем в действительности факте получения им от Хужахметова А.Ш. в качестве займа денежных средств в сумме 300000 рублей, с которой последний на принадлежащем Б. В.М. автомобиле уехал, намереваясь в последующем продолжить свои преступные действия. Тем самым Хужахметов А.Ш. получил удостоверенное письменным документом право на требование и получение от Б. В.М. имущества последнего в виде денежных средств в размере 300000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, Хужахметов А.Ш. в неустановленные время, дату и месте, при неустановленных обстоятельствах нашел покупателя на принадлежащий Б. В.М. автомобиль марки <данные изъяты>, которому продемонстрировал расписку Б. В.М., ложно сообщив неустановленному лицу о том, что Б. В.М. передал ему (Хужахметову А.Ш.) указанный автомобиль в счет уплаты долга. В свою очередь неустановленное лицо, не догадываясь о преступности действий Хужахметова А.Ш., согласилось приобрести автомобиль марки <данные изъяты> за 200000 рублей.

Тогда Хужахметов А.Ш., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство имущества Б. В.М., в один из дней января 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 января 2023 года, на принадлежащем Б. В.М. автомобиле марки <данные изъяты> приехал в неустановленное место на территории г. Энгельса Саратовской области, где встретился с Б. В.М. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь под угрозами применения в отношении него насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления от них общественно опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, в целях быстрого и незаконного обогащения, не имея к этому никаких предусмотренных законом оснований, сообщил Б. В.М., воля к сопротивлению которого была окончательно подавлена, что он забирает принадлежащий последнему автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 240000 рублей, передал бланк договора купли-продажи и потребовал его подписать, угрожая при этом Б. В.М., что в случае отказа выполнить выдвинутые им незаконные требования, либо он, либо его знакомые в криминальной среде применят в отношении Б. В.М. физическое насилие.

Высказанные Хужахметовым А.Ш. угрозы, учитывая обстоятельства, при которых они были высказаны, Б. В.М. по-прежнему воспринял как реальные, и у него были все основания опасаться их осуществления.

В результате указанных преступных действий Хужахметова А.Ш. воля Б. В.М. к сопротивлению была окончательно подавлена, и в один из дней января 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 16 января 2023 года, в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного в неустановленном месте на территории г. Энгельса Саратовской области, Б. В.М., опасаясь за свои жизнь и здоровье, согласился выполнить незаконные требования Хужахметова А.Ш. и подписал бланк договора купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты>, который передал Хужахметову А.Ш. Тем самым, Хужахметов А.Ш. получил удостоверенное письменным документом право на получение от Б. В.М. имущества последнего в виде автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 240000 рублей, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Хужахметов А.Ш. под угрозой применения насилия незаконно требовал от Б. В.М. передачи принадлежащих последнему денежных средств в сумме 300000 рублей, что составляет крупный размер, при этом завладев принадлежащими ему имуществом на сумму 240000 рублей.

Своими действиями Хужахметов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

6) Он же, Хужахметов А.Ш., совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

- запрета выезда за пределы Энгельсского района Саратовской области.

На основании данного решения 25 декабря 2020 года в отношении Хужахметова А.Ш. заведено дело административного надзора, и он был поставлен на профилактический учет в ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Административный надзор в отношении Хужахметова А.Ш., согласно письменному заявлению последнего должен был осуществляться по адресу: <адрес>

Впоследствии Хужахметовым А.Ш. было написано заявление о смене места жительства и осуществления за ним административного надзора по адресу: <адрес> что относится к территории, обслуживаемой ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, и Хужахметов А.Ш. в письменном виде надлежащим образом извещен и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение возложенных на него административным надзором ограничений. Данный факт Хужахметов А.Ш., как поднадзорное лицо, заверил собственноручной подписью. Административный надзор в отношении Хужахметов А.Ш. осуществлялся по адресу: <адрес>.

Согласно установленного графика, подписанного 03 октября 2022 года Хужахметовым А.Ш., последний должен был являться для регистрации в отдел полиции № в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> четыре раза в месяц: каждый первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Однако вопреки решению Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года Хужахметов А.Ш., достоверно зная, что судом в отношении него в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, для регистрации в качестве поднадзорного лица, в отдел полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области не являлся и, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не желая соблюдать установленные судом в отношении него в соответствии с федеральным законом ограничения и обязанности, в январе 2023 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 18 января 2023 года, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение ограничений, наложенных административным надзором по ст. 314.1 УК РФ, но игнорируя данное обстоятельство, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес> убыв в неизвестном направлении, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, по указанному им месту жительства не проживал, для регистрации в орган, осуществляющий надзор, в лице отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, согласно установленному графику не являлся, какие-либо сведения о месте своего фактического нахождения и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам не сообщал, тем самым, допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, при проверке Хужахметова А.Ш. 18 января 2023 года в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 15 минут, 19 января 2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 10 минут, 20 января 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 20 минут, 22 января 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут, 23 января 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут, 24 января 2023 года в период времени с 23 часов 08 минут по 23 часов 15 минут, 25 января 2023 года в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут, 26 января 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часов 30 минут, по месту проживания по адресу: <адрес> отсутствовал.

В связи с неявкой в органы внутренних дел согласно установленному графику и отсутствием Хужахметова А.Ш. по месту жительства 27 января 2023 года на последнего было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску.

Факт неявки Хужахметова А.Ш. на регистрацию и самовольного оставления места жительства был установлен инспектором ГОАН ОУУП и ПДН отдела полиции № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области старшим лейтенантом полиции Е.Е. Б., о чем был составлен соответствующий рапорт.

16 июня 2023 года Хужахметов А.Ш. был задержан сотрудниками полиции, тем самым, его дальнейшие преступные действия был пресечены.

Таким образом, Хужахметов А.Ш. в период времени с 18 января 2023 года по 16 июня 2023 года, то есть до момента задержания его сотрудниками полиции, самовольно оставил место жительства: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.

Своими действиями Хужахметов А.Ш. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый Хужахметов А.Ш. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 30 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года) подтверждается следующими доказательствами.

Помимо признательных показаний Хужахметова А.Ш., данных в ходе предварительного расследования, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х. А.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в браке с Х. А.Ш., с которыми в 2022 году проживала по адресу: <адрес> Ей известно, что в отношении Хужахмектова А.Ш. установлен административный надзор, однако он с конца августа 2022 года перестал с ней проживать, в связи с чем его разыскивали сотрудники полиции. Хужахметов А.Ш. говорил ей, что не хочет соблюдать надзор и чтобы его контролировала полиция (т. 3 л.д. 226-227)

Показаниями свидетеля Г. Д.С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он является сотрудником полиции и 4 сентября 2022 года примерно в 23 часа 05 минут проверял поднадзорного Хужахметова А.Ш. по месту жительства: <адрес>. На момент проверки Хужахметов А.Ш. дома отсутствовал, о чем он составил рапорт (т. 3 л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля Ж. М.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции и на основании полученного задания 7 сентября 2022 года примерно в 23 часа 10 минут проверял Хужахмтетова А.Ш. по месту жительства, однако последний дома отсутствовал. О данном факте им был составлен рапорт (т. 3 л.д. 148-149)

Показаниями свидетеля В. А.В., согласно которым он является сотрудником полиции и 5 сентября 2022 года примерно в 23 часа 25 минут проверял Хужахмтова А.Ш., в отношении которого установлен административный надзор, по месту жительства. Последний на момент проверки дома отсутствовал. (т. 3 л.д. 152-153)

Показаниями свидетеля Х. Р.М., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он служит в полиции и 30 августа 2022 года примерно в 23 часа 10 минут на основании служебного задания он приехал по месту жительства Хужахметова А.Ш. с целью проверки соблюдения последним административного надзора. Хужахметов А.Ш. дома отсутствовал, о чем он доложил в рапорте на имя начальника 4 отдела полиции. (т. 3 л.д. 154-155)

Показаниями свидетеля П. Г.С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 2 сентября 2022 года примерно в 23 часа он проверял Хужахметова А.Ш. по месту жительства, поскольку в отношении него установлен административный надзор. На момент проверки Хужахметов А.Ш. дома отсутствовал, о чем он доложил рапортом на имя начальника ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское». 8 сентября 2022 года с целью проверки он посещал адрес регистрации Хужахметова А.Ш.: <адрес>, где была опрошена его мать Х. Г.Н., которая пояснила, что Хужахметов А.Ш. с ней по месту регистрации не проживает, где он находится, не знает, связь с ним не поддерживает. (т. 3 л.д. 156-157)

Показаниями свидетеля Б. Е.Г., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее находилось дело административного надзора в отношении Хужахметова А.Ш., который указал в заявлении, что будет проживать по адресу: <адрес>. Хужахметову достоверно были известны установленные ему ограничения и график прибытия на регистрацию, однако 15 и 22 августа 2022 года он не прибыл для регистрации. Согласно поступившим рапортам 30 августа 2022 года, 2 сентября 2022 года, 4 сентября 2022 года, 5 сентября 2022 года, 6 сентября 2022 года, 7 сентября 2022 года Хужахметов А.Ш. отсутствовал дома в ночное время. 9 сентября 2022 года Хужахметов А.Ш. был объявлен в розыск. 21 сентября 2022 года местонахождение Хужахметова А.Ш. было установлено. (т. 3 л.д. 160-163)

Кроме того, вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении данного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2020 года об установлении в отношении Хужахметова А.Ш. административного надзора сроком на 8 лет и возложения ограничений (т 1 л.д. 5),

- заключение о заведении дела административного надзора, согласно которому Хужахметов А.Ш. поставлен на учет, как поднадзорное лицо в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 6),

- предупреждение от 3 сентября 2020 года, в соответствии с которым Хужахметов А.Ш. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 9),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Хужахметов А.Ш. обязан являться на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 10),

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 июля 2021 года, согласно которому Хужахметову А.Ш. установлены дополнительные ограничения (т. 1 л.д. 13),

- предупреждение от 31 июля 2021 года, в соответствии с которым Хужахметов А.Ш. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Хужахметов А.Ш. обязан являться на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области (т. 1 л.д. 12),

- план-задание на 30 августа 2022 года, выданное участковому уполномоченному полиции ОП № 4 в составе МУ МВД России «Энгельсское» Хаметову Р.М., в соответствии с которым выявлен факт отсутствия Хужахметова А.Ш. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут по месту жительства (т. 1 л.д. 29),

- план-задание на 2 сентября 2022 года, выданное УУП ОП № № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Г.С. П, согласно которому с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут Хужахметов А.Ш. по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 34),

- план-задание на 5 сентября 2022 года, выданное ст. УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области А.А. Э. в соответствии с которым в период времени с 23 часов 25 минут по 23 часа 30 минут установлен факт отсутствия Хужахметов А.Ш. по месту жительства (т. 1 л.д. 42)

- план-задание на 6 сентября 2022 года, выданное УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области В. А.В., в соответствии с которым установлен факт отсутствия Хужахметова А.Ш. в ночное время по месту жительства (т. 1 л.д. 45),

- план-задание на 7 сентября 2022 года, выданное ст. УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» М.В. Ж., в соответствии с которым установлен факт отсутствия Хужахметова А.Ш. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 14 минут по месту жительства: <адрес> (т. 1 л.д. 49)

- протокол выемки, в ходе которого у свидетеля Б. Е.Е. изъято дело административного надзора № в отношении Хужахметова А.Ш.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску Хужахметова А.Ш. (т. 3 л.д. 165-166)

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: дело административного надзора № в отношении Хужахметова А.Ш.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску Хужахметова А.Ш. (т. 3 л.д. 167-215).

Суд признает исследованные доказательства, положенные в основу приговора, достоверными, допустимыми и относимыми к делу, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами преступления.

Показания Хужахметова А.Ш., данные в ходе предварительного расследования, суд также признает достоверными, допустимыми и относимыми к делу, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника и подтверждаются другими доказательствами.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку их показания согласуются с другими доказательствами по делу и с фактическими обстоятельствами преступления, установленными судом.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Хужахметова А.Ш. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 30 августа 2022 года по 21 сентября 2022 года) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора и не сообщил о своем месте нахождения сотрудникам полиции.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля В. А.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в полиции. В сентябре 2022 года примерно в 23 часа 25 минут на основании служебного задания он проверял Хужахметова А.Ш. по месту жительства, на момент проверки последний дома отсутствовал, о чем был составлен рапорт (т. 3 л.д. 152-153),

Показаниями свидетеля Х. А.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в браке с Хужахметовым А.Ш., с которым в 2022 году проживала по адресу: <адрес>. В отношении Хужахмектова А.Ш. установлен административный надзор, однако он периодически нарушал установленные ограничения, отсутствовал дома в ночное время суток. В двадцатых числах сентября 2022 года Хужахметова А.Ш. сотрудники полиции задержали в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и составили административный протокол (т. 3 л.д. 226-227),

- решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24.11.2020 года, согласно которого в отношении Хужахметова А.Ш. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения, а именно: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запретить покидать места жительства в ночное время с 23 часов 00 минут по 06 часов следующего дня, за исключением периода времени, необходимо для исполнения трудовой обязанности; запретить выезд за пределы Энгельсского района Саратовской области (т. 1 л.д. 5),

- рапортом от 04.10.2022 о том, что в действиях Хужахметова А.Ш. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 78),

- предупреждение от 25.12.2020 года, в соответствии с которым Хужахметов А.Ш. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 85),

- график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого Хужахметов А.Ш. обязан являться на регистрацию в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (т. 1 л.д. 86),

- предупреждение от 03.01.2021, в соответствии с которым Хужахметов А.Ш. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 87),

- предупреждение от 31.07.2021 года, в соответствии с которым Хужахметов А.Ш. под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 89),

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.07.2021 г., согласно которого в отношении Хужахметова А.Ш. установлены дополнительные ограничения, а именно: являться для регистрации в МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 3 раза в месяц по установленному графику (т. 1 л.д. 90-91),

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от 21.09.2022 года, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Хужахметова А.Ш., в организме которого обнаружено 0,88 помилей алкоголя. (т. 1 л.д. 107),

- протокол № № от 21.09.2022 г. об административном задержании, согласно которому Хужахметов А.Ш. задержан по административному правонарушению, предусмотренному ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 108),

- протокол АМ № № от 21.09.2022 г. об административном правонарушении, согласно которому Хужахметов А.Ш. совершил правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 109),

- постановление Энгельсского районного суда Саратовской области о назначении административного наказания от 21.09.2022 г., согласно которому Хужахметов А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д. 111),

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля Б. Е.Е. было изъято дело административного надзора № в отношении Хужахметова А.Ш.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску Хужахметова А.Ш. (т. 3 л.д. 165-166),

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: дело административного надзора № в отношении Хужахметова А.Ш.; контрольно-наблюдательное дело № по розыску Хужахметова А.Ш. (т. 3 л.д. 167-215).

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, дав им юридическую оценку, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует действия Хужахметова А.Ш. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. таким образом, суд исходит из того, что Хужахметов А.Ш., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и будучи предупрежденным о последствиях нарушения установленных ему судом ограничений, неоднократно в течение года допускал самовольное оставление места жительства в ночное время, то есть несоблюдение административных ограничений, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества М. В.В.), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего М. В.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него был двоюродный брат М. С.В., который в 2023 году утонул. Других родственников у него не было, и он является единственным наследником. У М. С.В. в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Он стал наследником данного автомобиля. С заключением товароведческой экспертизы, которая проводилась по оценке принадлежащего ему автомобиля, стоимость которого составила 390000 рублей, он согласен (т. 2 л.д. 126-127, 128-129, т. 3 л.д. 228-229).

Показаниями свидетеля С. А.А., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он подрабатывает в охранном предприятии ООО ЧОО «<данные изъяты>» оперативным дежурным. В числе охраняемых объектов находится СНТ «<данные изъяты>» в районе <адрес>. Ему известно, что на дачном участке № длительное время находился автомобиль марки «<данные изъяты>», собственник которого умер. 27 мая 2023 года в утреннее время он обнаружил, что данный автомобиль «<данные изъяты>» отсутствует на дачном участке №. Он понял, что автомобиль был похищен, и сообщил в полицию, после чего прибыла следственно-оперативная группа (т. 3 л.д. 142-143).

Показаниями свидетеля К. В.Г., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым от охранника СНТ С. А.А. 27 мая 2023 года он узнал, что на дачном участке № отсутствует автомобиль «<данные изъяты>», собственник которого умер. Затем с его участием был произведён осмотр места происшествия – дачного участка. Кто мог похитить автомобиль «<данные изъяты>», он не знает. (т. 3 л.д. 219-220).

Показаниями свидетеля Ф. А.В., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 7 июня 2023 года ему позвонил Д. И.В. и предложил приобрести автомобиль <данные изъяты> за 220000 рублей, который срочно продают его родственники. В тот же день примерно в 17 часов он приехал по адресу: <адрес>, где со специалистом по имени Н. осмотрел автомобиль лада <данные изъяты> на юридическую чистоту и признаки ДТП, и приобрел его у Хужахметова А.Ш. за 220000 рублей, Хужахметов А.Ш. передал ему документы на автомобиль. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что автомобиль <данные изъяты> находится в розыске. (т. 2 л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля Д. И.П., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 7 июня 2023 года ему позвонил Хужахметов А.Ш. и сообщил, что продает автомобиль <данные изъяты> выпуска за 220 000 рублей, о чем он сообщил Ф. А.В., который заинтересовался данным автомобилем. Они договорились о встрече, и в тот же день Ф. А.В. купил у Хужахметова А.Ш. указанный автомобиль. О том, что автомобиль <данные изъяты> не принадлежал Хужахметову А.Ш., и находился в розыске, ему известно не было. (т. 2 л.д. 162-163)

Показаниями свидетеля М. А.С., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым в конце мая 2023 года он с Р. помог Хужахметову А.Ш. перегнать автомобиль «<данные изъяты>» с дачного участка в СНТ «<данные изъяты>» на его (М. А.С.) участок, Хужахметов пояснил, что купил данный автомобиль. На следующий день Хужахметов А.Ш. на данном автомобиле уехал. О том, что автомобиль находился в розыске, он узнал от сотрудников полиции (т. 2 л.д. 179)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием К. В.Г. был осмотрен участок № СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где К. В.Г. указал, что с данного участка пропал автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 107-109),

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Б. Г.Н. был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки «<данные изъяты>, похищенный у потерпевшего. (т. 2 л.д. 152-155),

- заключение эксперта №ОС092 от 20.09.2023, согласно которому остаточная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, составляет 390000 рублей (т. 2 л.д. 195-209),

- протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: автомобиль марки <данные изъяты>, паспорт технического средства № №, свидетельство о регистрации транспортного средства № (т. 2 л.д. 232-235),

-заявление М. В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило автомобиль марки <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120)

Исследованные судом доказательства суд признает допустимыми, достоверными, относимыми к делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой и с обстоятельствами преступления, установленными судом, а в совокупности исследованные доказательства суд признает достаточными для рассмотрения дела.

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя тайно, с корыстной целью, из желания получения наживы, противоправно, то есть против воли и согласия потерпевшего, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему, причинив ему ущерб в размере 390000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества З. В.И.), подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей З. В.И., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 14 июня 2023 года в вечернее время от сына она узнала о хищении со двора дома по адресу: <адрес>, двух мотоциклов и электросамоката, и сообщила в полицию. Данное имущество принадлежит ей, так как она приобретала его для сына на свои деньги. Она согласна с заключением эксперта об оценке похищенного имущества. Таким образом, ей причинен ущерб на сумму 670500 рублей (т. 3 л.д. 10-11).

Показаниями свидетеля М. Р.Ю., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, у него в собственности имеется гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» на территории р.<адрес>. 11 июня 2023 года примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил Хужахметов А.Ш. и попросил разрешения воспользоваться гаражом, он разрешил, сообщив, где находятся ключи. Спустя несколько дней он сам приехал в гараж и увидел, что вдоль стены в гараже стоят два мотоцикла и электросамокат. На его вопросы Хужахметов А.Ш. сообщил, что мотоциклы и электросамокат принадлежат ему и через несколько дней он их заберет из гаража. 16 июня 2023 года примерно в 22 часа он был в гараже, туда же приехали сотрудники полиции с Хужахметовым А.Ш. который признался, что мотоциклы и электросамокат он похитил (т. 3 л.д. 150-151).

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием З. В.И. осмотрен двор <адрес>, в ходе которого З. В.И. показала, что со двора указанного дома пропали мотоцикл марки <данные изъяты>; мотоцикл марки «<данные изъяты>; электросамокат (т. 1 л.д. 200-204),

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Хужахметова А.Ш. осмотрено помещение гаража №, № ГСК «<данные изъяты>» р.<адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: мотоцикл марки «<данные изъяты>; мотоцикл марки <данные изъяты>; электросамокат (т. 1 л.д. 219-222),

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого осмотрены: мотоцикл марки «<данные изъяты>; мотоцикл марки «<данные изъяты>; электросамокат (т. 2 л.д. 26-29),

- протокол проверки показаний Хужахметова А.Ш. на месте, в ходе которой Хужахметов А.Ш. показал, что со двора <адрес> он похитил 2 мотоцикла и электросамокат, которые затем поставил в гараж №, № расположенный в ГСК <адрес> (том 1 л.д. 243-246),

- заключением эксперта №ОС096 от 22.09.2023, согласно которому остаточная стоимость на момент совершения преступления, а именно на период времени с 11.06.2023 по 14.06.2023 года похищенного имущества: мотоцикла марки «<данные изъяты>, составляет 140000 рублей, мотоцикла марки <данные изъяты> составляет 519000 рублей, электросамоката составляет 11500 рублей (т. 2 л.д. 69-87),

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого были осмотрены: копии товарной накладной на мотоцикл <данные изъяты> (2021 г.); копии договора купли-продажи № от 02.09.2022 г.; копия договора купли-продажи транспортного средства от 19.05.2021 г. на мотоцикл марки <данные изъяты> (т. 4 л.д. 129-135),

- заявлением З. А.Н., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило: мотоцикл марки «<данные изъяты>; мотоцикл марки <данные изъяты>; электросамокат. (т. 1 л.д. 211)

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя тайно, с корыстной целью, из желания получения наживы, противоправно, то есть против воли и согласия потерпевшей, тайно похитил имущество, принадлежащее З. В.И., причинив ей крупный ущерб в размере 670500 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, суд руководствуется примечанием к ст. 158 УК РФ, согласно которому, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый Хужахметов А.Ш. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что примерно в 23 часа 31 декабря 2022 года кто-то из знакомых попросил его помочь найти угнанный автомобиль «<данные изъяты>». Автомобиль был обнаружен у магазина «<данные изъяты>» у <адрес> Он подъехал туда с кем-то из приятелей на машине. Там он увидел несколько автомобилей, среди которых был «<данные изъяты>», хозяин которого - Б. В.М. сообщил, что «<данные изъяты>» угнал его знакомый Ш. В.А., который куда-то убежал. В этот момент он решил, что за проступок Ш. В.А. его приятели должны ему будут деньги в сумме 300000 рублей, а так как у молодежи денег таких скорее всего не будет, то в счет данного долга он заберёт себе автомобиль, который в дальнейшем кому-нибудь продаст. Чтобы никто не обращался в полицию, он решил, что запугает применением физической силы и расправы, а также связями в криминальном мире. Он подошел к Б. В.М. и сообщил, что за проступок Ш. В.А. должен теперь ему 300000 рублей. И сказал, чтобы Б. В.М. нашел ему Ш. В.А. Б. В.М. сказал, что не знает, где Ш. В.А. и что с ним малознаком. Б. В.М. сильно нервничал, и он стал высказывать Б. В.М. слова угрозы физической расправы и проблемами его семье, так как он общается с криминальными людьми, которым ничего не стоит создать ему проблемы в жизни. После этого он потребовал передать ему ключи от автомобиля «<данные изъяты>» под угрозой применения насилия Б. В.М., который ему передал ключи от автомобиля. Он сообщил, что автомобиль забирает себе в качестве гарантии, что Б. В.М. принесет ему денег. Также он припугнул Б. В.М. чтобы тот не сообщал в полицию, иначе разделается с его семьей. Он дал Б. В.М. неделю на поиски денег, после чего уехал. Спустя несколько дней он встретился с Б. В.М., спросил нашел ли он Ш. В.А. и принес ли он деньги. Б. В.М. сказал, что Ш. В.А. и деньги он не нашел. Б. В.М. попросил вернуть его автомобиль. На это он (Хужахметов А.Ш.) сказал, что автомобиль теперь его и велел, чтобы Б. В.М. писал расписку о том, что продает ему свой автомобиль в счет долга. На самом деле Б. В.М. или его друзья ему не были должны денег, все это было частью его плана, чтобы получить автомобиль Б. В.М. Б. В.М. отказывался сначала писать такую расписку. После этого под угрозой применения насилия он потребовал, чтобы Б. В.М. написал расписку и передал ему свой автомобиль. Б. В.М. был сильно напуган и подчинился его требованиям о передаче права собственности на автомобиль ему. После написания расписки он уехал. Больше Б. В.М. он не видел. Спустя несколько дней через знакомых он нашел покупателей на автомобиль марки «<данные изъяты>». Автомобиль хотел приобрести мужчина, данных его он не запомнил. внешность его также не запомнил, так как видел его только раз при продаже автомобиля. Он мужчине пояснил, что парень ему был должен денег и в счет долга передал ему свой автомобиль, при этом для правдивости своей истории он показал расписку, написанную Б. В.М. Мужчина согласился купить автомобиль за 200000 рублей. После чего он снова встретился с Б. В.М. привез ему договор купли-продажи и потребовал его подписать. Б. В.М. подписал договор купли-продажи, и он уехал. Передав договор купли-продажи, он передал документы и ключи от автомобиля мужчине, а тот ему передал денежные средства в сумме 200000 рублей. Деньги он потратил на собственные нужды и рассчитался с долгами. Расписку он выбросил где-то на улице, где не помнит. 17.06.2023 года его задержали сотрудники полиции по подозрению в хищении автомобиля марки «<данные изъяты> у Б. В.М. (т. 4 л.д. 120-123, 242-247)

Изложенные показания Хужахметов А.Ш. подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Б. В.М. в судебном заседании показал, что у него в собтвенности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. Вечером 31 декабря 2022 года он со своими знакомыми готовились к встрече Нового года, однако в связи с возникшим конфликтом он и его приятели, среди которых был Ш. В.А., подъехали на его автомобиле «<данные изъяты>» к одному из жилых домов <адрес>, где он увидел автомобиль «<данные изъяты>. Затем какое-то время все то заходили, то выходили из подъезда жилого дома, а хозяин «<данные изъяты>», оставив автомобиль заведенным и с открытой дверью, зашел в дом. Тогда в его отсутствие Ш. В.А. сел за руль «<данные изъяты>» и уехал на нем. Он (Б. В.М.) поехал на своем автомобиле «<данные изъяты>» следом за «<данные изъяты>», который остановился у магазина «Продукты» в <адрес>. Когда он подошел к «<данные изъяты>», Ш. там не было, он куда то убежал. Вскоре подъехали несколько автомобилей, к нему подошли несколько мужчин, среди которых был Хужахметов А.Ш. и потребовал у него, чтобы он нашел Ш. В.А. или отдал ему 300000 рублей, поскольку он должен ответить за поступок друга. Он сказал, что у него нет таких денег, тогда Хужахметов А.Ш. забрал ключи от его автомобиля и дал ему неделю на поиски Ш.. Хужахметов дал ему номер своего телефона и уехал. Спустя несколько дней Хужахметов А.Ш. приехал к нему и потребовал, чтобы он написал расписку о том, что он, якобы должен Хужахметову А.Ш. 300 000 рублей, на самом деле он Хужахметову ничего должен не был. Поскольку Хужахметов А.Ш. высказал ему угрозу, что закопает его в случае, если тот не подпишет договор, и он воспринял данную угрозу реально, как угрозу жизни, он написал долговую расписку. Затем еще через несколько дней он встретился с Хужахметовым А.Ш., где тот потребовал, чтобы он подписал договор купли-продажи на автомобиль «<данные изъяты>». Поскольку Хужахметов А.Ш. ему угрожал, он подписал договор купли-продажи, после чего Хужахметов А.Ш. уехал. Спустя примерно неделю его мама стала спрашивать где его автомобиль, и он решился рассказать правду и обратился в полицию.

Показания свидетеля А. А.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 декабря 2022 года примерно в 21 час он вместе с Б. В.М. жарили шашлыки во дворе его дома. Туда же пришел Ш. В.А. В связи с возникшим спором Б. В.М. и Ш. В.А. уехали к их знакомому, чтобы тот разрешил их конфликт. Б. В.М. на своем автомобиле <данные изъяты> примерно в 23 часа 00 минут привез их к дому <адрес>. Около этого дома он увидел автомобиль марки «<данные изъяты> к хозяину которого подошел Ш В.А., он и Б. В.М. В последствии ему стало известно, что хозяином автомобиля марки <данные изъяты> является С. В.А. Спустя несколько минут он, Ш. В.А. и Б. В.М. ушли в подъезд дома за их общим знакомым, а когда они вернулись на улицу, то Ш. В.А. подошел к водительской двери автомобиля «<данные изъяты>», дверь которого была не заперта, двигатель автомобиля был запущен. Ш. В.А. погазовал педалью газа, а затем поехал в сторону магазина «Продукты», находящегося за указанным выше домом. После этого Б. В.М. сел за руль своего автомобиля, а он с также сел к нему в салон и они вместе поехали за Ш. В.М. Подъехав к магазину «Продукты» по адресу: <адрес> «А», он вышел из автомобиля, и в это время с автомобиля марки «<данные изъяты>» вышел Ш. В.А. и куда-то убежал. 31 декабря 2022 года примерно в 23 часа 35 минут к указанному выше магазину прибежал С. В.А. Также к магазину подъехал автомобиль, марку он не запомнил из которого вышел мужчина, как он понял отец С. В.А. и также подошел к ним. Они начали выяснять кто находился за рулем автомобиля «<данные изъяты>». Затем С. забрал свой автомобиль и уехал. Вскоре к ним подъехало еще несколько автомобилей, из которых вышли несколько мужчин и подошли к ним. Мужчины спросили, кто угнал автомобиль «<данные изъяты>», на что Б. ответил, что этот сделал Ш. В.А. Тогда один из мужчин сказал, что Б. В.М. должен привести ему Ш. В.А., либо ответить за поступок друга. При этом мужчина спросил, чей автомобиль марки «<данные изъяты>» стоит возле них. Б В.М. пояснил, что автомобиль принадлежит ему. Б. В.М. начал объяснять, что к этому не имеет никакого отношения, мужчина стал требовать 300000 рублей за то, что их знакомый Ш. В.А. угнал автомобиль. Как позже ему стало известно, что данный мужчина это Хужахметов А.Ш. Б. В.М. пояснил, что не знает где Ш. В.А., а также пояснил, что они с ним малознакомы. Тогда Хужахметов А.Ш. сказал, что если деньги не найдет Ш. В.А., то придется их отдать Б. В.М. Он сказал, что у него нет таких денег, тогда там же Хужахметов А.Ш. забрал ключи от автомобиля Б. В.М., при этом дал ему неделю найти Ш. В.А. После этого Х. А.Ш. уехал на автомобиле Б. В.М. в неизвестном направлении. (т. 4 л.д. 23-26)

Показания свидетеля С. В.А., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 31 декабря 2022 года примерно в 22 часа 40 минут он вышел из квартиры и спустился вниз к автомобилю марки <данные изъяты>, который стоял около 4 подъезда по адресу: <адрес>. Он имеющимся у него ключом запустил двигатель указанного выше автомобиля и ждал пока двигатель прогреется. В это время подъехали трое неизвестных ранее молодых людей на автомобиле марки «<данные изъяты>» чёрного цвета. Указанные лица вышли с автомобиля начали спрашивать, где он живёт. Как позже ему стало известно владельца автомобиля марки «<данные изъяты>» звали Б. В.М., с ним был А. А.А. и Ш. В.А. Последний рассказал о том, что у него конфликт с его соседом — П. А. и рассказал о том, что они приехали побить П. А. Испугавшись о безопасности своей женщины К. А.С., он пошел ее встретить. Когда он уходил домой, двигатель своего автомобиля он оставил в заведённом состоянии и двери автомобиля он не закрывал, так как думал, что быстро спустится вместе с К. А.С. и они вместе поедут отмечать новый год. Пока он находился в квартире, в дверь стали сильно стучать, однако он не открыл, так как испугался. Когда он посмотрел в окно, то увидел, что кто-то из молодых людей отогнал автомобиль «<данные изъяты>» с парковочного места и с открытой дверью начал газовать, затем на его автомобиле кто-то уехал. Он позвонил в полицию и отцу, которому сообщил о случившемся. Также он позвонил своим друзьям и попросил помощи в поиске его автомобиля. 31 декабря 2022 года примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил отец и сказал, что около магазина «Продукты» по адресу: <адрес> «А» стоит его автомобиль, с запущенным двигателем и с открытыми окнами. Прибежав к магазину «Продукты», он увидел свой автомобиль, и припаркованный рядом автомобиль марки «<данные изъяты>», на котором ранее к нему во двор дома приехали А. А.А., Б. В.М. и Ш. В.А., также рядом находился его отец. Они начали выяснять кто находился за рулем принадлежащего ему автомобиля. Б. В.М., А. А.А. и его сосед П. А. пояснили, что за рулем находился Ш. В., который уже убежал. И после этого он забрал свой автомобиль, и уехал. Когда они с отцом отъезжали с места обнаружения его автомобиля, к магазину подъехали несколько автомобилей. Марки, модели и номера автомобилей он не запомнил, кто в них находился, не видел. (т. 4 л.д. 37-40)

Показания свидетеля К. А.А., из которых следует, что 31 декабря 2022 года примерно в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут ему позвонил его сын С. В.А. и сообщил о том, что у него угнали автомобиль марки <данные изъяты> Он сразу начал осуществлять поиски автомобиля сына. О данном факте С. В.А. также сообщил в полицию. Он поехал в сторону дома, где проживал С. В.А. и откуда был угнан автомобиль. С. В.А. ранее снимал квартиру по адресу: <адрес>. По пути следования возле магазина «Продукты» в <адрес> он увидел автомобиль С. В.А., с запущенным двигателем и с открытыми окнами. Рядом с автомобилем его сына был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>», и стояли трое неизвестных ему молодых людей. Он сразу же позвонил С. А.В. и рассказал, что обнаружил автомобиль. 31 декабря 2022 года примерно период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут к указанному выше магазину прибежал ФИО30, и они начали выяснять, кто находился за рулем принадлежащего С. В.А. автомобиля. Молодые люди, стоявшие рядом с автомобилем, пояснили, что за рулем указанного автомобиля находился их знакомый, который куда-то убежал. После этого С. А.В. сел за руль своего автомобиля и уехал. Он поехал вслед за С. В.А. к себе домой. В момент, когда они отъезжали, подъехали несколько автомобилей. (т. 4 л.д. 112-113)

Вина Хужахметова А.Ш. подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявление Б. В.М., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащий ему автомобиль марки «Шевроле Клан» регистрационный знак Т432РР 64. (т. 3 л.д. 249)

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Б. В.М. осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где Б. В.М. пояснил, что на указанный участок он ставил свой автомобиль. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 4 л.д. 4-7)

Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием Б. В.М. осмотрен участок местности, расположенный вблизи магазина «Озон» по адресу: <адрес>, где Б. В.М. пояснил, что с указанного места у него забрали автомобиль марки <данные изъяты>, ключи и документы. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 4 л.д. 8-11)

Заключение экспертов № ОС091 от 19.09.2023 г., согласно которому остаточная стоимость похищенного имущества, а именно автомобиля марки <данные изъяты> составляет 240000 рублей. (т. 4 л.д. 89-99)

Оснований сомневаться в вышеприведенных показаниях потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку данные ими показания согласуются между собой, с фактическими обстоятельствами преступления и подтверждаются письменными материалами по делу, которые получены с соблюдением требований УПК РФ.

Показания Хужахметова А.Ш., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными, относимыми к делу и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, даны в присутствии защитника и подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущества под угрозой применения насилия, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. таким образом, суд исходил из того, что подсудимый, действуя умышленно, зная, что потерпевший Б. В.М. не имеет перед ним никаких долговых обязательств, под угрозами применения к нему физического насилия длительное время вымогал, то есть требовал у потерпевшего передачи ему денежных средств в сумме 300 000 рублей и передачи права на принадлежащий потерпевшему автомобиль. В результате высказанных Хужахметовым А.Ш. угроз воля потерпевшего была подавлена, и он подписал долговую расписку о том, что якобы взял у Хужахметова А.Ш. в долг 300 000 рублей, а затем и договор купли-продажи автомобиля.

Факт неоднократных высказываний в адрес потерпевшего угроз применения физического насилия подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

Показания потерпевшего в судебном заседании о том, что Хужахметов А.Ш. высказал в его адрес угрозы применения физического насилия только в тот день, когда он подписал долговую расписку, суд расценивает как заблуждение потерпевшего, поскольку со дня совершения преступления прошло много времени, и потерпевший мог забыть о подробностях преступления. Тем более из показаний потерпевшего, данных в ходе предварительного расследования, следует, что Хужахметов А.Ш. высказывал в его адрес угрозы применения насилия как 31 декабря 2022 года, так и в январе 2023 года продолжал их высказывать вплоть до подписания потерпевшим договора купли-продажи автомобиля и завладения принадлежащим потерпевшему автомобилем стоимостью 240 000 рублей. (том 4 л.д. 19-21, 114-115).

Таким образом, суд кладет в основу приговора показания потерпевшего Б. В.М., данные им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, поскольку данные им показания получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и с материалами уголовного дела.

Квалифицируя действия Хужахметова А.Ш. как вымогательство в крупном размере, суд исходит из того, что подсудимый под угрозой применения физического насилия требовал у Б. В.М. передачи принадлежащих ему денежных средств в размере 300 000 рублей, что согласно примечанию к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Вина подсудимого Хужахметова А.Ш. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период времени с 18 января 2023 года по 16 июня 2023 года) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Х. А.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, она состоит в браке с Хужахметовым А.Ш., с которыми в 2022 году проживала по адресу: <адрес>. Ей известно, что в отношении Хужахмектова А.Ш. установлен административный надзор, однако он с конца августа 2022 года перестал с ней проживать, в связи с чем его разыскивали сотрудники полиции. Хужахметов А.Ш. говорил ей, что не хочет соблюдать надзор и чтобы его контролировала полиция. Примерно в двадцатых числах сентября 2022 года, точную дату не помнит, ей стало известно, что Хужахметова А.Ш. задержали в ночное время в состоянии алкогольного опьянения и составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После данного происшествия Хужахметов А.Ш. снова стал проживать с ней по указанному адресу. В январе 2023 года она с Хужахметовым А.Ш. в очередной раз поругались, и Хужахметов А.Ш. съехал от нее, то есть перестал с ней проживать. Где он жил, она не знает. Ей Хужахметов А.Ш. ничего рассказывал. (т. 3 л.д. 226-227)

Показаниями свидетеля Г. Д.С., данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 22.01.2023 года им от инспектора ГОАН ОП 4 МУ МВД <адрес> ст. лейтенанта полиции Б. Е.Е. было получено служебное задание по проверке поднадзорного лица Хужахметова А.Ш. по месту жительства: <адрес>. Как пояснила ему Б. Е.Е. Хужахметов А.Ш. написал заявление о смене места жительства и надзор за последним осуществляется по данному адресу. Примерно в 23 часа 05 минут он приехал по указанному адресу в служебном задании, однако на момент проверки Хужахметов А.Ш. дома отсутствовал. Дверь в квартиру никто не открыл. Соседи пояснили, что в 78 квартире Хужахметов А.Ш. не проживает, такого никогда не видели. О данном факте нарушения рапортом на имя начальника ОП № составе МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. (т. 3 л.д. 144-145)

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым у нее находилось дело административного надзора в отношении Хужахметова А.Ш. 21.11.2022 года Хужахметов А.Ш. написал заявление о смене местожительства, с просьбой осуществлять административный надзор по адресу: <адрес>, 22 января 2023 года поступали рапорта участковых уполномоченных полиции о том, что Хужахметов А.Ш. отсутствовал дома в ночное время. 23.01.2023 года в соответствии с установленным графиком Хужахметов А.Ш. не прибыл для регистрации в отдел полиции. Затем 23, 24, 25, 26 января 2023 года поступили еще рапорта сотрудников полиции об отсутствии Хужахметова А.Ш. дома в ночное время. 27 января 2023 года Хужахметов А.Ш. был объявлен в розыск, на него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. 20 марта 2023 года ею было вынесено постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен административный надзор в связи с поступившими сведениями из отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, о том, что Хужахметов А.Ш. был объявлен в федеральный розыск, как лицо, скрывшееся от следствия. Собранный материал проверки передан по подследственности в орган дознания МУ МВД России «Энгельсское» для принятия решения в порядке ст. 144, 145 УПК РФ. В отношении Хужахметова А.Ш. в ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 160-163)

- план-задание на 30 августа 2022 года, выданное участковому уполномоченному полиции ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Х. Р.М., в соответствии с которым выявлен факт отсутствия Хужахметова А.Ш. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут по месту жительства (т. 1 л.д. 29),

- план-задание на 2 сентября 2022 года, выданное УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» Г.С. П., согласно которому с 23 часов 15 минут по 23 часа 25 минут Хужахметов А.Ш. по месту жительства: <адрес> отсутствовал (т. 1 л.д. 34),

- план-задание на 7 сентября 2022 года, выданное ст. УУП ОП № в составе МУ МВД России «Энгельсское» М.В.Ж., в соответствии с которым установлен факт отсутствия Хужахметова А.Ш. в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 14 минут по месту жительства: <адрес> (т. 1 л.д. 49)

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого Хужахметова А.Ш. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (в период с 18 января 2023 года по 16 июня 2023 года) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого проверено.

Хужахметов А.Ш. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом образа жизни подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает Хужахметова А.Ш. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Хужахметову А.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хужахметова А.Ш. суд по каждому преступлению признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянных преступлениях, активное способствование расследованию каждого преступления, по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества потерпевших М. В.В. и З. В.И.) – активное способствование розыску похищенного имущества и полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений путем возвращения похищенного имущества потерпевшим, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Б. В.М., состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья членов семьи и близких родственников подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по двум преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

Оснований для признания указанного в обвинительном акте органом дознания отягчающего наказание Хужахметова А.Ш. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде рецидива преступлений, суд не усматривает, так как основанием для установления административного надзора явилось наличие в действиях Хужахметова А.Ш. рецидива преступлений.

Судом учитывается, что по месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд назначает наказание Хужахметову А.Ш. с применением части 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств по данным преступлениям не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Хужахметову А.Ш. по каждому преступлению ст.ст. 64, 73 УК РФ и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Также нет оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 163 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого при совершении данных преступлений установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ оснований для замены Хужахметову А.Ш. лишения свободы по данным преступлениям на принудительные работы суд не усматривает.

Наказание по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не может быть заменено на принудительные работы, так как Хужахметов А.Ш. совершил тяжкие преступления не впервые, а в условиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также отношения подсудимого к содеянным преступлениям, его раскаяния, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 и ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Поскольку подсудимый Хужахметов А.Ш. совершил три тяжких преступления, имеет судимость за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, ранее отбывал наказание в исправительной колонии, в действиях подсудимого при совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Поскольку Хужахметову А.Ш. для отбывания наказания назначается исправительная колония строгого режима, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд засчитывает подсудимому в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с 18 июня 2023 года по 18 июня 2023 года, а также время содержания под стражей со дня задержания из розыска, то есть с 4 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также в срок наказания Хужахметову А.Ш. суд засчитывает время нахождения под домашним арестом по 9.12.2023 года включительно, так как согласно сообщения уголовно-исполнительной инспекции 10.12.2023 года он покинул место нахождения под домашним арестом, срезав электронный браслет.

За счет средств федерального бюджета в ходе предварительного следствия произведена оплата труда адвоката Кривцова Д.С. в размере 20 995 рублей и адвоката Кривцовой М.Г. в размере 2008 рублей.

Оснований для освобождения Хужахметова А.Ш. от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, поскольку он является трудоспособным в силу возраста и состояния здоровья. При таких обстоятельствах суд взыскивает указанные процессуальные издержки с подсудимого в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 131-132 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.), ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.), ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 2022 ░░░░)– ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 163 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 314. 1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2023 ░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 4 ░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░ 20 995 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 2008 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № –░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░. 3 ░.░. 3, ░.░.4),

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ GR2 PRO 21/18 (2021 ░.) – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 12),

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ 02.09.2022 – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 13),

-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19.05.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 14-15),

- ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░. 4 ░.░. 125)

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. (░. 3 ░.░. 218)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2024 (1-1055/2023;) от 13.11.2023

1-57/2024 (1-1055/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица