22MS0001-01-2019-007972-49
№1-169/2020
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2020 года г. Барнаул
Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Чистеевой Л.И.,
при секретаре Шацкой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Казановой Е.А.,
защитника - адвоката Яблоковой О.Н., по ордеру №, удостоверению №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чакина А.А., <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
По постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Чакин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей. Штраф не оплачен, то есть в силу ст.4.6 КоАП РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, но ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 55 минут до 13 часов 56 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> ...., реализуя возникший умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины принадлежащие ООО <данные изъяты>» банку кофе <данные изъяты> натуральный сублимированный массой 100 гр. стоимостью 175 рублей 31 копеек и упаковку кофе <данные изъяты>» растворимый натуральный массой 240 гр. стоимостью 177 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 353 рубля 25 копеек, положив их во внутренний карман куртки, надетой на нем, миновал кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, и с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ.
Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства.
Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания представителя потерпевшего П. свидетеля Е. постановление мирового судьи судебного участка №№1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, протоколы выемки и осмотра предметов, постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, заключение эксперта о стоимости похищенных товаров,, а также признательные показания самого подсудимого, в том числе при проверке показаний на месте, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Чакина А.А. по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в т.ч. ребенка и сожительницы <данные изъяты>, наличие на иждивении малолетних детей, оказание помощи родителям и ребенку от первого брака, участие в его воспитании и содержании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствии отягчающих, суд назначает Чакину А.А. наказание в виде обязательных работ, размер которого определяется по правилам ст.49 УК РФ. Подсудимый не относится к лицам, которым не может быть назначен данный вид наказания, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ. При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.
По данному уголовному делу Чакин А.А. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд
приговорил:
Чакина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Чакина А.А. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу Чакина А.А. освободить.
Вещественные доказательства, приобщенный к материалам уголовного диск – хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Л.И.Чистеева