Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2024 ~ М-456/2024 от 19.06.2024

УИД 22RS0051-01-2024-000743-80

Дело № 2-580/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года                         р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

с участием прокурора Решетниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тальменского района в интересах МО «Среднесибирский сельсовет» в лице администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края к Челмайкиной О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тальменского района обратился в Тальменский районный суд в интересах муниципального образования «Среднесибирский сельсовет» в лице Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края с исковым заявлением к Челмайкиной О.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9738 руб. 82 коп. В обоснование исковых требований указал, что приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 31.08.2023 ответчица признана виновной в совершении коррупционного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в органам местного самоуправления, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор не обжалован, вступил в законную силу. Приговором суда установлено, что Челмайкина О.В., преследуя корыстную цель, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, в период с 28.04.2020 по 17.02.2022, вверенные ей денежные средства Среднесибирского сельсовета, причинив сельсовету ущерб в сумме 53 534,30 рублей, при этом она исполняла обязанности бухгалтера сельсовета. Ущерб был возмещен ответчицей в полном объеме лишь 24.05.2023. Поскольку ответчик незаконно владела и пользовалась денежным средствами бюджета Среднесибирского сельсовета, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 53 534,30 рублей по дату возвращения их на счет 24.05.2023, то есть в сумме 9 738,82 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Решетникова И.А. поддержала заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель муниципального образования «Среднесибирский сельсовет» в лице Администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Челмайкина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 2 ст. 307 ГПК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Тальменского районного суда Алтайского края от 31.08.2023 ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций в органах местного самоуправления, сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором установлено, что Челмайкина О.В., преследуя корыстную цель, безвозмездно и противоправно обратила в свою пользу, в период с 28.04.2020 по 17.02.2022, вверенные ей денежные средства Среднесибирского сельсовета: 28.04.2020 в сумме 3562 рубля; - 26.05.2020 в сумме 1211,30 рублей; 05.06.2020 в сумме 3562 рубля; 11.08.2020 в сумме 3562 рубля; 19.10.2020 в сумме 3562 рубля; 18.11.2020 в сумме 3562 рубля; 01.12.2020 в сумме 3562 рубля; 10.12.2020 в сумме 2562 рубля; 30.12.2020 в сумме 1252 рубля; 08.02.2021 в сумме 3562 рубля; 20.02.2021 в сумме 2562 рубля; 17.03.2021 в сумме 2562 рубля; 26.04.2021 в сумме 2562 рубля; 27.07.2021 в сумме 1562 рубля; 17.09.2021 в сумме 1562 рубля; 25.10.2021 в сумме 2562 рубля; 18.01.2022 в сумме 4569 рублей; 17.02.2022 в сумме 5634 рубля, причинив сельсовету ущерб в сумме 53 534,30 рублей, при этом она исполняла обязанности бухгалтера сельсовета.

Также приговором установлено, что ущерб был возмещен Челмайкиной О.В в полном объеме в размере 53534,30 руб. 24.05.2023, что подтверждается чеком ордером.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 19.09.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты своих прав избрал способ, не противоречащий ГК РФ, в виде ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлены даты и суммы, которыми завладела ответчик, а также момент их возмещения, у истца возникло право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким же образом в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании денежной компенсации морального вреда на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого влечет уплату процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 № 78-КГ21-7-К3, 2-4314/2019).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Период действия моратория установлен с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно).

В этой связи суд считает необходимым руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абз.1 данного пункта в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2020 по 24.05.2022 составила 9738 руб. 82 коп.

Проверив правильность расчета, суд не может с ним согласиться, поскольку он не соответствует разъяснениям, изложенным в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.

Произведя расчет задолженности за заявленный истцом период с 28.04.2020 по 24.05.2022 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключив период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 (включительно), суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6739 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]x[4]x[7]/[8]
3 562	28.04.2020	25.05.2020	28	0	-	5,50%	366	14,99
4 773,30	26.05.2020	04.06.2020	10	1 211,30	26.05.2020	5,50%	366	7,17
8 335,30	05.06.2020	21.06.2020	17	3 562	05.06.2020	5,50%	366	21,29
8 335,30	22.06.2020	26.07.2020	35	0	-	4,50%	366	35,87
8 335,30	27.07.2020	10.08.2020	15	0	-	4,25%	366	14,52
11 897,30	11.08.2020	18.10.2020	69	3 562	11.08.2020	4,25%	366	95,32
15 459,30	19.10.2020	17.11.2020	30	3 562	19.10.2020	4,25%	366	53,85
19 021,30	18.11.2020	30.11.2020	13	3 562	18.11.2020	4,25%	366	28,71
22 583,30	01.12.2020	09.12.2020	9	3 562	01.12.2020	4,25%	366	23,60
25 145,30	10.12.2020	29.12.2020	20	2 562	10.12.2020	4,25%	366	58,40
26 397,30	30.12.2020	31.12.2020	2	1 252	30.12.2020	4,25%	366	6,13
26 397,30	01.01.2021	07.02.2021	38	0	-	4,25%	365	116,80
29 959,30	08.02.2021	19.02.2021	12	3 562	08.02.2021	4,25%	365	41,86
32 521,30	20.02.2021	16.03.2021	25	2 562	20.02.2021	4,25%	365	94,67
35 083,30	17.03.2021	21.03.2021	5	2 562	17.03.2021	4,25%	365	20,43
35 083,30	22.03.2021	25.04.2021	35	0	-	4,50%	365	151,39
37 645,30	26.04.2021	14.06.2021	50	2 562	26.04.2021	5%	365	257,84
37 645,30	15.06.2021	25.07.2021	41	0	-	5,50%	365	232,58
37 645,30	26.07.2021	26.07.2021	1	0	-	6,50%	365	6,70
39 207,30	27.07.2021	12.09.2021	48	1 562	27.07.2021	6,50%	365	335,14
39 207,30	13.09.2021	16.09.2021	4	0	-	6,75%	365	29
40 769,30	17.09.2021	24.10.2021	38	1 562	17.09.2021	6,75%	365	286,50
43 331,30	25.10.2021	19.12.2021	56	2 562	25.10.2021	7,50%	365	498,61
43 331,30	20.12.2021	17.01.2022	29	0	-	8,50%	365	292,63
47 900,30	18.01.2022	13.02.2022	27	4 569	18.01.2022	8,50%	365	301,18
47 900,30	14.02.2022	16.02.2022	3	0	-	9,50%	365	37,40
53 534,30	17.02.2022	27.02.2022	11	5 634	17.02.2022	9,50%	365	153,27
53 534,30	28.02.2022	31.03.2022	32	0	-	20%	365	938,68
53 534,30	01.04.2022	01.10.2022	184	0	-	0%(мораторий)	365	0
53 534,30	02.10.2022	24.05.2023	235	0	-	7,50%	365	2 585,05
Итого:			1122	49 972,30	5,47%	6 739,58

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты госпошлины, с Челмайкиной О.В. в доход бюджета муниципального образования Тальменский район подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Тальменского района в интересах МО «Среднесибирский сельсовет» в лице администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края удовлетворить частично.

Взыскать с Челмайкиной О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес>) в пользу МО «Среднесибирский сельсовет» в лице администрации Среднесибирского сельсовета Тальменского района Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6739 руб. 58 коп.

Взыскать с Челмайкиной О.В. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес> межрайонного отдела № УФМС России по <адрес>) государственную пошлину в сумме 400 рублей в доход бюджета муниципального образования Тальменский район.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Я.Ю.Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2024.