Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1469/2022 ~ М-895/2022 от 10.03.2022

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1469/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2022-002504-75

Дело № 2-1469/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 июня 2022 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Черновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишкина ФИО18, Кузнецовой ФИО19 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению третьего лица Харитоновой ФИО20 Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Мишкин А.У., после смерти которого наследство в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство истцу принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного в спорном земельном участке. Поскольку при жизни Мишкиным А.У. не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, тем самым нотариус отказал выдавать свидетельство. В настоящее время истец несет расходы по содержанию <данные изъяты> доли спорного земельного участка.

На основании изложенного истцы просили включить <данные изъяты> доли земельного участка в наследственную массу и признать за ними право собственности на указанную долю в порядке наследования.

В свою очередь третье лицо Харитонова И.А. обратилась суд с самостоятельными требованиями к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

В судебном заседании истцы и их представитель по доверенности Роткин Е.В. иск поддержали, просили удовлетворить, против удовлетворения самостоятельных требований третьего лица Харитоновой И.А. – не возражали.

Представители ответчиков: исполнительного комитета Альметьевского муниципального района РТ – Коронова С.В. и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района РТ –АлабердинаН.Р. в части установления факта принадлежности правоустанавливающего документа не возражают, в остальной части просят отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Мишкину А.У. при жизни принадлежал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Мишкин А.У. умер.

Наследниками, обратившимся после смерти Мишкина А.У. с заявлением о принятии наследства, являются его дети – Мишкин Д.А., Харитонова И.А., Мишкин А.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Республики Татарстан Гришеневой Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, наследникам Мишкина А.У. – Мишкину Д.А., Харитоновой И.А., Мишкину А.А. по <данные изъяты> каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умер Мишкин А.А.

Наследником, принявшим наследства после смерти Мишкина А.А. является его супруга Кузнецова Т.А., что подтверждается материалами наследственного дела №.

Земельный участок с площадью <данные изъяты> га был выделен Мишину А.У. на основании постановления исполкома Альметьевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, в подтверждении чего выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

В силу ст. 31 Земельного кодекса ФИО2, утвержденного Верховным ФИО2 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ №-I в редакции, действовавшей до издания Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, устанавливалось, что право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим ФИО2 народных депутатов. Форма государственного акта утверждается ФИО2.

Из содержания п. 3 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», из содержания п. 3 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании утратившими силу и об изменении некоторых актов Президента РФ» следует, что документами, удостоверяющими права на земельный участок, после вступления в силу Земельного кодекса РФ могли являться государственный акт либо свидетельство.

Форма государственного акта на землю утверждена Постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Форма свидетельства на право собственности на землю утверждена Постановлением Правительства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом пунктом 2 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что бланки свидетельства о праве собственности на землю могут временно (до момента выдачи государственного акта установленного образца) использоваться для оформления права пожизненного наследуемого владения и бессрочного (постоянного) пользования землей.

Земельный участок выделен Мишкину А.У. для строительства жилого дома на основании постановления исполкома Альметьевского горсовета от ДД.ММ.ГГГГ №.

В свидетельстве имеется чертеж земельного участка. Следовательно, фактическое положение земельного участка на местности определено, что у суда сомнений не вызывает.

Реквизиты решения о предоставлении земельного участка отражены в свидетельстве на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, которое является самостоятельным документом-основанием для государственной регистрации прав на земельный участок. Кроме того, ответчиком действительность свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, не оспорена.

Из содержания пункта 1.4, раздела II Инструкции о порядке выдачи (замены) государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, утвержденной Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве РФ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что государственные акты заполняются органами местной администрации, и впоследствии выдаются правообладателям земельных участков по утвержденным формам. Согласно пункту 1.11 Инструкции государственный акт составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой местной администрации и скрепляется гербовой печатью. Первый экземпляр государственного акта выдается собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй хранится в районном (городском) комитете по земельной реформе и земельным ресурсам или сельской, поселковой, городской администрации. Иными словами, ответчик не мог повлиять на составление органами местной администрации второго экземпляра свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей и на его передачу в соответствующую поселковую администрацию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении (п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ). Кроме того, перечень фактов, имеющих юридическое значение, и которые могут быть установлены судом, не является исчерпывающим. Закон (п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) допускает установление наряду с перечисленными в ч. 2 ст. 264 ГПК РФ и других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно свидетельству о смерти наследодателя его полные анкетные данные – Мишкин ФИО21 Однако в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, его фамилия ошибочно указана как Мишин.

Данное обстоятельство является одной из причин невозможности оформить наследство за истцом и третьим лицом во внесудебном порядке.

Содержание документов приводит к выводу о том, что расхождения в них являются незначительными, несущественными, что, в свою очередь, позволяет сделать вывод о том, что на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Мишкину А.У. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Учитывая, что при жизни право собственности Мишкина А.У. на земельный участок не регистрировалось, а фактическая принадлежность указанного имущества Мишкину А.У. письменными материалами подтверждается, требование о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам представителя ответчика ИК АМР РТ, каждый участник судопроизводства самостоятельно выбирает способ защиты своих нарушенных прав, тем самым наличие у истцов исключительного права оформления спорного земельного участка как собственники жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, не лишает их право признание за ними право собственности в порядке наследования.

Вместе с тем, КЗИО и ГД является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку его действиями права и законные интересы истцов не затрагиваются, соответственно, требования истцов к КЗИО и ГД удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мишкина ФИО22, Кузнецовой ФИО23 к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Исковые требования третьего лица Харитоновой ФИО24 Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении доли земельного участка в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит Мишкину ФИО25.

Включить земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Мишкина ФИО26

Признать за Мишкиным ФИО27, Кузнецовой <данные изъяты> и Харитоновой ФИО28 право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому.

В удовлетворении исковых требований Мишкина Д.А., Кузнецовой Т.А. и Харитоновой И.А. к Комитету земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности Альметьевского муниципального района Республики Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>