Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-527/2024 (2-4624/2023;) ~ М-3516/2023 от 28.09.2023

УИД 74RS0004-01-2023-005231-13    копия

Дело № 2-527/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи:     Рогачевой Е.Т.,

при секретаре:                 Химушкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на наследственное имущество на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость 717250 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО9 солидарно в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041248 рублей, но не более 520624 рубля с каждого. Определением Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1 Выданный судом исполнительный лист на основании решения Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен для исполнения судебным приставам. Задолженность, образовавшаяся у ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена. Ответчик получил в наследство после смерти - ФИО5 1/4 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежные вклады. В связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, путем обращения взыскания на наследственное имущество, полученное ФИО2, установив начальную продажную стоимость 717250 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом по адресу места регистрации: <адрес>, конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

При этом, при рассмотрении настоящего дела суд руководствуется следующим. В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; установлена обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Таким образом, именно регистрация по месту жительства является подтверждением постоянного места жительства гражданина.

Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, в исковом заявлении указан этот же адрес. По указанному адресу ответчику направлялось судебное извещение заказной почтой, которое ответчиком получено не было.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно положениям ч.1 и ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчика, его надлежащее извещение о месте и времени слушания дела, отсутствие от него заявления об отложении дела, суд считает возможным в порядке ст. 233,234 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и ФИО9, как наследников ФИО5 солидарно в пользу ФИО4 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1041248 рублей, но не более 520624 рубля с каждого. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист (л.д. 8-9, 11 оборот).

Определением Тимашевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ФИО4 на ФИО1 (л.д. 10).

На момент рассмотрения дела, задолженность ФИО2 перед ФИО1 не погашена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, судом не добыто.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ? доли в праве общей долевой собственности в <адрес> в <адрес> (л.д. 24).

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Таким образом, обращение взыскания на квартиру является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на нее.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Конституция РФ гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, признание и защиту права собственности, ее охрану, а также государственную, в том числе судебную защиту прав и свобод (ст. 8,35,45,46). При этом защита прав и свобод гражданина составляет обязанность государства.

Из названных положений Конституции РФ во взаимосвязи с ее статьями (ст. 15,17,18,52,53,55,71,72) следует, что защита нарушенных прав, в частности прав кредитора, может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно исполняется.

В силу ст.ст. 15,17,19,55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота – собственников, кредиторов, должников.

В соответствии со статьей 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в который, в числе прочего, входит: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку до настоящего времени обязательства о взыскании денежных средств с ответчика ФИО2 в пользу истца не исполнено, однако, у последнего имеется недвижимое имущество, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание размер задолженности ответчика, стоимость имущества, исходит из того, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимает, денежных средств не имеет.

Согласно статье 4 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Обращая взыскание на наследственное имущество, полученное ФИО2 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд считает необходимым определить способ обращения – с публичных торгов.

Согласно заключению об определении рыночной стоимости ООО «Агентство «Башоценка» от ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 717250 рублей.

Поскольку стоимость имущества составляет 717250 рублей, размер задолженности - 520624 рубля, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обращении взыскания на наследственное имущество, полученное ФИО2, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания в данном случае на это имущество соответствует требованиям разумности и достаточности для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ ░░ №) ░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ ░░ № №) ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 717250 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            ░/░        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.02.2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░.░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-527/2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░

░░░ 74RS0004-01-2023-005231-13