Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-82/2023 от 03.02.2023

Дело № 1-    82/2023                                                                                                КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года                                                                        г. Пермь

    Пермский районный суд Пермского края в составе:

    председательствующего судьи Бендовской Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Собяниной Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пермского района Пермского края Форсюка Р.А.,

подсудимого Безлепкина С.Н.,

защитника Полежаевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края уголовное дело в отношении:

Безлепкина Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП Пепеляева, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.10.2006 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 10.12.2010) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 12.01.2016 по отбытии срока;

- 25.11.2020 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 23.11.2021 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 10.11.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 15 дней;

            в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 15.09.2022, 16.09.2022 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безлепкин С.Н., имея умысел на незаконное хранение частей наркосодержащих растений, в период до 06.09.2022 незаконно хранил в пристрое дома по адресу: <адрес>, части наркосодержащих растений рода мак «Papaver», массой в высушенном (до постоянного значения) виде 3975,68 г без цели сбыта, в крупном размере.

06.09.2022 в период с 13.20 часов по 17.32 часов в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в пристрое дома по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты незаконно хранимые Безлепкиным без цели сбыта фрагменты растений, являющиеся частями наркосодержащих растений рода мак «Papaver», массой в представленном виде - 4540,73 г, в высушенном (до постоянного значения) виде 3975,68 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества…» является крупным размером.

Наркосодержащее растение рода мак (Papaver) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Подсудимый Безлепкин С.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Безлепкина С.Н., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые он полностью подтвердил, следует, что летом 2022 года он собрал на заброшенных огородах дикорастущий мак, который хранил и употреблял в нежилых помещениях дома знакомого ФИО3 в <адрес>. Мак он варил и сам употреблял (т.1 л.д. 88-91, 95-99, 147-149, т.2 л.д. 84-87, 118-121).

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он проживает один в <адрес>. По этому адресу расположен одноэтажный деревянный дом с оградой и пристроем. Он наркотические средства не употребляет и не изготавливает. Ему известно, что его знакомый Безлепкин несколько лет летом собирал мак с заброшенных территорий и приносил его на хранение к нему домой. Он находился в различных местах: в сенях, на чердаке и в чулане. Безлепкин перемалывал растения мака в мясорубке, варил их в тазу в растворителе, полученное вещество вводил себе внутривенно шприцем. Все оборудование для приготовления мака принадлежали Безлепкину. 06.09.2022 днем к нему домой приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли мак, бутылки с жидкостью, мясорубку, таз, шприцы (т.1 л.д.162-163, т.2 л.д.51-53).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре с разрешения хозяина дома в <адрес>, в ходе которого в сенях были обнаружены части наркосодержащего растения - мак в пакетах, бутылки с жидкостью, таз, мясорубка, шприцы. Также части мака были обнаружены в конюшне. В ограде дома находились пустые бутылки из-под растворителя. Хозяин дома сказал сотрудникам полиции, что наркосодержащие растения принадлежат Безлепкину (т.1 л.д. 166-167).

    Свидетелем Свидетель №3 даны аналогичные показания, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 168-169).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он знаком с Безлепкиным С. Были случаи, что они совместно употребляли спиртное в доме у Назарова Н. Однажды в ходе распития спиртного он по поведению Безлепкина понял, что тот употребил наркотики. Также в августе 2022 года, когда они с Безлепкиным находились в доме у Назарова, в ходе распития спиртного он спросил у Безлепкина, есть ли у него наркотик, на что Безлепкин ответил положительно, вышел в ограду и вернулся с наполненным шприцем, который передал ему. Он сделал себе инъекцию. Какой это был наркотик и откуда Безлепкин его взял, ему неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ около дома ФИО17 его задержали сотрудники полиции сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ в доме ФИО17 были обнаружены части наркосодержащего растения мак. Данные растения ему не принадлежат. ФИО17 наркотические средства не употребляет (т.1 л.д. 230-234).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он проживает в <адрес>, знаком с Безлепкиным С. и Свидетель №4, с которыми часто ходил выпивать в дом к местному жителю ФИО17 по <адрес>. ФИО17 живет один, злоупотребляет спиртными напитками, наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ днем его остановили сотрудники полиции и сказали, что в доме у ФИО17 были обнаружены части растений мака. Данные растения ему не принадлежат (т.2 л.д. 1-5).

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает старшим оперуполномоченным в отделении полиции № ОМВД России по <адрес> (дислокация <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступила оперативная информация о том, что в доме по <адрес> в <адрес> собираются лица, которые изготовляют и употребляют наркотические вещества, имеется специфический запах. О полученной информации составлен и зарегистрирован соответствующий рапорт. С целью проверки данной информации был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где при осмотре дома с согласия собственника ФИО17 в пристрое, сенях и чулане были обнаружены сухие части растений, о чем сообщено в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, вызвана следственно-оперативная группа (т.2 л.д. 60-61).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает следователем следственного отдела Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. От дежурного поступила информация об обнаружении в доме в <адрес> частей растений, похожих на мак. Он выезжал на осмотр по данному адресу в составе следственно-оперативной группы. В осмотре места происшествия участвовали понятые Свидетель №2 и Свидетель №3, специалист Иваньков. В пристрое дома было обнаружено множество пустых стеклянных и полимерных бутылок из-под растворителя, а также бутылок с жидкостью темного цвета, ряд из которых имели надпись «Растворитель 646». Также в нежилом помещении пристроя обнаружено несколько пакетов с веществом растительного происхождения, шприцы, окурки, электрическая плита, на которой имелись наслоения темного цвета, металлический таз с наслоением и жидкостью темного цвета, металлическая мясорубка с наслоением вещества зеленого цвета. Также обнаружены стеклянные стаканы с семенами и с веществом растительного происхождения. Указанные предметы с места происшествия после упаковывания были изъяты (т.2 л.д. 62-64).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2022, с фототаблицей, из которых следует, что с разрешения владельца ФИО17 осмотрен одноэтажный деревянный дом с пристроем по адресу: <адрес>. При осмотре нежилых помещений пристроя обнаружены: пустые стеклянные и полимерные бутылки из-под растворителя, бутылки с жидкостью темного цвета, ряд из которых имеют надпись «Растворитель 646»; пакеты и мешки с веществом растительного происхождения, шприцы, окурки, электрическая плита, на которой имеются наслоения темного цвета, металлический таз с наслоением и жидкостью темного цвета, в котором находится деревянная лопатка; металлическая мясорубка с наслоением вещества зеленого цвета; стеклянные стаканы с семенами и с веществом растительного происхождения. Указанные предметы упакованы и изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 4-42);

- справкой об исследовании № 2334 от 09.09.2022, с фототаблицей, согласно которым представленные фрагменты растений являются частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver); масса частей растений из двух мешков и четырех пакетов в представленном виде составила: 2861,5 г, 416,2 г, 530,9 г, 226,5 г, 472,7 г, 8,8 г, в высушенном (до постоянного значения) виде составила: 2495,8 г, 365,6 г, 473,5 г, 190,1 г, 421,6 г, 7,8 г (т.1 л.д. 47-50);

- заключением эксперта № 2864 от 24.11.2022, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество (объекты №№ 1-6) является частями наркосодержащих растений мак (рода Papaver). Масса частей растений в высушенном (до постоянного значения) виде составила (объекты №№ 1-5 соответственно) 2493,0 г, 363,2 г, 470,2 г, 188,0 г, 419,8 г (т.1 л.д. 191-197);

- заключением эксперта № 2863 от 21.11.2022, с фототаблицей, согласно которым представленное измельченное вещество растительного происхождения (объекты №№ 2.1, 3, 4.1) является частями наркосодержащих растений рода мак (Papaver), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 4,02 г, 17,26 г (объекты №№ 2.1, 3). Вещество объекта №4.1 в процессе исследования было израсходовано полностью, в связи с чем определение его массы не проводилось. Представленные семена (объекты №№ 2.2, 4.2.) являются семенами растений рода мак (Papaver) и наркотическим средством не являются (т. 1л.д. 205-208);

- протоколом осмотра предметов от 13.11.2022, с фототаблицей, согласно которым осмотрены два бумажных конверта и полиэтиленовый пакет с окурками, шприцами, тазом и лопаткой, а также осмотрены стеклянные бутылки с темной жидкостью, пустые бутылки, мясорубка (т.1 л.д. 212-219);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2022, с фототаблицей, согласно которым осмотрены опечатанные шесть картонных коробок, четыре полиэтиленовых пакета, бумажный конверт, в которых согласно пояснительным надписям находятся части наркосодержащих растений и первоначальная упаковка (три мешка и шесть пакетов) (т.1 л.д. 238-243);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2022, с фототаблицей, согласно которым осмотрены опечатанные бумажные конверты, в которых согласно пояснительным надписям находятся первоначальная упаковка и образцы буккального эпителия Свидетель №4, Свидетель №5 и Безлепкина (т.2 л.д. 55-56);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ОМВД России по <адрес> обратился Безлепкин С.Н. и сообщил, что в летний период он собирал для личного пользования дикорастущий мак по заброшенным огородам, который хранил у знакомого в <адрес> (т. 1 л.д. 60);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которых следует, что обвиняемый ФИО16 указал на участок с домом, расположенный в <адрес> и пояснил, что в данном доме он хранил и употреблял части наркосодержащих растений мак (т.2 л.д. 43-49).

Также по ходатайству государственного обвинителя исследовано заключение эксперта № 2865 от 15.11.2022, согласно которому предоставленное вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-6) состоит из частей растений рода мак (Papaver) и не содержит (в пределах чувствительности примененного метода) наркотически активных алкалоидов опия. Следовательно, данное вещество растительного происхождения (объекты №№ 1-6), на момент проведения экспертизы наркотическим средством не является (т.1 л.д.186-188), которое доказательственного значения не имеет.

    Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.

Судом установлено, что Безлепкин в нежилых помещениях дома по адресу: <адрес>, Пермский <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта части наркосодержащих растений рода мак «Papaver» до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо признательных показаний Безлепкина, исследованными показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

В соответствии с заключением химической экспертизы, оснований не доверять которой не имеется, установлено, что масса изъятого у Безлепкина С.Н. при обследовании дома с пристроем вещества растительного происхождения, являющегося частями наркосодержащих растений рода мак «Papaver», в представленном виде составила 4540,73 г, в высушенном (до постоянного значения) виде - 3975,68 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер, поскольку превышает 500 г.

Наркосодержащее растение рода мак (Papaver) включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «совершенное в крупном размере» подтвержден в судебном заседании.

    Поскольку обстоятельства незаконного приобретения Безлепкиным частей наркосодержащих растений в ходе предварительного расследования не установлены и в обвинении не описаны, суд исключает из обвинения признак «незаконного приобретения» как излишне вмененный.

С учетом изложенного, действия Безлепкина С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Безлепкин С.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, находится в информационной группе «Употребление алкоголя»; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.1 л.д.140).

Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте; признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, участие в боевых действиях во время прохождения срочной службы, оказание материальной помощи и в быту престарелой матери.

    Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), который в силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку Безлепкиным совершено умышленное тяжкое преступление, ранее он судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

    Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что Безлепкиным совершено умышленное тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, полные данные о личности подсудимого, наличие отягчающего обстоятельства, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Лишение свободы Безлепкину С.Н. в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безлепкина Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безлепкину С.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Безлепкина С.Н. под стражей c 15.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: окурки, шприцы, таз с лопаткой, три стеклянные бутылки объемом 0,5 л с темной жидкостью с этикетками «Растворитель 646»; стеклянную бутылку объемом 1 л с темной жидкостью с этикеткой «Растворитель 646»; 12 полимерных бутылок с темной жидкостью, мясорубку, 15 стеклянных бутылок объемом 0,5 л с этикетками «Растворитель 646»; три бумажных конверта с образцами эпителия; три мешка, шесть пакетов; все части наркосодержащего растения рода мак (Papaver), семена растений рода мак (Papaver) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в апелляционном порядке через Пермский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья:                                              Е.В. Бендовская

Подлинник подшит в уголовное дело № 1-82/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-000458-42