Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2301/2023 ~ М-1304/2023 от 18.04.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

«14» июля 2023 года               <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистая вода плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чистая вода плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 65 423,76 рублей, пени в размере 17 445,50 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 2 687 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Чистая вода плюс» не явился, был извещён судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом в установленном законом порядке, направил в суд заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований в полном объёме и прекращении производства по данному делу, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиками после предъявления иска в суд. В заявлении представитель истца также указал на то, что последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени слушания дела надлежащим образом – заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовыми документами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд, изучив заявление представителя истца - ФИО4 (по доверенности) о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ответчикам и проверив наличие в доверенности полномочий представителя истца на полный отказ от исковых требований, считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных к ответчикам исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить в связи с этим производство по делу на основании ст.220 ГПК Российской Федерации.

В связи с отказом истца от иска и последующим прекращением производства по делу суд считает необходимым возвратить истцу ООО «Чистая вода плюс» 70% от суммы уплаченной им при подаче в суд вышеуказанного иска госпошлины, в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче в суд вышеуказанного иска ООО «Чистая вода плюс» оплатило госпошлину в размере 2 687 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1 343,50 рублей и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГ. на сумму 1 343,50 рублей.

Таким образом, истцу, на основании вышеуказанных норм права, подлежит возврату часть госпошлины, а именно в размере 1 880,90 рублей, что составляет 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом в размере 2 687 рублей по вышеуказанным платёжным поручениям, после вступления в законную силу настоящего определения суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ООО «Чистая вода плюс» по доверенности – ФИО4 от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, и прекратить в связи с этим производство по гражданскому делу.

После вступления настоящего определения суда в законную силу, возвратить ООО «Чистая вода плюс» часть государственной пошлины в размере 1 880,90 рублей, что составляет 70% от суммы госпошлины, уплаченной истцом ООО «Чистая вода плюс» в общем размере 2 687 рублей в Банке ПАО АКБ «Приморье» по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ. и по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГ. при подаче в суд искового заявления ООО «Чистая вода плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения – в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     Н.Е. Колмыкова