Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-33/2023 от 07.02.2023

Мировой судья Сорокина В.В.    Дело № №

судебный участок № 5 г. Петрозаводска    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2023 года     г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи     Федичевой Н.Ю.

при секретаре    Карповой А.А.,

с участием: прокурора    Железовой Ю.В.,

защитника – адвоката     Казанской Е.В.,

осужденной    Киселевой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденной Киселевой Т.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2022, которым

Киселева Т.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

11.03.2021 мировым судьей судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК по ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, которое постановлением от 20.05.2022 (с учетом апелляционного постановления ВС РК от 11.08.2022) отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонии общего режима на 8 месяцев,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 160 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 25.02.2021 по 11.03.2021, а также время содержания под стражей с 05.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба гражданских исков и процессуальных издержек.

Заслушав выступления осужденной Киселевой Т.А. путем использования систем видео-конференц-связи, адвоката Казанской Е.В., прокурора Железовой Ю.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Киселева Т.А. признана виновной в краже мобильного телефона Потерпевший №1 стоимостью 4934 рубля, краже денежных средств Потерпевший №2 в сумме 1900 рублей и мобильного телефона стоимостью 6133 рубля, а также присвоении имущества Потерпевший №3 на сумму 3833 рубля. Указанные преступления совершены в период с 12.07.2021 по 01.09.2021 в г. Петрозаводске Республики Карелия.

В судебном заседании Киселева Т.А. виновной себя в совершении преступлений признала полностью.

По ее ходатайству, с согласия потерпевших и государственного обвинителя приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Киселева Т.А. с приговором не согласна, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а также <данные изъяты>. По мнению автора жалобы, судом неверно определен вид исправительного учреждения, а отбывание наказания в исправительной колонии общего режима судом недостаточно мотивировано, в связи с чем считает, что вид исправительного учреждения подлежит изменению на колонию-поселение.

С учетом ее фактического задержания 24.05.2022 просит зачесть время содержания под стражей в момента задержания до 05.12.2022 в срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, поскольку на момент написания жалобы она в колонию не направлялась, содержалась в СИЗО.

Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания в колонии-поселении, время нахождения под стражей с 05.12.2022 зачесть из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачесть время содержания под стражей с 25.02.2021 по 11.03.2021.

На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем Сидоровой Т.А. представлены возражения, в которых она считает доводы жалобы необоснованными, просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе основной и дополнительной и возражениях, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения подобных судебных решений. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд первой инстанции, убедившись в том, что обвинение, с которым согласилась Киселева Т.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Юридическая оценка содеянного Киселевой Т.А. является правильной.

Наказание осужденной за совершенные ею преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, смягчающих обстоятельств, в том числе всех тех, на которые указывается в апелляционной жалобе, отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей стороне. Других обстоятельств, которые могли быть признаны смягчающими наказание Киселевой Т.А., из материалов уголовного дела не усматривается; отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, устанавливающей максимальный предел наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства судом, соблюдены. Поскольку в действиях осужденной имеется отягчающее наказание обстоятельство, суд правомерно не принял во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения при назначении наказания осужденной положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд при назначении наказания не связан доводами сторон о его размере и сроке, поскольку в соответствии со ст. 29 УПК РФ вопрос о назначении наказания является исключительной компетенцией суда.

При назначении наказания по совокупности преступлений судом правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по обжалуемому приговору осужденная совершила после постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска от 11.03.2021, суд правомерно применил правила ст. 70 УК РФ, назначив Киселевой Т.А. окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Доводы жалобы о том, что суд должен был исчислять срок отбывания наказания с 24.05.2022 с зачетом отбытой части наказания по постановлению от 20.05.2022 с учетом повышающего коэффициента, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Согласно положениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в срок наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

При назначении наказания по совокупности приговоров в срок отбывания наказания, назначенного осужденному по последнему приговору суда, наказание, отбытое им по предыдущему приговору суда, зачету не подлежит. Вместе с тем, если по ранее постановленному приговору назначалось условное осуждение, время содержания осужденного под стражей в порядке задержания или применения меры пресечения считается отбытой частью наказания и потому не учитывается при определении срока неотбытого наказания, присоединяемого полностью или частично к наказанию за новое преступление. Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от 11.03.2021 с 25.02.2021 по 11.03.2021 Киселева Т.А. содержалась под стражей, после провозглашения приговора она была из-под стражи освобождена, мера пресечения до вступления приговора в законную силу не избиралась.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лиц под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы. Поэтому время содержания Киселевой Т.А. под стражей с 25.02.2021 по 11.03.2021 подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору от 05.12.2022 с применением улучшающих положение осужденной требований ст. 72 УК РФ.

Судом правильно в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора указано на зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (с 05.12.2022 по 14.03.2023 включительно).

Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 20.05.2022 условное осуждение по приговору от 11.03.2021 в отношении Киселевой Т.А. было отменено, она направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, объявлена в розыск, срок отбывания наказания исчислен со дня ее фактического задержания. Задержана Киселева Т.А. 24.05.2022.

Следовательно, ко времени постановления обжалуемого приговора 05.12.2022 и заключения Киселевой Т.А. под стражу, не отбытый ею срок наказания по предыдущему приговору от 11.03.2021 составлял 1 месяц 19 дней, часть из которого на основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к назначенному по последнему приговору наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. Таким образом, окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом первой инстанции правильно, поскольку окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором, по которому она отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в виду наличия в ее действиях по предыдущему приговору рецидива преступлений.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебно участка № 5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 05.12.2022 в отношении Киселевой Т.А. изменить, апелляционную жалобу осужденной – удовлетворить частично.

Зачесть Киселевой Т.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке меры пресечения по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Петрозаводска РК от 11.03.2021 с 25.02.2021 по 11.03.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 11.03.2021, окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.