Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-23/2022 от 01.07.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа     от 03 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Соловьевой И.Ю.,

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

с участием осужденного Муратова Л.И., защитника в лице адвоката Лебедевой Э.М., потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Муратова Л.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года, которым,

Муратов Л.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д<данные изъяты> Республики Башкортостан, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостой, судимости не имеющий, осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

                        у с т а н о в и л :

Муратов Л.И. обвиняется органом предварительного расследования в угрозе убийством в отношении ФИО11 при которой имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года Муратов Л.И. осужден по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.53 ч.1 УК РФ на Муратова Л.И. возложена обязанность встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, куда 2 раза в месяц являться для регистрации.

В апелляционной жалобе Муратов Л.И. просит данный приговор отменить по мотивам неправильного применения уголовного закона, поскольку мировым судьей при вынесении обжалуемого приговора не принято во внимание, что соблюдены все условия для прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя Гизуллину К.Г. об оставлении приговора без изменения, осужденного Муратова Л.И., его защитника Лебедеву Э.М., потерпевшую ФИО11 об отмене приговора и прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Муратов Л.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности.

По смыслу закона под заглаживанием причиненного вреда понимается возмещение любого вида вреда, причиненного потерпевшему преступлением. Это может быть выражено в денежной компенсации, в восстановлении имущества, которое было уничтожено или повреждено, оплате лекарств или лечения потерпевшего, принесении извинений. При этом определяющим для суда должно быть мнение потерпевшего о том, что причиненный ему вред заглажен. Если потерпевший не имеет никаких материальных или моральных претензий к виновному лицу, считает, что причиненный ему вред полностью возмещен, то прекращение дела возможно независимо от способа возмещения вреда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в порядке ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, мировой судья указал, на фактические обстоятельства совершенного преступления, личность Муратова Л.И., а также отсутствие данных о полном заглаживании вреда потерпевшей.

Между тем, исследуя данные о личности Муратова Л.И., суд принимает во внимание, что Муратов Л.И. характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с Муратовым Л.И.

Также судом учитывается, что в ходе предварительного расследования Муратов Л.И., активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, что, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности лица и совершенного им преступления.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО11. подтвердила, что она примирилась с Муратовым Л.И., вред, причиненный преступлением, ей полностью заглажен.

При таких обстоятельствах, все условия для прекращения уголовного дела в отношении Муратова Л.И. в связи с примирением сторон соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2022 года в отношении Муратова Л.И отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Муратова Л.И, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Муратову Л.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья         Р.Э. Гареев