Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2023 (2-1286/2022;) ~ М-1379/2022 от 08.11.2022

Дело №2-35/2023 г.                                                                                      <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                      11 января 2023 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А,

при секретаре Гришиной И.А.,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П.,

ответчика Храмова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будковой Владлены Анатольевны к Храмову Денису Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Будкова Владлена Анатольевна обратилась в суд с иском к Храмову Денису Сергеевичу о взыскании денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда.

Протокольным определением Пролетарского районного суда <адрес> Республики Мордовия от 21декабря 2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявившего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиппов Даниил Витальевич.

В судебное заседание 21 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г. истец Будкова В.А. не явилась. О причинах неявки суд не извещала и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Таким образом, истец Будкова Владлена Анатольевна надлежаще извещенная о рассмотрении искового заявления на 21 декабря 2022 г. и 11 января 2023 г. не явилась в судебные заседания два раза без уважительных причин, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Храмов Д.С. не требует рассмотреть дело по существу, не возражает оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав ответчика, заключение старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Терентьевой Т.П., полагавшей оставить данное исковое заявление без рассмотрения, по причине неявки истицы в судебное заседание дважды без уважительной причины, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Будковой В.А. следует оставить без рассмотрения, исходя из следующего.

Статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без рассмотрения.

В том числе согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.

При этом, положениями части 1 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, согласно которому производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда, в котором суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

В силу части 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Материалами дела установлено, истец Будкова Владлена Анатольевна не явилась в суд по вторичному вызову, то есть два раза и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, а ответчик Храмов Д.С., присутствующий в судебном заседании не требует рассмотреть дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения, в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия,

определил:

исковое заявление Будковой Владлены Анатольевны (№) к ответчику Храмову Денису Сергеевичу (№) о взыскании денежной компенсации, в счёт возмещения морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Будковой Владлене Анатольевне, что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Будковой Владлене Анатольевне, ответчику Храмову Денису Сергеевичу, что они вправе обратиться в Пролетарский районный суд <адрес> Республики Мордовия с ходатайством об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>