Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 ~ М-63/2024 от 24.01.2024

Дело №2-230/2024 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 01 апреля 2024 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца – ПАО Сбербанк России,

ответчиков: Сорокина Н.Г., Сорокиной В.В., Сорокиной Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Сорокину Николаю Григорьевичу, Сорокиной Валентине Викторовне, Сорокиной Дарине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам Сорокину Н.Г., Сорокиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 13.11.2014 года в ПАО Сбербанк обратился клиент – гр. 10 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>. Банком Сорокину С.Н. выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 100 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных Банком) под 18,9% годовых.

Банку стало известно, что заемщик гр. 10 умер .._.._...

По состоянию на 16.01.2024 года, задолженность заемщика перед Банком, за период с 03.07.2023 года по 16.01.2024 года, составляет 106 072 руб. 08 коп., из которых: 94 573 руб. 13 коп. – основной долга, 11 498 руб. 95 коп. – проценты.

На основании изложенного и статей 309, 310, 450, 810, 811, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в его пользу солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков Сорокина Н.Г., Сорокиной В.В. вышеуказанную задолженность в размере 106 072 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 321 руб. 44 коп.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.03.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь гр. 10 – Сорокина Дарина Сергеевна.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик Сорокина В.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. Представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.

В судебное заседание ответчик Сорокина Д.С. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по месту её регистрации, которая возвращена в суд за истечением срока ее хранения.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то, в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает судебную корреспонденцию доставленной и полученной ответчиком. Дело рассмотрено в её отсутствие по части 4 статьи 167 ГПК РФ.

В судебное заседание не явился ответчик Сорокин Н.Г., как следует из записи Акта о смерти <данные изъяты> Сорокин Николай Григорьевич, <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты>. (л.д. 201)

На основании определения суда, вынесенного в судебном заседании 01 апреля 2024 г., дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 13.11.2014 года в ПАО Сбербанк обратился клиент – гр. 10 с заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги для физических лиц, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты,

В соответствии с подписанным заявлением ответчик подтвердил, что ознакомлен и получил условия использования банковских карт. В условиях изложены права и обязанности держателя карты, общие правила пользования банковской картой, ответственность сторон.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка, в размере 37,8% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка и, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Земщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Кредитный договор подписан заемщиком лично 13.11.2014 года, что подтверждается его копией, заявлением гр. 10 на получение кредитной карты (л.д. 16-20,21).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства, однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Как установлено в судебном заседании, держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник не вернул в Банк денежные средства, в связи с чем, за ним числится задолженность за период с 03.07.2023 года по 16.01.2024 года в размере 106 072 руб. 08 коп., из которых: 94 573 руб. 13 коп. – основной долга, 11 498 руб. 95 коп. – проценты.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Однако, начиная с 03.07.2023 года погашение кредита прекратилось.

Впоследствии истцу стало известно, что .._.._.. заемщик умер.

Согласно предоставленному истцом расчету по вышеуказанному кредитному договору от 13.11.2014 года, задолженность за период с 03.07.2023 года по 16.01.2024 года в размере 106 072 руб. 08 коп., из которых: 94 573 руб. 13 коп. – основной долга, 11 498 руб. 95 коп. – проценты за пользование кредитом.

Данный расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а так же с учетом фактического исполнения обязательств, что отражено в выписке по счету.

Ответчики не оспаривают указанные обстоятельства и расчет задолженности по кредитному договору. Более того, ответчик Сорокина В.В. исковые требования признала в полном объеме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пункт первый статьи 809 ГК РФ определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт первый статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно свидетельству о смерти № от 08.06.2023 года заемщик гр. 10, .._.._.. года рождения, умер .._.._.. (л.д. 98).

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тесту – Пленум), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим.Вместе с тем, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность заемщика, возникающая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 61 Пленума разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из вышеизложенного, при рассмотрении данного дела о взыскании долгов наследодателя судом разрешаются вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из наследственного дела № гр. 10, умершего .._.._.., находящегося в производстве нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия гр. 18, следует, что наследники гр. 10: дочь – Сорокина Дарина Сергеевна и мать – Сорокина Валентина Викторовна.

Отец гр. 10. – гр. 21, .._.._.. года рождения, умер .._.._.., что подтверждается копией записи Акта о смерти № от .._.._.. (л.д. 201).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 28.12.2023 года Сорокина Дарина Сергеевна приняла наследство после смерти отца - гр. 10, которое состоит из: 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 180), 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 180об.), 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 181) и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.181об).

Как следует из свидетельств о праве на наследство по закону от 10.01.2024 года Сорокина Валентина Викторовна приняла наследство после смерти сына - гр. 10, которое состоит из: 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 182), 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д. 182об.), 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.183) и 1/2 доли земельного участка, с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.183об), права (в 1/ 2 доли) на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № №, №, №, № в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами. (л.д. 184).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ).

Имеющиеся письменные доказательства в деле свидетельствуют о том, что наследники гр. 10 дочь - Сорокина Д.С., мать - Сорокина В.В. приняли его наследство одним из установленных законом способов, а именно: обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, получили соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону. Иное ответчиками не доказано.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти гр. 10., являются Сорокина Д.С. и Сорокина В.В. и, в силу положений пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации, они отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Поскольку стоимость указанного наследственного недвижимого имущества гр. 10 превышает сумму долга по кредитному договору, то суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С ответчиков Сорокиной Д.С. и Сорокиной В.В. солидарно в пользу истца следует взыскать: просроченный основной долг – 94 573 руб. 13 коп.; проценты за пользование кредитом – 11 498 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В силу вышеизложенного, исковые требования, предъявленные к ответчику Сорокину Н.Г. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 321 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением № от 22.01.2024 года.

Размер государственной пошлины от указанной суммы в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 321 руб. 44 коп. Данную сумму следует взыскать с ответчиков Сорокиной В.В. и Сорокиной Д.С. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 198-199, 235, 237, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Дарине Сергеевне, Сорокиной Валентине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сорокиной Дарины Сергеевны <данные изъяты> и Сорокиной Валентины Викторовны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от 13.11.2014 г. в размере 106 072 (сто шесть тысяч семьдесят два) руб. 08 коп., в том числе: просроченный основной долг – 94 573 руб. 13 коп., просроченные проценты – 11 498 руб. 95 коп., в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества гр. 10 умершего .._.._..

Взыскать солидарно с Сорокиной Дарины Сергеевны<данные изъяты> Сорокиной Валентны Викторовны <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 3321 (три тысячи триста двадцать один) руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований к Сорокину Николаю Григорьевичу отказать.

Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>