Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-809/2022 от 14.11.2022

Материал № 4/1-809/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                      23 декабря 2022 года

        Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Шалаховой А.С.,

с участием прокурора Гайнутдинова А.Р.,

представителя ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...> МАР

осужденного Попова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении:

Попова С.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 20 января 2021 года <...> судом <...> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

Осужденный Попов С.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК<...> ГУФСИН России <...>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое в судебном заседании поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного поддержал, указав, что Попов С.В. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Само по себе фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не влечет за собой обязанность суда применить условно-досрочное освобождение. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении учитывается правопослушное поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что Попов С.В. фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на условно-досрочное освобождение.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения следует, что Попов С.В. трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы, в общении с представителями администрации учреждения вежлив, исполнительных листов не имеет, вину по приговору признал, социально-полезные связи не утратил. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного Попова С.В., поскольку он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании осужденный пояснил, что при освобождении из мест лишения свободы у него имеется место проживания, намерен трудоустроиться.

Попов С.В. состоит на <данные изъяты> условиях содержания, за весь период отбывания наказания имеет № поощрений <дата> за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет.

Таким образом судом установлено, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания являлось правопослушным, нарушений режима содержания он не допускал, требования ПВР ИУ соблюдал.

Учитывая данные о личности Попова С.В., его поведение за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий, отношение к совершенному преступлению, к труду, суд приходит к выводу о том, что отбытый Поповым С.В. срок наказания является достаточным для его исправления, цель наказания достигнута, в связи с чем он заслуживает условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Попова С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Попова С.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору <...> суда <...> от 20 января 2021 года условно-досрочно на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Обязать Попова С.В. после освобождения из мест лишения свободы:

- в десятидневный срок встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства или пребывания;

- один раз в месяц являться в указанный орган для отчета о своем поведении;

- не менять место жительства и места работы без уведомления указанного специализированного органа;

    - трудоустроиться в двухмесячный срок, при невозможности трудоустройства, в указанный срок встать на учет в центр занятости населения, где и получить работу.

Разъяснить Попову С.В., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                            А.С. Катаева