Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-386/2022 от 10.11.2022

Дело №      КОПИЯ

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора <адрес> Кузнецовой С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Шумихина В.В., защитника Богомолова Г.И., при секретаре Клюевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шумихина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, в браке не состоящего, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, невоеннообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей, в силу ст. 70 УК РФ с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, освобожденного 22.05.2015г. по отбытии наказания в виде лишения свободы, штраф не выплачен,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, в силу ст. 70 УК РФ с учетом неотбытого наказания в виде штрафа по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ( судимость по которому погашена), к 1 году 6 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 3862 руб. 87 коп., наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа не отбыто в размере 438 руб. 38 коп.,

задержанного по ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного из-под стражи ДД.ММ.ГГГГ, находящегося на подписке о невыезде с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут Шумихин В.В. совместно со своим знакомым Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на железнодорожных путях, расположенных у ГСК «<данные изъяты>» <адрес>, где на почве возникших личных неприязненных отношений у них возник словесный конфликт, в ходе которого Шумихин В.В., используя противоправное поведение Потерпевший №1 поводом для совершения преступления, осознавая общественную опасность, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, умышленно схватил Потерпевший №1 за одежду и, бросил через себя на рельсы, причинив ему физическую боль, а затем, увидев, что Потерпевший №1, его догоняет с кирпичом в руках, отобрал кирпич, нанес ему удар в лицо, от которого Потерпевший №1 упал, сел сверху на лежащего на земле Потерпевший №1 и умышленно нанес кирпичом не менее двух ударов в область головы Потерпевший №1, и не менее двух ударов в область правой стороны тела, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, физическую боль. Продолжая свои преступные действия, Шумихин В.В., увидев, что Потерпевший №1, вновь его преследует, нанес ему один удар кулаком в область лица, от чего Потерпевший №1, упал на землю, и сев на него сверху Шумихин В.В., умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаком в область лица и не менее двух ударов в правую часть тела причинив своими преступными действиями физическую боль.

Своими умышленными действиями Шумихин В.В. причинил Потерпевший №1, согласно заключения судебно- медицинского эксперта: тупую травму груди в виде переломов 6-10 ребер справа, разрыв правого легкого, пневматоракс справа, подкожной эмфиземы груди справа; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в правой теменной области, в височной области справа, на правой ушной раковине, в правой надбровной области; закрытый перелом нижней челюсти справа. Повреждения, составившие тупую травму груди в виде переломов 6-10 ребер справа, разрыва правого легкого, пневматорекса справа, подкожной эмфиземы груди справа, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и множественных ушибленных ран головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья на срок не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель ( п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Шумихин В.В. виновным себя признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он позвонил и попросил у Потерпевший №1 в долг 500 рублей, они встретились у магазина, затем Потерпевший №1 предложил ему употребить наркотическое средство, для чего приобрел шприц и они пришли к гаражам за автовокзалом, где Потерпевший №1 употребил наркотическое средство, затем они пошли по железнодорожным путям, встретили Свидетель №1 и ФИО1, который вместе с Потерпевший №1 еще употребил наркотическое средство соль. Когда Свидетель №1 и ФИО1 ушли, то Шумихин налетел на него, схватил за шнурок на капюшоне кофты и стал душить, после чего запнулся и упал. Он два раза ударил его, затем пришла его сожительница, позвонила в скорую помощь, поскольку Потерпевший №1 лежал на рельсах, убедившись, что скорая едет, ушли домой, оставив Потерпевший №1. Вину признает частично, т.к. защищался от Потерпевший №1.

Из показаний Шумихина В.В., данным на следствии и оглашенным судом в связи с наличием существенных противоречий, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №4 находились в гостях у Свидетель №2, употребляли спиртное. Днем он позвонил Потерпевший №1, попросил в долг деньги, когда они встретились, то пошли к железнодорожным путям, где Потерпевший №1 предложил употребить наркотическое средство «соль», но он отказался. Потерпевший №1 употребил наркотическое вещество, затем он позвонил Свидетель №1 и попросил чтобы она с ФИО1 его забрали, так как ему не нравилось поведение Потерпевший №1. Те пришли, Потерпевший №1 предложил ФИО1 употребить наркотическое вещество, тот согласился, и они вместе употребили наркотик, после чего ФИО1 и ФИО2 ушли, а Потерпевший №1 стал вести себя неадекватно, прятался за деревьями, просил не оставлять его. Он решил уйти от Потерпевший №1, но тот догнал его, схватил шнурки на капюшоне кофты, и стал его душить. Ему стало трудно дышать, тогда он схватил Потерпевший №1 за одежду и перекинул через себя на рельсы. Потерпевший №1 встал, снова догнал его, при этом держал в руке кирпич, замахнулся. Он отобрал кирпич, Потерпевший №1 упал на землю, он сел на него сверху и два раза ударил кирпичом по голове и пошел дальше. Потерпевший №1 снова его догнал и замахнулся на него пакетом, оттуда выпали мобильные телефоны, тогда он кулаком ударил Потерпевший №1 в область лица один раз, отчего тот упал на спину, он сел сверху на него и около 5 раз ударил в область лица, Потерпевший №1 перевернулся на живот, и он нанес ему еще около 2 ударов в область почек кулаком. Потерпевший №1 ударов ему не наносил. Затем он позвонил Свидетель №4 и попросил его забрать, так плохо себя чувствовал, Потерпевший №1 оставался лежать на одном месте и больше не вставал. Винокуровала забрала его домой, он попросил ее вызвать скорую для Потерпевший №1, в содеянном раскаивается, допускает, что перелом ребер мог наступить в результате его броска Потерпевший №1 через себя и падения на рельсы (л.д.53-56, л.д. 93-94, 140-141).

    Подтвердил свои показания при проверке показаний на месте, указав, что Потерпевший №1 неожиданно набросился на него, стал его душить, тогда он схватил его за одежду и перебросил через себя, отчего Потерпевший №1 упал на рельсы. Потерпевший №1 догнал его с кирпичом в руке. Тогда он забрал у него кирпич, ударил кулаком в лицо, отчего тот упал на землю, сел на него сверху и два раза ударил кирпичом по голове, когда Потерпевший №1 вновь его догнал, то ударил его кулаком в область лица, отчего тот упал на землю рядом с рельсами, тогда он сел сверху и нанес ему около 5 ударов в область лица о около 2 ударов кулаком в область почек с левой стороны ( л.д. 57-63). Данные показания Шумихин подтвердил частично. В ходе очной ставки с Потерпевший №1, Шумихин В.В. также пояснил, что когда Потерпевший №1 стал его душить, он схватил его за одежду и перекинул через себя уронив на рельсы ( л.д. 212- 214).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался со своим знакомым Шумихиным, употребили с ним наркотическое средство соль, после чего он сам накинулся на Шумихина, помнит, что стал его душить, а Шумихин избил его, но через себя не перекидывал, из-за состояния наркотического опьянения плохо помнит события. В дальнейшем он попал в больницу, Шумихин приходил к нему извинялся, выплатил ему компенсацию для приобретения лекарств, других претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Из показаний Потерпевший №1, данным на следствии и оглашенным судом, следует, что Шумихин попросил у него в долг 500 рублей, а он предложил ему употребить наркотическое средство, они встретились и находясь на железнодорожных путях, он употребил наркотическое средство соль, затем между ними произошла ссора, еще до этого к ним подходили знакомые Шумихина, которых он угостил наркотическим средством и сам повторно употребил. В ходе ссоры с Шумихиным, между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары по различным частям тела, он с земли поднял кирпич, но Шумихин отобрал кирпич, уронил его на земле и стал наносить ему лежащему удары кирпичом в область головы. Потом сел на него сверху, удары наносил только по лицу и голове, происходящее помнит смутно, так как находился в состоянии наркотического опьянения. Затем до дороги его проводил незнакомый мужчина, который вызвал скорую помощь, доставившую его в больницу <адрес>, у него было сломано 3 ребра, перелом челюсти, порвано правое легкое, гематомы на лице (л.д. 78-83). На очной ставке с Шумихиным В.В. подтвердил свои показания, пояснив, что сам напал на Шумихина В.В., между ними началась драка, оба наносили друг другу удары, затем Шумихин нанес ему несколько ударов кирпичом по голове, он упал рядом с рельсами ( л.д. 212-214).

Свидетель Свидетель №4 в суде пояснила, что проживает совместно с Шумихиным В.В. и малолетним сыном. ДД.ММ.ГГГГ Шумихин ушел к Потерпевший №1, его долго не было, а затем Шумихин перезвонил, она услышала, что происходит какой- то конфликт, поэтому она пошла искать Шумихина. Нашла его на железнодорожных путях, Потерпевший №1 лежал рядом с рельсами в крови жаловался на боль, Шумихин тоже был в крови, одежда порвана, шнурок из кофты вытянут, лежал на земле. Она вызвала скорую помощь Потерпевший №1, после чего они ушли. Шумихин рассказывал, что Потерпевший №1 под воздействием наркотиков, стал его душить. В дальнейшем Шумихин давал деньги Потерпевший №1 на лечение.

     Аналогичные показания свидетель дала на следствии при проверке показаний на месте, указав место где обнаружила Шумихина и Потерпевший №1, лежащего около железнодорожных путей, и место где Шумихин бросил на землю кирпич, который в момент ее прихода держал в руке ( л.д.34-39).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1, Шумихин, Свидетель №4 и Свидетель №2 употребляли спиртными напитки дома у последнего. Затем Шумихин куда- то ушел, перезвонил через два часа и попросил помочь довести знакомого до остановки, пояснил, что находится на железнодорожных путях в гаражах. Она вместе с ФИО1 пошли в указанное место, там они встретили Шумихина с мужчиной, который не хотел никуда идти, следов побоев на них не было, они не ругались, поэтому он с ФИО1 ушли обратно. Через некоторое время Свидетель №4 дозвонилась до Шумихина, по громкой связи было слышно, как Шумихин с мужчиной ругаются, между ними началась потасовка. Свидетель №4 ушла искать Шумихина, вернулась около 19 часов, и сообщила, что они с Шумихиным уезжают (л.д.119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в компании Шумихина, Сапегина и остальных употреблял спиртные напитки. Около 16 часов Шумихин позвонил Потерпевший №1 и договорился с ним о встрече, на которую вскоре ушел. Около 19 часов Шумихин позвонил Свидетель №4 по громкой связи, было слышно, что между Шумихиным и Потерпевший №1 происходит словесная ссора, в ходе которой они обзывали друг друга. Свидетель №4 ушла искать Шумихин, а затем вернулась и сообщила, что они с Шумихиным уезжают (л.д.131-132).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 14 часов Шумихин ушел на встречу со своим знакомым, его долго не было. Затем ушли Свидетель №1 и ФИО1, а когда вернулись, то Свидетель №1 рассказала, что Шумихин со своим знакомым употребляли наркотики на железнодорожных путях стали ругаться между собой. Затем Шумихин позвонил Свидетель №4, было слышно как они ругались, поэтому Свидетель №4 ушла искать Шумихина ( л.д.133-135).

     Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела :     

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в 19-40 в приемное отделение <адрес> городской больницы доставлен Потерпевший №1 с диагнозом: «Сочетанная травма» (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия- территории железнодорожных путей ГСК «<данные изъяты>», справа рельс имеется след бурого цвета размером 35 на 25 см, на путях лежит обломок кирпича желтого цвета с пятнами красного цвета, на шпалах пятна бурого цвета, на расстоянии 1 метра у забора на траве пятна бурого цвета, обломок кирпича изъят (л.д. 3-4);

- сообщением из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, Шумихин В.В. сотрудниками полиции доставлен в больницу с диагнозом: «Ушибы головы, грудной клетки, ссадины право голени, ссадины локтевого сустава, вывих правой кисти» (л.д. 42);

- протоколом выемки одежды Шумихина В. В. (л.д.66-67), протоколом осмотра одежды, на джинсах имеются темно-бордовые замытые пятна (л.д.84-87); протоколом осмотра кирпича с пятнами красного цвета ( л.д. 142- 148);

- заключением судебно- медицинского эксперта №, согласно которому Потерпевший №1, находился на лечении в ГБУЗ ПК «<адрес> городская больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями: тупая травма груди в виде переломов 6-10 ребер справа, разрыва правого легкого, пневматоракса справа, подкожной эмфиземы груди справа; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран в правой теменной области, в височной области справа, на правой ушной раковине, в правой надбровной области; закрытый перелом нижней челюсти справа, которые образовались от неоднократных ударных воздействий твердых тупых и тупогранных предметов, возможно в срок указанный в постановлении. Повреждения, составившие тупую травму груди в виде переломов 6-10 ребер справа, разрыва правого легкого, пневматорекса справа, подкожной эмфиземы груди справа, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга и множественных ушибленных ран головы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного здоровья на срок не более трех недель (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти справа причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок более трех недель ( п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (л.д.126-128).

- дополнительным заключение судебно- медицинского эксперта №-доп., согласно которому: учитывая характер и локализацию повреждений составивших тупую травму груди в виде переломов 6-10 ребер справа, разрыв правого легкого, пневматорекса справа и подкожной эмфиземы груди справа, исключается возможность их образования в результате падения из положения стоя. Принимая во внимание данные протокола допроса подозреваемого Шумихина В.В., нельзя исключить возможность образования повреждений составивших тупую травму груди в результате удара правой стороной груди в результате удара правой половиной грудной клетки о рельсы при выполнении броска, т.е. при обстоятельствах указанных Шумихиным В.В. (л.д. 224-226);

- заключением судебно- медицинского эксперта №, согласно которому выявленные при обращении у Шумихина В.В. повреждения: ушибы лица и грудной клетки не подтверждаются описанием морфологических свойств повреждений; подвывих оснований пястных костей справа не подтверждается рентгенологическими данными. Таким образом, указанные повреждения судебно-медицинской оценке не подлежат. Повреждения несвежие ссадины правой голени, локтевых суставов, предплечий, судя по морфологическим свойствам, образовались от ударно-скользящих воздействий тупых предметов, вреда здоровью не причинили, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Так как характер ссадин не описан, установить давность образования ссадин не представляется возможным (л.д. 105-111);

- протоколом осмотра одежды Потерпевший №1, на ветровке в области рукавов имеются темно-бурые большие пятна (л.д. 112-116).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает вывод о доказанности вины Шумихина В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний потерпевшего, свидетелей, заключения судебно- медицинского эксперта и иных доказательств, указанных в приговоре.

Прокурор в судебных прениях просила исключить из обвинения Шумихина В.В. квалифицирующий признак - с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку тяжкий вред здоровья Потерпевший №1 был причинен Шумихиным В.В. в результате броска на рельсы, а не от ударов кирпичом. Суд с указанной позицией соглашается.

К показаниям подсудимого, данным в судебном заседании о том, что он не бросал Потерпевший №1 через себя на рельсы, суд относится критически, поскольку его показания опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе его же показаниями, данными на предварительном следствии, и на очной ставке с потерпевшим, неоднократно им подтвержденным, а также на основании заключения судебно- медицинского эксперта.

Приведенные доказательства свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, совершенных в целях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку бросая потерпевшего на рельсы. Шумихин В.В. осознавал наступление тяжких последствий для здоровья потерпевшего.

Поведение потерпевшего Потерпевший №1 суд расценивает как противоправное, поскольку именно он начал конфликт, схватил Шумихина В.В. за шнурки на капюшоне, преследовал Шумихина В.В., что явилось поводом для совершения преступления. Расценивать действия Шумихина В.В. как совершенные в целях самообороны, у суда не имеется, поскольку реальной угрозы от действий Потерпевший №1 для Шумихина В.В. не имелось.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания потерпевшего, поскольку они подтверждены им на очной ставке с подсудимым, соответствуют заключению судебно- медицинского эксперта о механизме причинения повреждений.

В судебном заседании установлено, что Шумихин В.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, выразившееся в тупой травме груди в виде переломов 6- 10 ребер справа, разрыва правого легкого, пневматорекса справа, подкожной эмфиземы груди справа, и сомнений у суда не вызывает, поскольку подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта, сомневаться в выводах которого, оснований не имеется. Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего квалифицировано на основании п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из заключения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, подтверждающих виновность подсудимого, действия Шумихина В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Шумихину В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным ( по судимости от ДД.ММ.ГГГГ). Суд не учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение Шумихиным В.В. преступления было спровоцировано противоправным поведением потерпевшего Потерпевший №1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, добровольное частичное возмещение причиненного вреда, оказание медицинской помощи потерпевшему и совершение действий, направленных на заглаживание вреда, в виде принесения извинений, состояние здоровья – наличие хронических заболеваний.

Шумихиным В.В. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, оснований для снижения категории преступления в силу ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом конкретных действий подсудимого и их общественной опасности.

Шумихин В.В. состоит на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, в быту характеризуется удовлетворительно, не привлекался к административной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения Шумихина в.В. во время и после совершения преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание подсудимому в виде исправительных работ, признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств- исключительными обстоятельствами, позволяющими суду в силу ч.1 ст. 64 УК РФ назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного в санкции ч.1 ст. 111 УК РФ. Ограничений для отбывания данного вида наказания Шумихин В.В. не имеет, его состояние здоровья не препятствует его отбыванию. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания суд учитывает положении ст. 50 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление Шумихина В.В. и условия жизни его семьи. Окончательное наказание Шумихину В.В. суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом неотбытого наказания в виде штрафа по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Шумихина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Шумихину В.В. назначить путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в виде исправительных работ сроком один год шесть месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства, со штрафом в размере 438 руб. 38 коп.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ период содержания Шумихина В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в порядке ч.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шумихину В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пятна бурого цвета, фрагмент кирпича с пятнами красного цвета, зажигалка, пакетик полиэтиленовый с застёжкой зип-лок, бутылка из-под воды – уничтожить; кроссовки и одежду, возвращенные обвиняемому и потерпевшему, оставить в их владении

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд, через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись         Гилёва С.М.

Копия верна.Судья

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> городского суда <адрес>