Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-227/2022 от 28.04.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца Трусова С.Н.,

представителя истца Цветковой А.Е.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Трусова С. Н. к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Трусов С.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истец указывает, что является наследником первой очереди к имуществу ФИО1 К нотариусу в установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок истец Трусов С.Н. не обращался, однако фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать спорную квартиру по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Трусов С.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд признать за ним право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Цветкова А.Е. исковые требования Трусова С.Н. поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд признать за Трусовым С.Н. право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кораблинский муниципальный район Рязанской области не явился по неизвестным причинам, при этом о дате, времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако ответчик обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Кораблинскому, Старожиловскому районам Управления Росреестра по Рязанской области не явился, однако от представителя третьего лица по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав пояснения истца Трусова С.Н., представителя истца Цветковой А.Е., показания свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Трусов С.Н. является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1

Иных наследников первой очереди после смерти ФИО1 судом не установлено.

Из сообщения врио нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не открывалось (л.д.47).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается копией приказа-постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда» (л.д.23), копией договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), копией заявления ФИО1 о передаче в собственность квартиры (л.д.28), копией справки <данные изъяты> (л.д.29).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец Трусов С.Н. в течение 6 месяцев после смерти матери ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о принятии наследственного имущества, вступив во владение указанным наследственным имуществом и приняв меры по его сохранению, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти проживал в спорной квартире, пользовался имуществом матери, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей, сделал ремонт в квартире.

Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6 в том, что истец Трусов С.Н. является ее зятем. Она ФИО6 знала родителей истца ФИО1 и ФИО9 Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9 умерли. При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Истец Трусов С.Н. в течение 6 месяцев после смерти матери принял наследственное имущество, продолжив пользоваться квартирой, а именно: как при жизни матери, так и после ее смерти проживал и до настоящего времени проживает в спорной квартире, пользовался имуществом матери, находящимся в квартире, в том числе посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода. Ей также известно, что иных наследников к имуществу ФИО1, кроме истца, не имеется;

- показаниями свидетеля ФИО7 в том, что истец Трусов С.Г. является его родственником – супругом сестры. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1 Ему также известно, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как при жизни матери, так и после ее смерти истец Трусов С.Н. проживал и до настоящего времени проживает в вышеуказанной квартире, благоустраивает ее, пользуется имуществом матери, находящимся в квартире: посудой, бытовой техникой, предметами домашнего обихода, распорядился личными вещами умершей, оплачивает коммунальные услуги. Ему также известно, что каких-либо споров в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не имеется.

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств нашел свое подтверждение факт своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти матери ФИО1, в связи с чем исковые требования Трусова С.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трусова С. Н. к администрации муниципального образования – Кораблинский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Кипчаковское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Трусовым С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова