Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-57/2023 (1-389/2022;) от 29.11.2022

                                                                                                 Дело № 1-57/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск                                                                         19 января 2023 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Непочатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Кушнарева А.С.,

защитника адвоката Прокудиной А.Д.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кушнарева А. С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кушнарев А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Кушнарев А. С., 20 июня 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, находился на участке местности, расположенном в метре от забора домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.Новокубанск, <адрес>, где у него возник внезапный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именного мобильного телефона «Redmi 9 С NFC», принадлежащего Потерпевший №1 После чего, Кушнарев А.С., реализуя свой преступный умысел, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, 20 июня 2022 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия не установлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi 9 С NFC», IMEI 1: № . . ., IMEI 2: № . . ., стоимостью 8130 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющим материальной ценности, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером +№ . . ., не представляющей материальной ценности.

После чего, Кушнарев А.С., с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8130 рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кушнарева А.С., в связи с примирением с подсудимым, так как он с подсудимым примирился, подсудимый Кушнарев А.С. полностью загладил причиненный ему материальный ущерб, и представил суду письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кушнарева А.С.

В судебном заседании подсудимый Кушнарев А.С. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Рудых А.С. не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый Кушнарев А.С. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный материальный вред потерпевшему, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении Кушнарева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого Кушнарева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: документ «О предоставлении информации» ПАО «МТС» о соединениях по аппарату imei1: № . . ., imei2: № . . . - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                                             Оврах В.Е.