Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2022 ~ М-693/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-732/2022

УИД 22RS0008-01-2022-000962-21

Р Е Ш Е Н И Е

                               Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего      С.В. Шкляр

                 при секретаре                 А.В. Козловой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савченко В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭК», Логунов В.Г. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Савченко В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭК», Логунов В.Г. о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

В обоснование своих требований ссылался на то, что 15.04.2019 между ООО «Голден Филд» (Продавец) и ООО «ВИТЭК» (Покупатель) заключен договор купли-продажи №44. В соответствии с п. 1.2 Договора, в течение срока действия договора Продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость в партии определяются в соответствии с приложениями к договору и/или товаросопроводительными документами на продукцию (накладная, счет-фактура), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0% в день; по истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции после даты ее получения до момента полной оплаты; начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании письменного требования (претензии) продавца (п. 4.3 договора).

Согласно Спецификаций №1 от 15.04.2019, №2 от 26.06.2019 стороны согласовали поставку продукции, общей стоимостью 493 250 руб., с базисом поставки «самовывоз со склада Продавца силами и средствами покупателя».

Продавец надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства, поставив Покупателю товар:

- 19.04.2019 на 40 000 руб. (универсальный передаточный документ №111 от 19.04.2019),

- 26.06.2019 на 453 250 руб. (универсальный передаточный документ №517 от 26.06.2019).

Срок оплаты по спецификации №2 – 50% до 27.06.2019, 50% до 01.11.2019. Покупатель свои договорные обязательства в части оплаты поставленного товара исполнял ненадлежаще, 50% стоимости товара по спецификации №2 в сумме 226 625 руб. оплатил 21.12.2021.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.06.2019 по 21.12.2021 составила 1 031 143, 75 руб.

16.11.2020 между Продавцом и Савченко В.С. было заключено соглашение об уступке права (требования) №2/20, в соответствии с которым к цессионарию перешло право (требование) с должника процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 4.3. договора купли-продажи №44 от 15.04.2019 в размере 0,5% в день с момента получения продукции покупателем (ООО «ВИТЭК») по день полного исполнения должником обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара, а также право требования неустойки согласно п. 5.1 договора в размере 0,2 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до их полного исполнения, а также сверх неустойки возместить убытки в полном объеме с правом ее исчисления с момента нарушения должником обязательств, вытекающих из договора.

Согласно п. 4.7 договора, в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя, физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем, в соответствии со ст. 361 ГК РФ и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия всех обязательств в рамках настоящего договора.

Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭК», Логунов В.Г. в пользу Савченко В.С. 1 031 143,75 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 26.06.2019 по 21.12.2021.

Представитель истца и третьего лица Некрасов И.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, за исключением требований к поручителю о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом.

Ответчик Логунов В.Г. (законный представитель ответчика ООО «ВИТЭК), его представитель Булавин К.Ю. с исковыми требованиями не согласились по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

15.04.2019 между ООО «Голден Филд» (продавец) и ООО «Витэк» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 44, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель – принять и оплатить продукцию (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, в течение срока действия договора продукция передается отдельными партиями, при этом наименование (ассортимент) продукции, количество, цена и общая стоимость продукции в партии определяются в соответствии с приложениями к договору и/или товаросопроводительными документами на продукцию (накладная, счет-фактура и т.п.), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Продукция передается покупателю на условиях коммерческого кредита, размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет – 0% в день; по истечении срока предоставленной отсрочки платежа продукция считается переданной покупателю на условиях коммерческого кредита с процентной ставкой в размере 0,5% в день, которая начисляется на стоимость неоплаченной партии продукции после даты ее получения до момента полной оплаты, начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании письменного требования (претензии) продавца – п. 4.3 договора.

Согласно спецификации № 1 от 15.04.2019, № 2 от 26.06.2019 стороны согласовали поставку продукции общей стоимостью 493 250 руб., с базисом поставки «самовывоз со склада продавца силами и средствами покупателя».

Продавец поставил покупателю товар 19.04.2019 на 40 000 руб. (универсальный передаточный документ № 111 от 19.04.2019), 26.06.2019 на 453 250 руб. (универсальный передаточный документ № 517 от 26.06.2019).

Срок оплаты по спецификации № 2 – 50 % до 27.06.2019, 50 % до 01.11.2019. Покупатель свои договорные обязательства исполнил ненадлежаще, 50 % стоимости товара по спецификации № 2 в сумме 226 625 руб. оплатил 21.12.2021.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

16.11.2020 между продавцом и Савченко В.С. заключено соглашение об уступке права (требования) № 2/20 в соответствии с которым цессионарию перешло право (требование) с должника процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно п. 4.3 договора купли-продажи № 44 от 15.04.2019 в размере 0,5 % в день с момента получения продукции покупателем (ООО «Витэк») по день полного исполнения должником обязательств по оплате поставленного в рамках договора товара, а так же право требования неустойки согласно п. 5.1 договора в размере 0,2 % от суммы неисполненных в срок обязательств за каждый день просрочки до их полного исполнения, а также сверх неустойки возместить убытки в полном объеме с правом ее исчисления с момента нарушения должником обязательств вытекающих из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 4.7. договора предусмотрено, что в целях надлежащего исполнения обязательств покупателя физическое лицо, подписавшее настоящий договор от имени покупателя, считается солидарно обязанным вместе с лицом, от чьего имени он подписал настоящий договор, признается его поручителем, в соответствии со ст. 361 ГК РФ, и обязуется отвечать в том же объеме в пределах срока действия всех обязательств в рамках настоящего договора.

    Из пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    На основании разъяснений в п.п. 42-44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров поручительстве» поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из п. 4.7. договора, условие договора о действии поручительства в пределах срока действия всех обязательств в рамках настоящего договора, не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства.

Согласно п. 4.3 договора, начисление и уплата процентов за пользование коммерческим кредитом производится на основании письменного требования (претензии) продавца.

Поскольку срок исполнения обязательства по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом определен моментом востребования, поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с вышеизложенным, в удовлетворении требований к поручителю надлежит отказать.

С ответчика ООО «ВИТЭК» с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 030 010, 63 руб. за период с 27.06.2019 (со следующего дня после передачи товара, п. 4.3 договора) по 21.12.2021, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 340 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 99,89%).

Излишне оплаченная госпошлина в сумме 2147 руб. подлежит возврату истцу.

               На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                         Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Савченко В.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭК» (ОГРН 1132208002453, ИНН 2205013283) в пользу Савченко В.С. (ИНН <данные изъяты>) проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 030 010, 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также в удовлетворении исковых требований к Логунов В.Г. отказать.

Вернуть Савченко В.С. излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 2147 руб. по чеку-ордеру от 14.03.2022 (операция 4937).

          Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2022 г.

Судья Заринского

    городского суда                                                                  С.В. Шкляр