Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-22/2024 от 17.01.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года                                                                                          город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе председательствующего Февралевой А.И.,

при секретаре Кобрусевой А.А.,

с участием ответчика Кожевникова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Кожевникову В. П. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению по апелляционной жалобе Кожевникова В. П. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова, от 08 августа 2023 года,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее – ООО «КВС», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований истец просил взыскать с Кожевникову В.П. задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, потребленный по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года, в размере 4475,08 рублей, пени – 351,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования мотивированы тем, что Кожевников В.П. является собственником вышеуказанного жилого помещения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, образовалась спорная задолженность.

В порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ истцом исчислены пени.

Спорные суммы задолженности взысканы с Кожевникова В.П. судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова от 23 марта 2023 года, который отменен определением от 07 апреля 2023 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова, от 08 августа 2023 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене постановленного мировым судьей решения и принятии по делу нового решения, ссылаясь на проведение5 мировым судьей судебного разбирательства в отсутствие ответчика, отсутствие возможности представить возражения относительно заявленных требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции поступило заявление истца об отказе от исковых требований, прекращении производства по настоящему гражданскому делу, выражена просьба о возвращении государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд.

Ответчик не возражал против принятия отказа от исковых требований.

Изучив поступившее ходатайство, апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав мнение участника процесса, суд пришел к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законодатель закрепил право истца отказаться от иска или его части и в суде апелляционной инстанции.

Обсудив поступившее заявление ООО «КВС» об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю общества известны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ООО «КВС» подлежит возврату 50% уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Заводского района города Саратова, от 08 августа 2023 года отменить, производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» к Кожевникову В. П. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов», ИНН 6450090478, государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченную при подаче искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» к Кожевникову В. П. о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.

Срок изготовления апелляционного определения в окончательной форме – 20 февраля 2024 года.

Судья                                                                                           А.И. Февралева