Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-49/2023 (2-790/2022;) ~ М-662/2022 от 23.06.2022

Дело №2-49/2023 (№2-790/2022)

УИД 54RS0029-01-2022-000893-61

Поступило в суд 23.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» марта 2023 года                           р.п. Мошково Новосибирская область

    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи                Мухиной М.В.,

при секретаре                            Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Михеевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Нэйва» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с Михеевой С.Н. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от 10.09.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 361285,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6812,86 руб.. Взыскать с Михеевой С.Н. в пользу «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита.

В обосновании доводов иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, №-КЛ) был заключён договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ОАО Банк «Западный» и заёмщиком Михеевой С.Н.. В соответствии с кредитным договором, ответчику предоставлен кредит в размере 140350,88 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчёту задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 361285,68 руб. в том числе: 139267,86 руб.- основной долг просроченный, 222017,82 руб. – проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении предъявленного иска без его участия, в ходе судебного разбирательства представил отзыв на возражения ответчика, в котором просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Признать решение суда не подлежащим исполнению, произвести зачет поступивших платежей в размере 18938,07 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору №КФ-00-37/2013/2349.

Ответчик Михеева С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Представитель третьего лица территориального отдела в Мошковском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ОСП по Мошковскому району Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца необходимо оставить без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Михеевой С.Н. заключён кредитный договор №, согласно которому, Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 140350,88 руб. на срок 60 месяцев под 29,9 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4532,19 руб., за исключением последнего. Последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательств заключения договора суду представлены: кредитный договор №, график платежей, правила предоставления потребительских кредитов, расчет задолженности.

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Нэйва».

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, нарушил сроки погашения кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась сумма задолженности в размере 361285,68 руб. из которых: 139267,86 руб.- основной долг просроченный, 222017,82 руб. – проценты.

Ответчик Михеева С.Н. заявила о пропуске срока исковой давности по требованиям ООО «Нэйва».

Разрешая ходатайство ответчика о применении к требованиям ООО «Нэйва» последствий пропуска срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст.204 ГК РФ (в ред. ФЗ от 7 мая 2013 №100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

01 октября 2020 года истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 13 октября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Михеевой С.Н. по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, истцом исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику погашения по кредитному договору, возврат кредита должен был осуществляться заемщиком по частям, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. Из выписки по лицевому счету следует, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере 269903,37 руб., то есть на ДД.ММ.ГГГГ истец знал об образовавшейся задолженности.

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Михеевой С.Н. поступило к мировому судье 1 судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен и ДД.ММ.ГГГГ - отменен. Определение вступило в законную силу. То есть в силу разъяснений приведенных выше положений срок исковой давности продолжал течь.

По последнему платежу от ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с учетом отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая график платежей, наличие уже имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку в силу положений ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований банка о взыскании процентов, а также государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Михеевой С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.09.2013, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное решение составлено 31 марта 2023 года.

Судья                                        М.В.Мухина