Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2022 от 25.11.2022

Дело № 5-348/2022

УИД 43RS0017-01-2022-003117-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кирово-Чепецк 25 ноября 2022 года

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., рассмотрев в помещении Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, пр. Россия, д.30/2, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, русского, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ***, инвалидности не имеющего, личность установлена, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 17 час. 20 мин. по адресу: ***, у *** был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, стоял шатаясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался плохо, изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная. Имел неопрятный внешний вид, одежда в грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался. Тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании отводов не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайствовал о назначении административного ареста, т.к. денежных средств на оплату штрафа не имеет.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, судья находит его вину доказанной.

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 помимо признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении *** от ***, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ; рапортом сотрудника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» от ***, подтвердившим обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями ФИО1; объяснениями ФИО3; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ***; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения *** от *** из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался; протоколом об административном задержании *** от ***.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и являются допустимыми и достаточными.

Не доверять письменным материалам административного дела у судьи оснований не имеется.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Назначая наказание, суд обстоятельством смягчающим административную ответственность учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что в целях предупреждения новых правонарушений ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста, не находя при этом оснований для назначения иного вида наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 19 час. 15 мин. ***, т.е. с момента административного задержания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова